＃釋放美麗灣真相，台灣不該再被雙標民粹綁架
當美麗灣仲裁案結果出爐後，這場三輸結局浮出了檯面。台東刺桐部落和鄉親失去更好的發展機會、遊客失去良善管理的親海空間 ；惡意訴訟使廠商不願意繼續投資台東 ; 而財政困難的台東縣政府必須以廠商訴求12億的一半金額6.29億元買回一棟難以處置的燙手山芋。
然而，其中該負責的公民團體卻持續大聲嚷嚷著，「美麗灣是違法開發」、「美麗灣必須有人要負責」，難道只有符合他們的想法才是「公平正義」？他們所說的到底代表誰的正義？
回到2010年我甫上任時，美麗灣主建物早已完工，當時因環評程序不健全而被判須停工，第一張1公頃建照也因逾期失效。2010年8月，業者在環評通過後提出6公頃的建照申請，縣府同仁依法在罰款500萬後，發給業者建照，而且 #法院認定這張建照是有效的。
法院所説的「環評無效」從來都不是針對內容進行專業審查，而是以各種程序問題來駁回，最後成為無效結論。事實上，美麗灣當時兩度通過專業的環評審查，我要求業者做到「廢水零排放」的高標準，這都是前所未見的。
如果縣府當時不依法讓業者重做環評，或核發建照，甚至認定為違建就拆除，就有片面違約之事實，仲裁即可能變成歸責縣政府承擔一切損失，就不會只是6.29億元了。
若如他們所言，美麗灣全然都是台東縣政府的缺失，為何仲裁結果反而偏向台東縣政府呢？正因為當年我們堅守讓程序符合政府應盡的責任，公平公開。
過去 #佔地範圍更廣的墾丁悠活飯店(量體是美麗灣的6倍)，在沒有任何環評的情況下即營運，＃2013年卻得以就地合法、補正程序，然而在台東縣府嚴格管控下的美麗灣，卻成為十惡不赦的罪人，道理何在？
我也很想反問這些公民團體，是否能以同樣標準檢視其他案例。立即到法院要求徹銷懇丁飯店的環評、要求監察院調查屏東縣政府，否則就是真正的雙重標準，就是欺負台東人、放火的喊救火。
我同樣希望這些人能還給台東鄉親平等的就業和發展機會，別再誤導台灣社會，並非用一個「自以為義」的枷鎖，就把所有不符己意的人鞍上罪名。説穿了，你們一點也不在乎台東兒女北漂、南漂、西漂，環境也是假議題罷了。我們且看再來誰可以按「0排放廢水」標準來守護杉原海灣？做不到美麗灣的標準，有什麼資格論斷美麗灣呢？
法院認定這張建照是有效的 在 Re: [新聞] 台灣也有「最牛違建」 就在鶯歌老街- 看板San-Ying - 批踢 ... 的推薦與評價
※ 引述《lin321321 (小藍莓)》之銘言：
: https://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920090514193617
: 〈獨家〉台灣也有「最牛違建」 就在鶯歌老街
: 鶯歌老鎮上，出現了史上最牛違建戶，地點就在鶯歌人文老街上，去年TVBS曾經
: 報導老街上一棟建築是違建，相關單位隔天馬上貼出公告，要勒令拆除；沒想到
: 事隔一年，違建不但沒拆，而且還愈蓋愈大，讓當地的商家是氣炸了；因為屋主
: 提出行政訴願打官司拖延，不過鎮公所表示，不會縱容，未來一定要拆。
: 搭上鷹架，工人趕忙施工，外牆貼上漂亮的瓷磚，但這一棟鋼骨水泥大樓，在鶯歌
: 鎮公所眼中，其實卻是一棟大違建。記者：「你這是老闆叫你什麼時候來施工的？」
: 工人：「…。」
: 工人騎上摩托車快閃離去，但當地的商家可是氣炸了。當地商家：「有啊(生意)影響
: 很多啊，客人來喔，每個也都笑，說你們台北縣政府是在幹嘛？這個房子這樣立在路
: 中央，畸零地怎麼能蓋成這樣？」
: 當地商家：「那工務局也說認為是違建，那既然你已經牽涉到司法官司，有牽涉到
: 國賠的問題，那你這樣讓他繼續蓋，蓋的愈多賠的愈多。」
: 去年縣府就已經貼出公文，公告要拆除，沒想到違建還能「愈長愈大」，從過去的2層
: 樓鐵皮屋，改成了3層樓鋼骨水泥洋房，今年更是已經開始貼上外牆瓷磚，最牛程度，
: 連鎮公所也搖頭。鶯歌鎮建築課長：「我寧可賠他錢，房子也不能讓它蓋。」
: 由於屋主認為當初也曾領過建照，目前還在打行政官司，但鎮公所還是強調，違建
: 就是違建，已經編列預算做出最壞打算，不管如何，違建都要拆，要維護鶯歌老鎮
: 的人文景觀。
: =================
: 改天去拍張照留念 XD
請看, 後續發展.....
=========
https://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32028227/IssueID/20091020
縣府官司敗訴 竟強拆民宅
老夫婦痛罵「鴨霸」律師：可聲請國賠
2009年10月20日蘋果日報
【羅國甫╱台北報導】政府太鴨霸（台語，意指蠻橫）了！台北縣一對老夫妻花了
畢生積蓄五百多萬元，整建鶯歌老街一棟房子，未料，房屋快完工時，縣府竟以
鎮公所發的「新建」建照錯誤，要拆他的房子；老夫妻不服打官司，連高等行政
法院都判他勝訴，但縣府仍在本月初強行拆除，老夫妻心痛大罵：「哪有這款鴨霸
政府，官司連連打輸，竟還強拆民房！」
欺人太甚
一德律師事務所辛武律師指出，台北縣政府在高等行政法院已敗訴，理當這張建照
就是有效的，再去強制拆屋顯然是違法，屋主要尋求救濟管道，建議先到警察機關
報案控告縣政府毀損，並準備打國賠官司。
律師王耀德也表示，屋主當初領得鎮公所核發的新建照按圖施工，這是基於人民對
政府信賴保護原則，政府不應事後發覺錯誤，再將這錯誤歸咎於屋主。
屋主「好像被整」
屋主蒐證
房子三樓地板遭拆除出現大洞，屋主張文熙不滿縣府霸道作風，自行拍照蒐證。
世居鶯歌鎮的男子張文熙（五十七歲），七年前以五百多萬元購買鶯歌老街、重慶街
上約三十坪的土地與樓高二層的房屋，因屬舊建築，他向鎮公所申請就地整建，
兩個月後建照獲准，他根據核發的建照建為三層樓建築。
但縣政府工務局事後勘查，認為鎮公所僅能核發「增建」或「改建」的建物，
認為鎮公所核發的「新建」建照超出鎮公所的權責，而認定無效，要張文熙立即
停工，並列入違建拆除。
張文熙和妻子施珠難以置信地說：「居然有這麼離譜的事！」兩年前，他們向台北
縣政府訴願委員會訴願，官司一路打到台北高等行政法院，今年三月中，高等行政
法院作出判決認為，即使鎮公所核發使用執照錯誤，但該業務由縣政府授權，所以
不能因此而撤銷建照，而判決屋主夫妻勝訴。
張文熙說，勝訴後，事件並未就此結束，縣政府仍認應該要拆房子，並找他與鶯歌鎮
公所要進行三方協商，不過他們夫妻因不滿而未出席，沒想到，月初縣政府竟然就
把他的房子圍起來，然後強行拆除，「這款政府，太鴨霸了！」
張文熙說，房屋合法改建，縣政府漠視又曲解高院判決逕行拆屋，「感覺自己好像
被整！」
對此，台北縣政府代工務局長柳宏典回應說，縣政府敗訴後，也根據高等行政法院
的判決，先撤銷了屋主的這張建照，並與屋主商談賠償事宜，由於建築已認定實質
違建，縣府給地主一段時間自行拆除不成下，依法可在訴願期間逕行拆除。
民代籲嚴懲官員
強硬拆除
縣府大批人員進駐，強硬進行拆除。
張文熙的辯護律師呂丹琪則痛批北縣府：「高等行政法院的判決寫得很清楚，
台北縣政府主張本件建照核發係無效的行政處分顯無理由，張文熙的建照是有效的，
哪有政府漠視高院判決後又曲解法律見解？真不知道縣政府的法學素養在哪？」
縣議員陳啟能批評，縣政府這樣離譜的疏失，屋主即可聲請國賠，而且縣政府要
嚴格懲處失職的官員。
政府鴨霸拆屋事件簿
2006/02
屋主張文熙向鶯歌鎮公所申請建照
2006/04
鶯歌鎮公所核發新建執照
2006/09
台北縣政府工務局認定是違建，寄發拆除通知書
2007/12
屋主不服提起訴願
2009/03
台北高等行政法院判決台北縣政府要撤銷處分
2009/06
鶯歌鎮公所找屋主協商，屋主未出席會議
2009/07
工務局撤銷該地就地整建建造執照
2009/08
拆除大隊重新開立違建認定通知書通知屋主
2009/10
拆除大隊現場進行拆除
資料來源：台北縣工務局
=================================
好複雜, 拆了嗎? 改天去瞧瞧 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.146.164
... <看更多>