記者洪敏隆實在是厲害「狠角色」,我承認那天直到採訪的前一刻,我還對小太說,有沒有可能取消今天這個採訪?
結果,聊開來後竟然自己大爆料我們笑中帶淚的感情秘辛⋯⋯
以下純屬個人經驗,不代表任何別人喔:
「愛」很奇妙,發現以後,要再「刪除」談何容易...
報告完畢XD
(摘)今天兩人結婚,分享相處之道是「誠實面對自己的感情」,許秀雯還透過《蘋果》鏡頭展現難得柔情面,對簡至潔說,「婚後還是會像以前更愛妳,但希望妳脾氣好一點」,簡則嬌羞說「知道囉」,也對許秀雯說,「還好有妳,雖然我常抱怨,因為妳,我從那麼和諧的人,變成仇家很多的人,但妳讓我的人生想像變得很不一樣」。
洪敏隆記者 在 許秀雯 律師 Facebook 的最佳解答
謝謝記者洪敏隆認真用心的報導!
(摘)伴侶盟祕書長簡至潔說,大法官釋憲真諦是婚姻自由,要不要結婚及與何人結婚沒有限制,但很遺憾這次同婚專法沒有配套,如果跨國同婚要成立,要依照各該國法令,但全世界只有26個國家承認同性婚姻,跨國同婚是婚姻自由也是基本人權,很多跨國伴侶是長期生活在台灣,重點不該是他們的國家承不承認,而是他們生存居住的國家台灣承認。
簡至潔說,對跨國同婚來說,居留是最重要,目前幾乎都用觀光簽出境,3個月出境一次,不只造成感情生活不安定,經濟上也是非常大負擔,很多跨國同志生活的每一天,跟有沒有結婚是有很大差別,他們每天視訊,超越時差超越距離的困境,每天出外吃少一點,只為了下個月又要飛了,每一刻相處看似都很浪漫,背後是辛酸的,因為不知道何時會被拆散。
📝伴侶盟目前正在募集「跨國同志伴侶大合照」—用故事與照片感動社會,歡迎大家來一起讓跨國同志伴侶的權益被看見,活動詳情如下:
https://www.facebook.com/368820985964/posts/10156035275720965?sfns=mo
洪敏隆記者 在 氣象主播 簡瑋靚 Facebook 的最佳貼文
今天有一波境外污染移入,台北、桃園、東部有降雨,因此境外影響都化做髒髒的雨水,所以出門一定要撐傘噢!
那麼到底台灣一整年受境外污染的影響有多少,這其實是很複雜的問題,可以看看這篇說明:
#境外空污
【澄清文 境外空污沒那麼嚴重嗎?】
前幾天許多網友問我,到底台灣受中國空污影響比例佔多少?
記得和二十年前就在我的博士指導教授 林能暉特聘教授指導下,做了台灣受到的境外氣流來源與空氣污染分析、酸雨成份來源分析、雲與雨成分分析境外比例等研究。而經過詢問,原來林老師率領團隊,用更好的工具及資料做了分析,
主因接受媒體訪問,可能部分內容媒體限於版面無法清楚交代,透過本版,林老師澄清文如下:
我也電話訪問,訪問的聲音內容如下
https://www.facebook.com/weatherrisk/videos/695988304114424/
報導原文
https://tw.news.appledaily.com/headline/…/20181119/38183850/
---------------------------------------------------------------------------------------
補正蘋果日報2018/11/18 報導 --- 「中國來的空污沒那麼嚴重 3大工業區貢獻僅一成」
【中國來的空污沒那麼嚴重嗎?】
林能暉 中央大學大氣科學系特聘教授、中華民國環境保護學會理事長
蘋果日報記者洪敏隆2018/11/18 以「中國來的空污沒那麼嚴重 3大工業區貢獻僅一成」引人注意的標題,引用本人執行環保署研究計畫探討區域污染對台灣影響的部份結果,於2017/1東北季風盛行條件下,比較中國之環渤海、長三角與珠三角三大工業區污染排放對板橋、新竹、西屯、新營、高雄大寮PM2.5貢獻之月平均,報導最多僅貢獻一成三,並以此對應其他教授過去研究境外污染影響台灣約三成!
然而,在研究前提不同之下,實在有【蘋果跟橘子相比】之嫌,極易誤導民眾不明就裡的隨意解讀,也造成對學術研究嚴謹性的輕忽! 本人在此對洪記者報導做進一步補正說明。
洪記者確實很用功,所做定性說明(冬季時北部受環渤海與長三角工業區影響較大,南部較小)大致上是可以成立,唯獨在貢獻比例上是引用月平均,而忽視本人報告中所呈現逐日變化與事件日的影響,以及電話訪談時,本人耳提面命的強調資料引用前提的嚴謹性。針對報導容易誤導之處,以下做簡單條列說明,以還原本研究之原意:
冬季東北季風下,影響台灣之境外污染主要為中國北方、東岸沿海,以及日本與韓國,而本研究所探討之環渤海與長三角工業區僅為其中一部分,無法代表所有境外污染。
探究貢獻量或比例時,先呈現月平均(2017/1),主要先看空間分布,重要的當然是探討所謂長程傳送事件對台灣的影響,好比颱風來的時候產生的風雨強度與累積雨量。
2017年1月主要有8-14日及20-23日兩波境外污染移入較強的事件,其中1/9、1/14及1/20分別是上述期間影響最大的三個日期。我們從臺灣西半部由北而南取五個測站 (板橋、新竹、西屯、新營及大寮),分別用以代表著北部、竹苗、中部、雲嘉南及高屏五個空品區,以瞭解境外污染移入對臺灣空氣品質的影響程度。
以1/9期間為例,此時臺灣西半部的PM2.5,其來自環渤海及長三角兩大工業區的貢獻比例,由北而南分別是佔54%、48%、39%、28%及14%。從這個數據分布中可以發現,其影響比例是從北到南遞減,而中部以北是主要的影響區域。
在1/14及1/20的個案中同樣有類似的情況,其來自環渤海及長三角兩大工業區的污染貢獻比例,從北到南分別佔 (1/14,28%、30%、23%、16%及8%)、(1/20,44%、39%、28%、21%及9%)。
上述之比例僅為兩個工業區的貢獻,若加上其他上游污染排放區域的影響,以及非工業區的污染貢獻,例如汽機車及生活排放,這才是整體境外污染貢獻,當然會再更高。
吾人希望媒體做報導時,尤其是科學研究,應留意研究前提條件,並留意全貌之呈現,切勿斷章取義,或是不對稱之比較,若是誤導讀者,甚至引發不必要之爭議,實非第三權應有之作為!
彭啟明