「擴增智慧」全新概念誕生！人機交互協作，能超越當前的 AI 嗎？
2021/04/22
by
陳泓儒
人工智慧（AI）應用愈來愈普及，預計到了 2025 年，整體市場規模將達到 1,900 億美元。目前，AI 已被逐步擴展，應用於各種商業場景，而在AI發展的同時，一個稱作「新 AI」的概念也在近期被提出。
「新 AI」又被稱作擴增智慧（Augmented intelligence），據 Gartner 的定義，擴增智慧是指在以人為中心的前提下，人類與 AI 攜手合作以提高認知表現的協作模式。透過這種人機協作，達到比任何一方「單打獨鬥」得到更好的結果，預計 2021 年，擴增智慧將在全球創造 2.9 兆美元的商業價值及62億小時的勞動生產力，未來也將成為各領域企業極力發展的目標。
新 AI 將會用於什麼場域？想善用新 AI 的企業，又該找尋什麼樣的人才？
AI 學習能力有限，訓練消耗甚鉅
隨著自動化改變了全球勞動力的形態，許多行業不得不對員工重新進行大規模的技能培訓，然而，基於對 AI 取代人類的恐懼，目前仍有一部分人對 AI 充滿著不信任感，因此，擴增智慧的概念才會如此迷人，它希望能融合人類與 AI 的精髓，相互配合達以達成雙贏的局面。
AI 發展至今已經可以做到一般人無法完成的事情，如 AI 可以輕鬆吸收大量的知識，此外，其執行任務的專注度和洞察力都遠勝過於人類，加上不會感到疲倦。鑑於此，AI 已在許多產業中發揮作用，然而目前為止，它仍得依循人類制定的規則運作，沒辦法自己「幹大事」。
也許會有 AI 技術的研究人員反駁，只要寫入夠多的模型，給它夠多的資源，AI 就能有不輸人類的理解和學習能力，但這背後的資源消耗甚鉅，據統計，一個最先進的AI模型每次訓練所消耗的能量比「5 台車跑到報廢」還多，相較之下，人類的大腦只需要「一頓早餐」就能開始思考、學習新知。
而在擴增智慧的概念中，人類和AI做事是對等的，兩者無法互相取代，但有交集就能相互合作，如何結合這兩種強大力量將成為未來的主要方向。
工作生活套 AI，做事更有效率
在擴增智慧的理念中，AI 將和人類一同工作，不僅能提高人類的生產力，還有可能因與人類的創造力相結合，而產生過去從沒想過的解決方案。例如，美國醫學會（American Medical Association）將擴增智慧用於加強患者護理體驗、改善人口健康、降低總體醫療成本，增加對醫生的專業滿意度。當醫生遇到棘手病症時，可以運用 AI 找到許多解決方法，不過各方法可能會因患者的體質或當地的法規、醫療環境等而無法運用，這就要靠醫師判斷去調整，因此最後決策權還是在醫師手上。
新創公司 Personal AI 則將擴增智慧作為人腦的延伸，其運用 AI 技術將客戶的記憶透過區塊鏈技術加以「保存」，讓客戶不需要再用力地回想破碎的記憶，協助人們更有效地保留這些生活細節。透過人與 AI 的交互，不僅能節省人們的腦容量和思索時間，還能使人們更專注於體驗生活並創造值得回憶的記憶。
AI 人才，將成未來趨勢
既然擴增智慧的理念主打人和 AI 相互合作，相關人才的思維要跟上就顯得重要。未來要跟 AI 溝通的將不再限於工程師，而是各領域的人們，如上述範例中，醫生要有 AI 的基本概念，兩者才有機會共同合作。
有一定的 AI 素養，才能了解人 AI 工作原理的核心概念，以及 AI 應用於自家產業別的優缺點，並靠 AI 獲取自己在工作上遇到問題的能力和得到創造力。當然，擴增智慧是將人類和機器的智慧結合，兩者都將在其中發揮作用，因此也不僅要理解 AI 的概念，還需要使用者「天馬行空」， 思索人機組合的新用途，將合作效益最大化。
企業老闆可以透過擴增智慧理念，將新技術和員工的創造力結合，將業務加以精簡，但反過來聘僱員工時，也得確保有 AI 素養才能發揮效果。
擴增智慧將人和 AI 都發揮了比以往更多的效果，這個概念將可能成為未來主流。在 AI 不斷進化的同時，人若在 AI 素養上也能同速率提升，確保自己能與 AI 溝通，就能使自己在工作領域上，藉由「1+1 大於 2」的觀念，成為領先者。
資料來源：https://fc.bnext.com.tw/articles/view/1325
活髓保存術缺點 在 [問題] 齒髓保存療法- 看板teeth_salon - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
小妹目前在日本留學中
以前蛀牙補過的左上7大臼齒的填充物上禮拜掉了
看牙醫之後拍片子發現裡面已經蛀了非常大一個洞
（表面看不太出來裡面已經…TT）
而且蛀到接近神經
因此雖然我完全不痛，
醫生還是幫我擦麻醉打麻醉針，
然後才進行治療
（目前麻醉已退，患部不痛，打針的地方比較痛哈哈）
清完蛀牙的部分之後，
醫生拍那顆臼齒給我看清完的部分
說因為蛀到比較深，
所以他清完蛀牙之後，
齒髓有點露出來。
這時候問題就來了，
我在台灣時有一顆牙齒做過根管治療、帶了牙套，是22歲的時候做的
醫生說每個國家治療方針不太一樣
或許台灣牙醫師可能在因蛀牙治療露髓時，比較推薦齒髓去除。
但他個人的方針是，遇到年輕患者時盡量使用保留齒髓的治療方式，齒髓去除是最後的手
段。
但我的狀況不適合間接覆髓，
所以醫生直接把蛀牙清光了，
他解釋很多專有名詞但我聽不懂囧
所以他直接跟我說他接下來要消毒之後放上覆髓劑（我還是不大懂囧，他說是一種藥）
然後接下來就觀察一個月。
如果沒什麼問題，例如不會痛、沒有感染、沒有發生齒髓炎等等，如果情況良好就進行最
終修復。
如果會疼痛，有發炎，或是沒疼痛但有其他問題（專有名詞again…）
那就必須去除齒髓。
我主要的問題是爬完板上的文章後
大多數的意見都是建議直接根管
因為覆髓的成功率很低
多數都是覆髓之後仍需根管
尤其我是因為蛀牙引起的露髓
不過我本來是想說反正覆髓雖然成功率很低，但失敗也沒什麼傷害，頂多要多跑幾次牙醫
而已。所以還是覺得聽醫生建議
直到我看到kmusolo(應該是駐板醫生？）的跟覆髓有關的文章裡寫的到，覆髓可能會導致
根管鈣化，
「當有天真的需要動到根管的時候.那就真得很難很難做。以目前對於覆髓的看法,還是只
能當作短期的手段。」
我好擔心啊TT
感覺要是覆髓了會影響之後的根管
要是太嚴重還要特意找有顯微鏡的醫院之類的
查了一下資料後目前有一種成功率比較高的是ＭＴＡ覆髄治療（自費材料果然不一樣嗎XD
)
想請問各位醫生的想法如何呢？
是覺得直接做根管以免覆髓之後更辛苦，還是覺得可以試一試？
然後請問有了解MTA覆髓的嗎？我知道這個材料的保護性比保險給付的好，但也不知道成
功率到底是多高…
請大家給我一點建議，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.232.200.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/teeth_salon/M.1437725477.A.FF2.html
※ 編輯: a10220 (202.232.200.6), 07/24/2015 16:14:18
從ekouhou.net的文章看到，日本說的MTA製材主要是指ProRootMTA這一種，但也把Bioden
tine歸類在MTA製材的一種
主要的差別好像是在操作性，
MTA是泥水狀，Biodentine比較好操作。但MTA是專門用在齒髓病的物質，相關論文比較多
的樣子
國外蠻多討論這兩者優缺點的樣子
可以去看researchgate.net
※ 編輯: a10220 (202.232.200.6), 07/25/2015 02:08:37
現在比較安心了，我會乖乖聽醫生指示XD
另外我看到有醫師說Biodentine在RVG上顯影不夠明顯。不過日本大多用MTA，我就不用煩
惱
了
上面可能要用Biodentine的朋友可以跟醫生討論看看有沒有這種問題
※ 編輯: a10220 (126.254.72.99), 07/25/2015 18:37:49
※ 編輯: a10220 (126.254.72.99), 07/25/2015 18:38:25
... <看更多>