關於 海嘯 地形 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

少子化海嘯全面來襲，但科系熱門度就跟地形一樣有高有低，站在第一排迎接風浪的，和疫情下受創最深的產業一樣，餐飲、觀光旅遊科系首當其衝，在今年指考分發出現高達31.06%的缺額，比例遠遠超其他科系。

不過餐旅科系面臨的困境，疫情其實並非最大主因。大學考分會執行秘書、成功大學教務長王育民便指出，餐旅休閒科系的缺額原因，在於對應的職業，能讓跨領域人士加入，「學生不一定要選讀相關科系。」

相較一般大學，技職學校又更早面對生源減少的挑戰，近3年技專統測分發結果，餐旅科系每年皆有至少2成以上的缺額。技專招聯會執行長段裘慶指出，餐旅科系的缺額情況屢見不鮮，背後原因和產業相連，「以前人是有飯吃就好，後來休閒餐飲市場慢慢開拓，卻變成整條街都在賣蛋塔，後來確實過剩了。」請看《新新聞》深入調查報導。
------------------------------
🔥《新新聞》全力監督公共政策，您的贊助支持，是我們前進的動力
http://bit.ly/3gqzxcT

🔔 加入新新聞Telegram頻道，熱門資訊一手掌握！
http://bit.ly/3c6Pi5b

㊙️LINE好友獨家全新服務
http://bit.ly/3bTyVIZ

我知道大家都在關心疫情，不過看到一則新聞，覺得要出來講點什麼。

新竹市長林智堅，日前拋出大新竹市的議題，引發一時議論，當然藍綠各有說法。我原本以為，這只是定期出現的議題戰，畢竟台灣每個地方都吵過要升格嘛，結果不是這樣，連「新竹縣人不夠多就加苗栗」這種講法也出來。

我說啊，這說法一出爐，林智堅是不是想繼續選新竹？沒人這樣想才奇怪，也很難幫他講話，畢竟歷史並非沒有循此模式者。不過他想不想，這不是我這篇重點，我想提的是升格這件事。

基本上我反對新竹升格，原因有三個。

一個是人口基數不夠，依照內政部人口110年7月速報，竹竹苗人口如此

新竹縣573,385，新竹市452,807，苗栗縣540,312
幫忙加一下，大新竹會有1,026,192，竹竹苗1,566,504

直轄市門檻125萬，大新竹是甭想了，竹竹苗倒可以。

若為了新竹所謂的竹科生活圈，刻意切割苗栗，硬擠一個125萬人口出來，那此例一開後患無窮。為何？彰化縣就126萬人欸，人家符合資格的沒得升，然後新竹可以配合升，開玩笑嗎？

另一個原因，是地理環境不適合，竹苗的丘陵地帶比例高，人口高度集中，其他六都升格後，已經出現偏鄉資源更加缺乏的狀況，新的大新竹市長，選票基礎會更偏向新竹市周邊，苗栗大概會比二等國民更下一等去。

這不是只有新竹，其他六都除了台北，現象只是嚴重與否。現實而言，選舉要依靠大票倉，除非我們徹底重改選制，不然此題無解。

第三個原因，就是我根本上反對直轄市的結構，因為直轄市的行政區，區級首長官派，然後沒有區議會，這根本上違反地方自治的原理。我們只看到合併升格後，直轄市因為權力高度集中，大型計劃較易推動，地方反抗力量變小的優點，卻沒看到這就是缺點。

民主國家，民意要能夠反映，依靠的就是民意代表，立委人數減半後已經很清楚顯示其弊端。一者負責區域太大，難以兼顧立法與選民服務; 另一者，形同承認票票不等值，人口少的選區數千票一名立委，人口多的十萬票一名，兩者在國會的地位相等，實際上等於我們降低了人口密集度的選票價值。第三者，最嚴重的弊端，就是我們讓政治業相關人員，失去基層磨練的機會，人民漸漸放棄自己對選區在地的監督，全數交給較大的市議員、市長，這嚴重違背民主政治的真諦。

不過，透過大新竹市的概念，我倒認為可以讓大家重新思考，從林全院長開始，到賴清德院長兩任期間，一直都有私下探討國土重劃的合理性，只不過1124讓所有的規劃都成泡影。很多人不解，為何我老講2018，因為1124公投海嘯只是最表面的，許多具有長期性的議題，新產業的開發，全部隨著地方政權更迭，幾乎停擺殆盡，要是當初沒有被公投綁架，今天我們不會整天喊護國神山，而會有更多可以喊的新產業出現。

算了，講這講不完

我的意思是，國土重劃，是一條一定要走的路，今天六都直轄市擁有1,600萬人口，但是極端欠缺中間議會組織，像板橋區擁有55萬人口，比苗栗、嘉義縣都還要多，唯一可以代表板橋人民發聲的民意代表，只有2名立委、9名議員，這合理嗎？

要做，就做得徹底，一條就是把全台組織扁平化，依照人口與地形地勢，切割成適合大小的市，好比說台灣2,300萬人口，就切成11塊，每塊200萬人上下，然後轄下每一區都民選區長，以及用里民數量規劃適當的區議員。

另一條，乾脆三級到底，台灣省廢掉，回到日本的五洲三廳概念，像是整個北北基區就合併為一個600萬人的直轄市，靠近桃園的三鶯跟林口就依照地理切割給桃園，桃園再去合併北新竹，變回古早的新竹州，或成為桃竹市都可。然後在這之下，基隆、台北港等依照港務需求，部分地區收歸中央，同樣舉辦區長跟區議員選舉。當然，博愛特區也可以擴大，整出一個首都特區。

換句話講，我不是無條件反對升格，也不是誰執政就挺誰，而是這種茲事體大的，應該是要好好坐下來談。現在這種不上不下，直轄市占了多數人口，然後直選民意代表基數超級大，根本亂七八糟，早該改一改了。

結論就是，單純升格這件事，我是很反對。

尾巴來罵幾句，進步派想選舉我沒意見，但自己去從里長、議員開始選可以嗎？2018威脅跟黃白聯合，不然要大家一起死，還想故技重施？我知道林智堅會急，市長連任又正處於衝刺的年紀，想要找新的舞台，這大家都可以理解。但那些從後面出餿主意的，幻想可以藉此撈到提名權的，還是省省吧。

威脅的戲碼玩一次兩次會有用，但選民不見得會再次買單，別以為耍手段弄到黨內提名，就可以逼選民含淚投票。地方選舉可不是總統，吃這套的人沒那麼多。

【#王俊評：🌎 劃疆為界的地緣戰爭】
　　
#周末回顧：「當人類輕視天塹地障，便是地理復仇之時...」美軍撤退阿富汗的一連串混亂局勢，牽動各方地緣政治與戰略，未來會不會有天翻地覆的影響，也留下許多懸念。阿富汗位於中亞內陸的地理樞紐位置，雖惹來強權的覬覦，同時也因為多山而險峻的地形特性，形成易守難攻的「帝國墳場」。
.
這種「地緣政治學」（Geopolitics）決定論，曾為國際關係研究的顯學之一，但欠缺歷史脈絡發展的分析方法為其缺憾。美國地緣政治專家卡普蘭（Robert D. Kaplan）在2012年的名作《#地理的復仇》，是近年來少數結合歷史與地理研究方法，重新檢驗地緣政治學的來龍去脈、以及國際關係的局勢分析。
.
本文為2017年中文版在台出版時的專文導讀評論，今年5月也由麥田出版社重新再版。時至今日，英文原著問世已將近十年，卡普蘭的鑑往知來的洞見對照今日，仍有許多應驗和參照之處。
.
卡普蘭的世代，是處於冷戰結束二十年、美國深陷阿富汗、伊拉克戰爭的泥淖，又遭逢全球金融海嘯打擊；因此卡普蘭沒有那種冷戰結束初期，認為美國應如何擴大自己優勢的雄心，反而重新檢視羅馬帝國的歷史教訓，認為美國就像末期的羅馬帝國，軍事力量過度分散，疲於應付外部威脅，但並沒有哪個威脅真正畏懼美國。
.
阿富汗撤軍的必然，應驗了卡普蘭的「美國退場說」。但卡普蘭認為，即使美國準備退場，也並非重回孤立主義之路——自由的世界必是平衡的世界，因此美國必須在歐亞大陸擔任平衡者，同時又在北美擔任「統合者」，後者有助於維持美國的繁榮及穩定。
.
#美國 #阿富汗 #地緣政治 #戰爭 #歐亞大陸 #戰略 #軍事 #地理 #歷史

本集主題： #國立海洋科技博物館－#海洋科學廳

　　今天是第二次帶著聽眾朋友走入國立海洋科技博物館，由館方展示教育組的研究人員 #彭海鯤博士，來為大家介紹這個常設展。

　　「海洋科技博物館」談海洋科學是名正言順且不可或缺的項目，但基於一般民眾生活在四周充滿科學的環境中，但又常聞「科學」而色變、對「科學」感到疏離高深又難親近，因此本廳的目的在於讓民眾消除對於海洋科學的排斥，進而產生對海洋科學的興趣。本廳將以活潑有趣的互動方式，呈現出海洋科學中已經了解與尚待探索的課題，同時也讓參觀者感受到海洋科學的發展對人類帶來的福祉，也希望藉由參觀者提出觀後省思，共築海洋可能的未來。

展廳主題：
　　海洋科學廳包含四大主題。為了讓參觀者從地球整體的角度了解所看到的海，同時也循著歷史軌跡介紹海洋的誕生，因此我們安排第一個主題為海洋面貌。在設計成海洋研究中心的空間裡，將以重視體驗的方式多元地呈現展示。為了呈現海洋波浪產生的情形，海中光線與聲音的傳遞方式，模擬深海水壓的實驗裝置、實際運用於海洋調查與資源探勘的儀器等，介紹海洋的科學特性以及海洋科學的現狀，我們安排第二個主題為「海洋探索」。為了展示日常生活中利用海洋資源製造的產品與一些半成品的原料實物，提醒參觀者其實在各種情形下我們不知不覺使用了許多海洋資源，生活中更少不了海洋資源，藉以說明海洋資源的重要性，我們擬定第三個主題為「海洋資源」。在對海洋科學有些瞭解後，民眾可能會對現況有些好奇，因此我們介紹國際與國內最新的海洋科學研究情形，同時介紹台灣海洋研究的歷程與發展狀況，安排第四個主題為「海洋資訊」。

主題一 海洋面貌：

　　利用七塊LED 柱狀的顯示板顯示裝置，以燈光與聲音製造出波浪、冰山、海嘯與海中生物等的海洋意象空間效果，稱為Data Pole。「海水的運動」是從不同的時間點、尺度，呈現海水的各種動態。「海洋生態剪影」呈現飛魚躍出水面、浮游生物群在海中徜徉、大鯨鯊在海上覓食、淺水的海藻隨波漂動、深海巨大的魷魚身影晃動、帶著螢光的水母群等。「海嘯」顯現海底發生地層斷裂大水激湧，跨越大洋的海嘯衝上海岸，形成一片汪洋滾流。「海冰與冰山」展現冰川與海水匯合處的大片崩落冰山，激起如山高的水花並形成一座座大型的冰山。北極熊帶著小熊追逐著海獅，最後出現一路挺進的破冰船。這四段重複播放的影片，讓參觀者一進展廳就感受到海洋的氣氛。地球是一個「水的星球」，地表有七成是海洋。這裡要從全球的角度介紹海洋的分布，海洋的寬度與廣度，同時讓參觀者與陸地作比較。另以「海洋相簿」來「重現古代海洋環境」與認識「海洋環境的變遷」。接著介紹水的行星、地球上的水、海的分布與深度、地球剖面與地殼厚度、全球海洋拼圖、從空中看地球（SOS）等課題。其中SOS 球型劇場是以「海洋與地球」為主題介紹全球性的現像，例如全球的洋流、海溫、海風、海面高度、海底地形、溫室效應等。

主題二 海洋探索：

　　將模擬研究中心創造空間感覺，以體驗型的展示方式介紹海水的性質與運動等等。

「海水的特性」是讓參觀者了解海水所具有的各種性質（溫度、鹽分濃度、壓力、光線、聲音等），同時也透
過海洋生物的生態學習海水所擁有的各種性質。「海水的成份」是介紹海水中含有哪些物質、多少份量，及各佔多少比例。比較海水所含物質與人體所含物質，可以發現主要成份的種類十分類似。「海洋生產力」是介紹在海洋生態系的最底層是微小的植物浮游生物，二氧化碳與陽光等無機物會產生養分供應給其他生物。另在全球物質的循環上，海洋與海洋生物佔有舉足輕重的地位，介紹海洋與海洋生物所扮演功能的重要性。

「海水的運動」介紹海中發生各種運動，同時利用實驗裝置讓參觀者體驗、學習該性質。過去在研究海洋時，必須實際到海上才能進行調查，但是由於遙測技術的發展，讓人類在不必到海上即能進行觀測，並且將觀測的結果應用到許多領域，「海洋遙測」將介紹相關內容。
　　「海洋調查船探勘」是以我國最新建造的海研五號為題，介紹研究船的結構、船內研究室所從事的活動、調查儀器等，引發參觀者對海洋調查的興趣。

主題三 海洋資源

　　呈現可從海洋取得各種資源的圖像，並利用影像與實物介紹人類對各種海洋資源的利用
其中海洋的非生物資源包含海洋礦物資源、海洋空間資源、海洋能源等。海洋礦物資源的應用，包含化工、紡織、造紙、染料、治金、陶瓷、肥皂、玻璃、醫藥、農漁業、食用等。海洋深層水以水產養殖與農業為應用重點，並用於漁牧、食品醫療、觀光休閒與溫差發電等相關產業。空間資源指可以利用的各種海洋空間，例如人工島、海上機場、海底隧道、海上度假村等。海洋能展項介紹溫差發電、波浪發電、海流發電等。

主題四 海洋資訊：

　　介紹國際與國內最新的海洋科學研究情形，同時介紹台灣海洋研究的歷程與發展狀況。

海洋的未來：

　　是以越來越熱的地球，引出全球暖化下的海水溫度上升等海洋的危機，作為本區的引言，讓參觀者警覺「我們僅有一個藍色地球」，開始關心海洋。然後針對人類與海洋關係的四大主題（環境、科學、科技、能源）一一介紹，讓參觀者了解世界各地保護海洋、研究海洋、運用海洋的各種未來可能的海洋願景，而達到「築夢海洋」。最後以「向海洋立約」為題，讓參觀者以自己的話或畫，寫「給海洋的一封信」，傳達對海洋未來的反思與展望。


請大家支持，我全部七個粉絲頁
李基銘主持人粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.lee
李基銘的亂亂分享粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.happy
李基銘的影音頻道粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.video
漢聲廣播電台「fb新鮮事」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.vhbn
漢聲廣播電台「快樂玩童軍」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.scout
漢聲廣播電台「天亮就出發」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.lesgo
漢聲廣播電台「生活有意思」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.life

☞英雄館百元早餐 各式菜色天天換
國軍英雄館給人嚴肅印象，
加上軍方色彩濃厚，
金融海嘯讓館方財務虧損，
改變過去經營手法，
推出百元的平民價格早餐，
超值又美味果然打響名號。

☞不加石膏的天然豆腐 豆香紮實都市吃不到
全台第一個有機村羅山村，
羅山村的水源純淨無污染，
又有獨特的泥火山地形，
當地居民以泥火山水，
做出泥火山豆腐。

☞山不轉路轉的孝心藥膳 平補肉骨茶夏天補體力
高雄有一家藥膳店，
三代是中醫中藥世家，
第四代老闆原本也是要接棒，
不過卻因為制度改變的關係，
無法如願，但他並不灰心，
用中醫食補來賣養生藥膳。

☞學徒熬成明星設計師 剪出魔髮力量
現代女性工作忙碌時間寶貴，
設計師Joe在弄頭髮的時候，
還順便幫顧客修指甲，
對客人宛如女王般的待遇。
他27歲創業，從學徒做起，
國中都沒有畢業，
靠著一把剪刀，
為自己設計不一樣的，
人生面貌。


■台灣1001個故事　說不完的故事
每周日晚間9點，請鎖定東森新聞【台灣1001個故事】唷！

更多精彩內容鎖定《台灣1001個故事》
https://www.youtube.com/user/ettvtaiwan1001

立法委員林佳龍今(1)天在教育及文化委員會質詢國科會主委朱敬一，針對台電不斷錯誤引用國科會報告，替核四可能達到的海嘯高度背書，要求朱敬一表達立場，朱敬一承諾，會派副主委了解實情，若有重大誤差，將發新聞稿澄清說明。

根據媒體報導，台電董事長黃重球昨天與媽媽監督核電廠聯盟成員見面時表示：「國科會評估台灣地形與所有海嘯模式，認為核一可能遇到的海嘯高度為2.8公尺、核二2.5公尺、核三10公尺、核四3.4公尺。」

林佳龍表示，針對台電將國科會「海嘯溢淹模擬成果研究」作為核四廠興建海嘯牆高度的證據及證明，曾多次質詢行政院院長、原能會及台電，並將資料送交監察院後，行政院也要求原能會製作勘誤表，「國科會補助學界之研究報告係對海溝型地震進行模擬，未包含其他海嘯源(例如海底山崩、火山等)與暴潮情境。」但台電仍無動於衷。

另外，林佳龍指出，去年12月20日教育文化委員會至中興新村高等園區考察時，會議結論明載「中興新村的人文、地景價值難以估計，不宜以開發科學工業園區的方式來規劃，加以目前園區作業基金負債高達1289億元，本案自償率亦僅24％，須由政府撥補非自償部分，均顯示由園區作業基金開發本案之不合理性。」

但半年的時間已過，不僅跨部會會議尚未召開，亦未進行檢討。

林佳龍說，針對中興新村開發案，因為國科會仍只做「鑑請行政院召開跨部會的會議」的消極作為，已提出繼續凍結「高等研究員區開發業務」相關預算，待行政院跨部會協調後，方可動支。