【 不蓋焚化爐,垃圾怎麼辦? 】
很優秀的問題!但是你知道嗎?其實台灣目前現在所有的焚化爐是足夠處理民生廢棄物的,但問題在於我們把民眾繳稅蓋出來的焚化爐 #拿去燒事業廢棄物,而不是讓事業自行處理自己的廢棄物。
另外,台灣的垃圾還有焚化爐的使用本來就應該跨縣市調度,早就應該放棄20年前的一縣市一焚化爐的老舊計劃。
另外這個案子最可怕的地方在於,他是BOO案,意思就是這個東西蓋好之後,利益(焚燒+發電)都是廠商拿去,但是焚燒垃圾後所產生的底渣跟飛塵卻要政府以及全民買單,再加上政府明明自己有地可以蓋,卻要用 BOO 案子當廠商來標(而且還只有一家廠商投標),這難道沒有圖利廠商的嫌疑嗎?
再來,這個案子當時跟中央申請經費的時候說的是新型生物分解處理場,拿到錢之後竟然變成改成舊型的焚化爐,簡直大巨蛋第二(話說大巨蛋似乎停著停著就要蓋好了)。
所以今天我們要問三個問題:
1⃣️ 環評問題:此案多年前就規劃,但各種因素遲遲未開發,現在廠商變更焚化爐的爐體設計、發電量增加50%,需重做環評。
2⃣️《促參法》程序問題:只有一家廠商投標,只開過一次公聽會;沒有政府收購或徵收土地的過程,直接以廠商20年前就規劃興建焚化爐的所買下的私人土地參與投標,然後獲選,才開公聽會和民眾溝通,不符合促參法程序。甚至有護航圖利特定廠商的嫌疑。
3⃣️ 選址問題:焚化爐的選址地點位於海岸管理法草案規範的保護區中,營建署在海岸管理法草案公告至今已5年卻遲遲未公告詳細特定區範圍,那就等於沒有效力了,請問環保署什麼時候才要公告詳細特定區範呢?
#新竹縣焚化爐BOO
#有弊案的嫌疑
#環評
#促參法
#海岸保護法
📰 新聞連結:https://bit.ly/2NqcDU0
------
加入綠黨》http://goo.gl/GHAHVu
線上捐款》http://goo.gl/dmZ94R
反統一公投》https://bit.ly/3d2UPbY
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,"更多新聞與互動請上: PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/...
海岸保護法 在 饒慶鈴 Facebook 的最佳解答
【議會總質詢焦點─海岸法系列報導(田石雄議員)】
海岸保護法今年初於立院三讀,相關子法也將於母法公布的兩年內施行,對於台東海岸線的鄉親到底有多大的衝擊?攸關自身權益的問題您不可不知,更不可不明白!
海岸法系列一 田石雄議員總質詢精華內容
※ 台東縣副縣長陳金虎先生為大家說明"海岸法"對台東的衝擊與影響
海岸保護法 在 饒慶鈴 Facebook 的精選貼文
【議會總質詢焦點─海岸法系列報導(林東滿議員)】
海岸保護法今年初於立院三讀,相關子法也將於母法公布的兩年內施行,對於台東海岸線的鄉親到底有多大的衝擊?攸關自身權益的問題您不可不知,更不可不明白!
海岸法系列一 林東滿議員總質詢精華內容
海岸保護法 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
"更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
雖然濕地這麼珍貴,不過在台灣,政府卻是這幾年,才開始重視,劃設出國家重要濕地,分成國際級、國家級,與地方級三個等級。除了被質疑有些重要的濕地,為了開發,故意不劃設;另外,就算劃設了,也沒有法律的保障。也因此環保團體呼籲,如果海岸法濕地法等法案,不儘快過關,像國光石化這種破壞濕地的開發危機、難保不會再上演。
這一大片濁水溪口北岸的爛泥地,看起來不起眼,產值卻很亮眼,英國自然雜誌曾在1997年評估,全球生態系統每年的生產價值是33兆美金,15兆是濕地創造的。這樣的價值台灣政府也總算懂得欣賞了,從2007年底首次、劃設國家重要濕地,三年來,劃了82處,卻獨漏國光石化預定地、彰化濕地。
彰化濕地得不到政府的厚愛,環保團體非常不滿,多次抗議批評,連人工濕地,都可以變成國家重要濕地,老天爺賜給台灣最珍貴、無法複製的天然資源,竟然被剔除。
內政部解釋這是彰化縣政府不同意,一邊為難,一邊刁難,環保團體和地方居民持續抗爭,終於等到總統馬英九決定親自撩落去,下海去體驗。
踩在又暖又軟的泥土當中,總統簡直"難以自拔",不只找回了自己童年的記憶,更找到了國家保育濕地的方向。
環保團體肯定總統親近土地的用心,但是,保護濕地光靠總統的口頭承諾還不夠,如果相關配套法案,像是濕地法、海岸法等法案,不能通過,那麼開發濕地的危機,難保不會再上演。
營建署指出,濕地的產值是森林的六倍、水稻田的160倍。它像彰化濕地分布在河海交界,可能是一處埤塘,可能是內陸窪地、山區林澤,或是人類破壞之後,重新彌補的人工濕地。而政府的介入代表國家開始願意保護,而保護濕地,其實就是讓濕地、回過頭來、保護台灣的環境。
記者林靜梅 謝其文 吳嘉堡整理報導。"
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/-QQYiO-ZU1o/hqdefault.jpg)