好~的~!上次說到去試玩《霹靂:入陣武林》桌遊(https://reurl.cc/A8xO8E) ,完成了上半局「習武之章」,接下來拿出棋盤,延續下來的遊戲是「決戰之章」。
「決戰之章」基本上是棋盤遊戲。四個人在「習武之章」修煉得來的分數,在「決戰之章」換算成自己的血量。然後四人分成兩陣營,分別是「習武之章」分數第一和第四名一組,第二和第三名一組。所以現在變成立青和邵年一組,與我和宥勳對峙。
四個人各持一顆立方體旗子,代表自己所在位置與攻擊方向。大家先祕密設置自己待會兒的移動步數、攻擊方向和所使招式。四人都設置完成後一起揭曉。
原本我的攻擊力是蠻強的,畢竟在上半局我修煉了三本祕笈加上購得兩種不差的武器,但想不到運氣不佳,對方有一子溜到我攻擊死角,我的「發功範圍」只傷一人。
另一方面,宥勳因有三名結拜俠客助拳,但對方也預料到我方陣營一定會派這些俠客群起包圍的策略,所以一出手就是先來個附加「震懾」特殊能力的豪華大招,除了打中我和宥勳之外,也因為「震懾」之力讓我們所屬的俠客停止行動一回合,無法達成圍攻的計畫。
大致說起來,這個「決戰之章」的規則是比「習武之章」簡單的;我也似乎看過某種海戰棋盤桌遊有類似的玩法。不過我還是比較熟悉90年代的單機版電腦遊戲「金庸群俠傳」,其實「決戰之章」的打法就類似金庸群俠傳裡的打鬥過程(其實金庸群俠傳的打鬥過程就是回合制的棋盤遊戲),你設置的移動步數、攻擊方向、所用招式的攻擊範圍、招式有無特殊功能、助拳俠客多寡,都會影響每一回合的自損與傷害敵方多少。
與所有棋盤遊戲一樣,「策略」在此時佔了極重要的地位,並非一股腦衝出去猛發招就能打贏。我們這組私下討論的策略是,我血量高、招式多,盡量站前方扣對方的血;宥勳血量少(本來就第三名了,還在第一回合就被立青的大絕打中),但結交俠客多,盡量預測對方發招範圍,拚命閃躲以求活命,讓俠客去牽制敵方。
雖然是這麼說,但後來我們這組最後還是被打倒了......Orz(想不到有生之年還用得到這符號!)
「決戰之章」的遊戲過程比「習武之章」來得短,可視為一種大約半小時結束的策略戰棋遊戲。其實「決戰之章」和「習武之章」的遊戲玩法完全不一樣,但設計團隊竟然將之融合成上下場,實在妙絕。當然,若玩家時間有限,或者只對某種玩法有興趣,單玩「習武之章」或「決戰之章」亦可。而且設計團隊也考慮到有人可能未玩「習武之章」直接玩「決戰之章」的可能,因此有建議的預設血量和招式分配,甚至提供三人版「決戰之章」的玩法,變成一打二,但單獨的那個玩家有比較多的血量。遊戲團隊修改數十次,就是為了試出遊戲的強弱平衡,讓玩家能夠有公平的競爭體驗。
官方給予的建議是:
如果你有半小時,或希望享受高手過招的節奏快感,可遊玩「決戰之章」。
如果你有80分鐘,或希望縝密思考,一步步練功逐步變強,可遊玩「習武之章」。
如果你有二小時,你可體驗融合以上二種玩法,也是我們最推薦的「武道之巔」。
一套桌遊,兩種截然不同的玩法,前者單打獨鬥,後者組隊共謀策略,加上豪華的美術設計和道具手感,確實是物超所值的桌遊。我已經等不及《霹靂:入陣武林》正式發行,在家約兩三好友共同比武論劍了!
《霹靂:入陣武林》桌遊,是給喜愛桌遊、喜愛RPG遊戲、喜愛棋盤遊戲、喜愛武俠、喜愛霹靂的你,最豪華的獻禮。
《霹靂:入陣武林》桌遊集資預購資訊:
https://zecz.ec/3rpzG4o
《霹靂:入陣武林》桌遊粉絲團
https://www.facebook.com/Piliboardgame
海戰棋規則 在 八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick Facebook 的最佳解答
【9月立法會選舉還有意義嗎?】
1)4月21日可說是中共對香港的「政變日」。
雖然郭榮鏗尚未被取消資格、23條國家安全法未宣布實行、立法會未解散、解放軍也未對香港人開槍,但從昨日起,整個中共進攻香港路線圖,突然顯得無比清晰;反觀香港人日思夜想的「奪權」路線圖,包括激進派主張的立法會過半再否決兩次財政預算案逼特首辭職,或者溫和派主張在選舉委員會選舉過半然後在2022年推舉淺黃特首,另加國際社會制裁,則好像在剎那間蒸發掉。因為我們「醒覺」,所有要依傍香港現有法例和體制的「奪權」步驟,盡是海市蜃樓,會隨中共的意志改變。
一時之間,立法會的戰略意義備受質疑,原來的部署如選民登記、35+和否決財政預算案等,都好像失去了執行的理由和動力。
2)昨天帶來的震撼,幫助我們了解中共的權力操作和香港的處境,有助判斷。
第一,香港之於中共,從權力集中的角度,自主權移交後已是一國一權力來源,並沒有所謂1.5制,1.75制的程度之分。因為,支撐香港所有制度的《基本法》,隨時都可在香港人眼前被中共摧毀,香港人連一點不能被收回的憲政權力都沒有。第二,香港作為殖民地,只要中共有需要,永遠都是一國兩制,每段時期香港一制的內容,都是度身訂造。
中共給予殖民地的活動空間,是與香港人的反抗力成反比——當香港人有可能挑戰任何一項中共的權力,那部分的活動空間馬上消失。你差不多成功阻止立《國歌法》,它就把阻止惡法的權力收回;你可能取得立法會過半議席,它就取消參選資格,或者索性取消選舉。
3)中共與英國簽《聯合聲明》,到後來草擬《基本法》,以至這些年按《基本法》爭取的雙普選,現在看來,都只是在殖民地的層次打轉。
中共從不打算讓香港人取得不可剝奪的政治權力。香港立法會和特首選舉的設計,本身就是用來防止反對派的代表勝出;若果香港人支持反對派代表到一個程度,讓他們有可能在不公平的選舉中勝出,中共也決不認命:它會取消選舉資格、取消選舉結果,甚至取消選舉。這離不開共產黨的專政鐵律——能夠舉行的選舉,都是可以預先知道結果的。
4)香港人要的民主,是中共不能收回的政治權力;中共會給香港人的,則是遇到奪權威脅時可隨時取消的偽政治權力。爭取中共不能收回的政治權力,無論程度多少,名義如何,在中共眼中一律被視為「港獨」。
5)上述有關中共權力操作的描述,不是要貶低與中共按規則在體制內的鬥爭,恰恰相反,就算郭榮鏗被無理DQ,都要繼續做選民登記、繼續以人海戰術報名立法會選舉、繼續以35+和否決財政預算案為目標。
原因一,每次中共使橫手改遊戲規則,就代表它感到威脅,這可以成為量度鬥爭成效的指標。像最近這一連串動作,如果不是擔心反對派有可能取得立法會過半數,以及預備和西方國家攤牌,根本沒有需要做;原因二,中共不止在捉香港一盤棋,香港每一次逼到它不能不使橫手,都可能影響它在其他棋局的判斷,最終或不可收拾的局面。
簡單來說,所有體制內的變數都要窮盡,不可放過。就立法會選舉而言,例如:
A)當可能仍有選舉,5月2日前還要盡力登記新選民。因為多人投票,中共就有可能要使橫手在票站大規模舞弊;
B)當預計中共會DQ參選人,我們就以人海戰術參選,愈多愈好,逼中共大規模DQ,破伊朗的紀錄;
C)只要仍有反對派選入立法會,中共就會繼續「花式DQ」;而愈接近35席,就愈有機會整個立法會被暴力解散。