最近旱象沒有緩解，水利署也積極地開源找水，他們把腦筋動到了一個久遠的計畫——新竹海水淡化廠。為了能夠在明年春天開始運轉提供海淡水，他們提了一個規模比較小，每天供水3000噸到13000噸的緊急用海淡供水計畫。
本來根據法規，#海水淡化廠每天設計出水量1000公噸以上就必須進行環評，但是在行政院要求1月底就要能產出海淡水的壓力下，水利署想出了用《災害防救法》來規避環評的作法，這個方法其實很有法律適用上的疑慮，也有法律專業的人士提醒他們，不該老是想繞開環評，不在環評上說明、解決及承諾的污染和破壞生態的問題，其實一定無法通過外界的檢驗，到時候說不定還會花更多時間在處理民怨，但在壓力之下，它們還是打算這樣做。
結果今天水利署在新竹漁會召開的說明會，只準備了3張A4雙面的簡報，而且關於排放水污染的部分竟然只有紅圈圈裡的那一點東西，就只是把人民當小孩騙地說不會有污染問題，不會影響生態。
現場水利署的人甚至還舉澳洲的例子說，生態搞不好會變好，當然結果就是被漁民洗臉洗得很慘，#海水淡化製程中會產生大量的高鹽度鹵水，這些鹵水的排放對於沿岸生態是可能造成影響，損及漁民從事漁業的權利的。
兩年前麥寮海水淡化廠環評時，漁民都提出過類似的質疑，新竹漁會當場表示對於這個案子漁會內部還有不同意見，於是就散會了。
在新竹建海水淡化廠其實不是個新東西，早在2003年，新竹地區就已經被認為是水源有限，未來有缺水的疑慮，甚至因此限制了科學園區的擴張，那年跟今年一樣，桃園和新竹有部分地區停灌休耕。
行政院第2822次院會，當時擔任行政院長的游錫堃決議，在新竹地區至少先設一座海水淡化廠，而年底的新十大建設中，也把金門、馬祖、澎湖和新竹興建海水淡化廠列入。
當時是為了給竹科穩定的供水，才考慮建海水淡化廠，然而因為海淡廠的水一噸成本超過30元，比起自來水價實在貴太多，缺水時可能園區還會考慮，但旱象一過當然就不願意花這麼貴的價格買水，加上2007年寶二水庫完工，一時間水情沒那麼吃緊，這個案子就此停擺多年。
但在水利署中長程的水源開發規劃中，根據「台灣北部區域水資源經理計畫」，桃園和新竹建設海水淡化廠一直是中遠程的計畫，兩邊都備註「#視工業用水成長檢討推動」，#可見海淡廠原來的設計就是為了因應工業用水的增加。
那我們這次緊急供水產生的海淡水，是否也要先給工業用水使用，工業騰出來的好水優先給民生公共用水使用呢？這個問題我認為是必須要釐清的。
同時我想特別提醒行政院和水利署，該走環評的就應該走環評，海淡廠作業中的廢水排放，以及鹵水排放對生態造成的影響，乃至可能犧牲到漁民權益的部分，都應該是透過環評的資料及委員們的討論，紮實地釐清對環境的影響。
絕對不是讓公務員空口說白話地把漁民和人民當小孩子騙，在環評的歷史上我們看過太多「#欲速則不達」的案例，最後甚至可能像美麗灣一樣各方皆輸，誠心建議行政院和水利署，照環評來。
有的時候慢慢來，反而比較快。
海水淡化製程中會產生大量的高鹽度鹵水 在 海水淡化- 廖子齊新竹市議員's post - Facebook 的推薦與評價
現場水利署的人甚至還舉澳洲的例子說，生態搞不好會 變好，當然結果就是被漁民洗臉洗得很慘，#海水淡化 製程中會產生大量的高鹽度鹵水，這些鹵水的 ... ... <看更多>