以色列專利制度簡介與其異議程序的改革趨勢
位於中東的以色列,由於其特殊政治、地理和歷史原因,具有強烈的國族存亡憂患意識,舉國致力於提升科技實力,尤其在當今國際競爭加劇的情形下,以促進技術為目的的專利發展更是日趨重要。以色列是以海洋法系為基礎,同時融合歐陸法系與宗教法制要素的「混合法系」國家,其專利法無論在理論或實務上皆受到美國法影響,目前最新為2014年修訂版,近期多有再度修法的呼聲,也因此,除近年來已被多方報導和討論的以色列強制授權和國防專利主題外,筆者將特別介紹以色列專利權的基礎制度和異議程序的改革趨勢,,,,,,
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過6,590的網紅林俊憲,也在其Youtube影片中提到,對民主國家來說,每一次選舉就像是對社會的總體檢,現在結果大致出爐,接著我想來與大家談談從大選過程中觀察出的心得。 美國有選舉的200多年來,很少有像今年一樣整個國家面臨分裂的情況。尤其美國文化講究「誠信」,加上採用海洋法系的緣故,在許多制度、尤其政治制度上僅靠慣例維持,並沒有成文法規可以遵循。 ...
海洋法系 在 惇安法律事務所 Lexcel Partners Facebook 的精選貼文
【法律英文一分鐘】美國審判制度術語區別
作者:蔡嘉政律師 / 唐煜軒
美國審判制度最特殊處就在於它的Jury trial(陪審團審判),陪審團審判是由陪審團作事實認定,但法律適用仍由法官審理之審判制度。由美國聯邦法院審理之民事案件爭議金額超過20萬美元,及重罪之刑事案件,民事當事人及刑事被告享有要求由陪審團審理之權利。陪審團於刑事案件會就被告有罪或無罪做出判斷,而於民事案件會就被告有無責任或損害賠償數額等做出判斷。海洋法系國家大多有採用陪審團審判。
然而美國審判制度仍有Bench trial(法官審判)制度存在,法官審判為針對非由陪審團審理之案件,或當事人已放棄由陪審團審理之情況下,案件將全由法官單獨為事實認定及法律適用之審判制度。大陸法系國家大多數案件都是由法官審判。
至於會交由多少名法官來審判? Panel(合議庭)為三名或三名以上法官所組成之合議審判制度,美國大部分上訴法院開庭時係由三名法官組成合議庭。En banc(全院庭審)為案件由法院全體法官審理之審判制度,目前美國最高法院及州最高法院均進行全院庭審。而聯邦及州上訴法院雖一般僅由三名法官主持上訴審,但於與先前法院判例相衝突時有時會授權進行全院庭審。
最後在一方當事人聲請或參與法律程序,而他方當事人沒有參與或未通知他方之情況下,法院所為之決定為Ex parte decision(法院單方決定)。常見有當事人單方聲請法院核發禁制令。最後所謂Default judgment(缺席判決)是類似我國經法院合法傳喚不到庭而由法院為一造辯論判決之情形。
(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)
海洋法系 在 林俊憲 Facebook 的精選貼文
大選如此混亂,原因可能就出在美國的「誠信」文化。
對民主國家來說,每一次選舉就像是對社會的總體檢,現在結果大致出爐,接著我想來與大家談談從大選過程中觀察出的心得。
美國有選舉的200多年來,很少有像今年一樣整個國家面臨分裂的情況。尤其美國文化講究「誠信」,加上採用海洋法系的緣故,在許多制度、尤其政治制度上僅靠慣例維持,並沒有成文法規可以遵循。
例如從華盛頓宣布只做2任總統後,這個規定從來沒有寫入法律,卻可以維持近160年,直到羅斯福因為二戰打破限制後才修法補洞。同樣的,憲法從未規定選舉人跑票的處罰,卻可以維持200多年都沒出現危機。這種靠慣例、信任維持的制度,一但遇到高度分歧的時代,就會非常危險。
有許多人看到這次美國大選的情況以後,開始覺得台灣選舉模式甚至比美國好:強制親自投票,沒有通訊投票的爭議;開票時公開唱票,而不是像美國部分機器點票,部分人工點票;而美國也沒有公開唱票這個過程。事實上,我認為這的確是台灣身為後發民主國家的優勢,我們發展民主路數十年,看過太多奇奇怪怪選舉舞弊的方式,幾乎這次在美國大選發生的,台灣以前就發生過了。因此已經發展出一套非常難作弊的嚴格系統,台灣人應該要盡力守護這套得來不易的機制。
那麼美國接下來會怎麼發展?我認為這是史無前例的情況,從南北戰爭以後就從未如此分歧。美國身為台灣最重要的盟友,我們自然不希望美國走到衝突這一步,但美國是最古老的現代民主國家之一,每一次的衝突過後都會讓國家更團結、制度更完善,希望這次的大選最後也能帶來一樣的結果。
【觀看更多精彩影片,訂閱我的Youtube頻道】
https://reurl.cc/7oQVZk
海洋法系 在 林俊憲 Youtube 的最佳解答
對民主國家來說,每一次選舉就像是對社會的總體檢,現在結果大致出爐,接著我想來與大家談談從大選過程中觀察出的心得。
美國有選舉的200多年來,很少有像今年一樣整個國家面臨分裂的情況。尤其美國文化講究「誠信」,加上採用海洋法系的緣故,在許多制度、尤其政治制度上僅靠慣例維持,並沒有成文法規可以遵循。
例如從華盛頓宣布只做2任總統後,這個規定從來沒有寫入法律,卻可以維持近160年,直到羅斯福因為二戰打破限制後才修法補洞。同樣的,憲法從未規定選舉人跑票的處罰,卻可以維持200多年都沒出現危機。這種靠慣例、信任維持的制度,一但遇到高度分歧的時代,就會非常危險。
有許多人看到這次美國大選的情況以後,開始覺得台灣選舉模式甚至比美國好:強制親自投票,沒有通訊投票的爭議;開票時公開唱票,而不是像美國部分機器點票,部分人工點票;而美國也沒有公開唱票這個過程。事實上,我認為這的確是台灣身為後發民主國家的優勢,我們發展民主路數十年,看過太多奇奇怪怪選舉舞弊的方式,幾乎這次在美國大選發生的,台灣以前就發生過了。因此已經發展出一套非常難作弊的嚴格系統,台灣人應該要盡力守護這套得來不易的機制。
那麼美國接下來會怎麼發展?我認為這是史無前例的情況,從南北戰爭以後就從未如此分歧。美國身為台灣最重要的盟友,我們自然不希望美國走到衝突這一步,但美國是最古老的現代民主國家之一,每一次的衝突過後都會讓國家更團結、制度更完善,希望這次的大選最後也能帶來一樣的結果。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/ybkOfFJD1j0/hqdefault.jpg)
海洋法系 在 五等錄事/庭務員公職考-宇法每日考古題學法律 - Facebook 的推薦與評價
(A)歐陸法系國家較不重視成文法(B)歐陸法系國家強調公法與私法之分類, ... 主,通稱為「海洋法系」(題目所示之普通法系) ,可知(A)(C)(D)之論述均屬正確。 ... <看更多>