Search
107年12月26日修法以來， 很多躲債10年以上債務人，透過協商、更生、清算免責，擬定還款計劃，擺脫負債窘境！
其中有關 #消費者債務人「生活必要支出」數額的表明，可否不需再記載支出原因、種類，並提出單據等證明文件。
我協助 #台北律師公會 及 #卡債自救會 提出的「消費者債務清理條例部分條文修正」，今天已在司法法制委員會完成審查， 希望可以盡速完成三讀，減省司法程序上的消耗。
謝謝黃世杰召委的排審，希望司法及法制委員會能支持修法，盡速完成審查。
完整提案說明影片 https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/131254/1M/N
【消費者債務清理條例 重新提出免責聲請的時間要到啦】
→很重要所以再說一次
在消費者債務清理條例2018年底修法前，被法院用134條第2、4、8款規定裁定清算不免責的人，可以向法院重新提出免責聲請呦！
→到底是什麼狀況
消費者債務清理條例，在2018年底修正的時候，放寬第134條第2、4、8款的免責條件。
在修法前，這三款規定分別是：
「二、隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分。」
「四、聲請清算前二年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所支出之總額逾該期間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之半數，或所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。」
「八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為。」
修法後，這三款變成這樣：
「二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。」（多了「故意」和「致債權人受有損害」）。
「四、聲請清算前二年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。」（少了前面「所支出之總額逾該期間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之半數」的部分）。
「八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序。」（增加「致債權人受有損害，或重大延滯程序」）。
而在修法之後，如果在修法前因為這三款原因，被法院為不免責之裁定的債務人，依據消債條例第156條第2項規定，可以在修正條文施行之日起二年內，為免責之聲請。
→天啊我要趕快去辦
重新聲請的期限，只到今年109年12月27日！
如果您需要律師的協助，因為申請法扶及律師處理都需要作業時間，請千萬不要拖延，儘快找法扶申請扶助呦（越早越好，最好十一月就找好了）。
法律扶助基金會 Legal Aid Foundation of Taiwan
說明網頁：
https://www.laf.org.tw/index.php?action=news_detail&id=8122
（請認明政府設立的「財團法人法律扶助基金會」，不要不小心找到司法黃牛啦！）
尋求破產保護 應到法院聲請
鄭有為／中央大學企業重整與破產法中心主任（台北市）
藝人澎恰恰日前記者會宣布破產，引起社會輿論關注。澎恰恰表示因拍片負債二點四億元，目前沒能力還清剩下債務，宣布破產是要表達自己面對債務的決心，希望能與債權人協商解決。
筆者認為，此事件凸顯藝人事業難為；另方面也呈現社會大眾對於現代破產制度的陌生，筆者以為值得一談。
現行破產制度分為兩大部分，一為破產法，另一為消費者債務清理條例（簡稱消債條例）。首先，就破產法言，一九三五年我國就公布制定破產法，遷台後實施至今。但因司法實務運作關係，相對國際（如美國），我國破產宣告案件數量可謂稀少，致國人對破產法十分陌生。另就消債條例言，其於二○○八年四月實施，是司法院因應○六年發生的雙卡風暴草擬，並經立法院通過的自然人債務清理機制。
因此，澎恰恰宣布破產舉動，實際上並無真正發生破產效力，其結果將會是各債權人（包括黑社會勢力）仍可向澎恰恰進行債權回收動作，對債權人的嚇阻力，僅及於心理或社會觀感層面，並無法律拘束力。筆者建議，澎若真有債務整理需求，應嘗試至法院聲請破產，以尋求破產機制保護。
據後續報導，澎已遇到債權方陸續表態，要向其進行債務追討，其中似包括黑社會勢力。筆者必須指出，現代破產機制其中一個面向，就是讓聲請破產的債務人可以獲得破產機制的適當保護，免除來自債權人方不當騷擾及追討，其中對黑社會人士的追討，更是首先需要防範的。
這也是為什麼美國聯邦破產法實施以來，美國債務人一般很少會受到黑社會騷擾，因為美國債務人往往在聲請破產後，就獲得美國聯邦破產法院所下的聯邦命令保護，債權方惡意或不當討債行為，將會直接違反命令受到制裁。從這角度言，破產法現代機制的完善，也會為我國廣大的債務人，提供很好的社會安全保護。
另外，就消債條例言，由於我國消債條例是二○○八年才正式施行，司法院參考國外許多先進設計，其中就更生程序而言，因為有一千二百萬債務金額上限限制，所以澎並不符合，但澎可考慮聲請消債條例的清算程序。
目前就我國體制，若要獲得破產免責保護，是澎恰恰可實際操作的兩種管道。筆者必須補充，司法院自多年前即進行草擬我國破產法現代化最重要的債務清理法草案；在這部草案中，已融入現代破產機制的多項理念，若草案將來能盡早立法通過，相信可獲得更完善的破產保護。
更多新聞與互動請上：公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
（一）「清算程序」是將債務人現有的財產全部拿出來變現，由法院或管理人分配給全體債權人。 （二）清算完畢後，並非當然免責，必須法院裁定免責後，債務 ... ... <看更多>
消費者債務清理條例免責 在 曾經消債清算不免責者有再次向法院聲請免責的機會！ - YouTube 的推薦與評價
... <看更多>