林淑芬委員指出關鍵問題
引用: 林淑芬指出，現在紅豆田不施用落葉劑者達到628公頃、使用氯酸鈉者有1167公頃，使用無人機噴施壬酸者有1220公頃，三者相加超過3千公頃，亦即全臺灣紅豆栽培面積6千公頃中，已有超過一半的紅豆田不使用化學農藥乾燥紅豆植株，朝向農委會十年農藥減半的政策方向前進，現在開放固殺草用於乾燥紅豆植株，「這條十年農藥減半的政策還走得下去嗎？」
***************
該給農委會一個掌聲，林委員用防檢局公布的數據，指出在宣布不使用巴拉刈作為紅豆採收前乾燥劑，而建議農家用各種友善環境的方式來取代，短短一兩年，已有一半的面積不用巴拉刈、固殺草來乾燥紅豆了。
農委會用的替代方法有好幾項，除了實質鼓勵使用非農藥的氯酸鈉、壬酸來作為乾燥劑以外，還建議農民改種同一個純度高的品種，來提高紅豆乾燥的整齊度。
有人說採收慢會影響下一季水稻的種植，其實這是作物生產制度的課體，只要研發一整年各季節的種植時期，就可以解決。再者，過去紅豆農在採收季節都搶著採收，因為採收機不夠。現在有了紅豆的採收機，只要農會能多買幾台借用，問題也可以解決。
所以很不能理解，很短期間就可以讓一半的紅豆農可以不用巴拉刈、固殺草了，為什麼防檢局還想開放固殺草? 固殺草會比防檢局所提其他方法都方便，一開放，可能另一半的紅豆農就會立即公開使用，沒有辦法朝向以環境農業這個國際與本國趨勢的路上走。
防檢局說依照他們推薦的用法，只要紅豆的固殺草殘留低於2ppm，消費者就安全無虞。您假設只聽他們講，那就會信以為真，其實差多了。
連歐盟食品安全署的把關，歐洲的民間團體都不以為然了。
例如2001年就有三個機構聯合發表的固殺草風險報告《Health and environmental impacts of glufosinate ammonium》，引用許多論文，指出固殺草與代謝物MMPA-3都具神經毒性、會影響發育中幼鼠中樞神經的發育、大鼠與老鼠發育受阻與腦部畸形、除草劑的添加物也具毒性、施用固殺草在某些情況下可能汙染地面/地下水、對土壤有益微生物具毒性、威脅野生植物、危害某些水生生物、增加土壤的氮淋洗等。
https://pdfs.semanticscholar.org/…/eea95701cc77134854c11648…
今年歐洲科學家團體與另一民間團發表一篇報告，也引用論文指出固殺草的健康風險。https://www.testbiotech.org/…/Rages_report_%20GE%20%20HT%20…
其中引用一篇2014年論文，指出在歐盟引用標準的五分之一下，給孕鼠施用固殺草，所生下來的小鼠會有自閉症的徵候。
這些獨立研究的證據太明顯，使得歐盟食品安全署不得不重新考慮，在2015年發表評估報告，建議改變固殺草的MRL，在所有126類植物產品中，有52類建議調降，只5類建議調增。其中乾豆類建議由0.1 ppm降到0.05 ppm。https://www.facebook.com/warren.kuo.5/posts/10157074740136008
我們若設為2ppm，還能期望消費者不擔心嗎?
我國農產品生產成本高，需要靠品質、聲譽才有辦法讓消費者願意掏腰包購買國產品。國內近年國產大豆得以略有恢復生產，農糧署靠的口碑就是「非基因改造」。現在國內的紅豆就是需要讓消費者知道國產品是不用巴拉刈、固殺草的加速採收，這才能加強消費者的購買意願。若開放部分農民使用固殺草，這份信心就很容易消失，真的得不償失。
消費者購買意願論文 在 論文題目: 探討KOL 特質、品牌形象及行銷創意程度對廣告效果 ... 的推薦與評價
及消費者購買意願之間的關係。本研究採問卷調查法，研究對象以網路隨機發放為主，. 共回收372份，刪除18份無效樣本資料，並利用IBM SPSS Statistics 26.0 統計分析工具. ... <看更多>