美雅於警消衛環部門業務質詢時,再為市民權益把關,以及支持警消權益,針對垃圾清運費用、仁武焚化廠將屆齡停止運作、治安亮紅燈、降低火災風險及傷亡、空氣品質等議題提出質詢及建言,期許相關局處重視,改進!
📝針對垃圾清運價格詢問環保局長家戶垃圾清運費是否會漲價?高雄市目前家戶垃圾經申請後,專車專運進入焚化廠每公噸2050元,雖近五年來焚化廠處理費沒漲價,但高雄事業廢棄物處理費每公噸3150元,擔憂業者是否會變相漲價?另有大樓反映近五年價格年年調漲,也有大樓從五年前一公噸3000元,漲至目前的6500元,與環保局長說不會調漲的現況有差異!美雅建議環保局應監督業者調漲制度,且規範一套詳細計價標準,保障市民權益。
📝仁武焚化廠操作期限自民國89年12月1日至今年11月30日止將屆二十年,在修建計畫方面,建議必須提升污染防治處理、能源回收及節能成效、廠區穩定度與安全性,並如何引進更高的科技,如第三代焚化廠,另操作管理部分,建議著重底渣清除、處理及再利用計畫,以及飛灰清除、處理及處置規劃,供局長納入考量。
📝高雄市的空氣品質嚴重危害生活品質及身體健康,興達港電廠的燃氣及燃媒影響甚鉅,為了捍衛市民的呼吸權,美雅呼籲全台最老的興達電廠燃煤機應停機。
📝治安方面,高雄市治安亮起紅燈,刑案發生率六都排第三,其中暴力犯罪事六都第一,大家對新任劉局長抱高度期待,要了解市民擔心害怕之事,建議局長要通盤檢討。
📝警察局針對刑案部分,目前做法都是破了案才公布,讓民眾無法在案發第一時間掌握正確訊息防範;日本曾發生警察追犯人時,情報沒公開,也沒用防災廣播器廣播,因犯人竄入民宅躲警察,而殺了六個人,為避免類似悲劇再發生,最近都會傳CITY EMAIL通知;另美國則是手機會傳小孩綁架警報,美雅建議高雄參考採用,針對隨機殺人、性侵、擄人、強盜、搶奪、侵入民宅竊盜、詐騙等重大治安事件,主動公開治安訊息,即時提醒市民提高警覺,保障市民安全。
📝美雅力挺警消權益,警察與消防人員因公受傷、過勞甚至死亡案例頻傳,在拚治安、拚救災的同時,也要有健康的身體。警察局、消防局應該繼續編列警消繁重加給、健檢預算,維護第一線警消權益;為了降低火災風險及傷亡,也應普及消防煙霧偵測器保障居民生命財產、嚴格檢查封閉式娛樂公共場所消防設施、擴大防火宣導教育。
消防局煙霧偵測器 在 徐巧芯 Facebook 的最佳貼文
今天召開記者會,提供市府建議,摘錄新聞重點如下:
1、據消防局資料,平時抽查錢櫃沒有問題,但事故後第一時間傳出因施工關閉消防系統,火調後才發現與施工無關的廣播系統也遭關閉。現在進一步檢查也發現真的有問題。合理懷疑,業者平常就沒開開啟相關設備,籲相關單位不要聽信業者一面之詞,應詳實調查。
2、有前KTV員工私下透露,因包廂客人會抽菸,因此會關閉煙霧偵測器,市府抽查時會打開。此外,警方臨檢也知包廂內有人抽菸,但非警方職權,警方臨檢後也不會通知相關單位。市府應向KTV服務的員工了解此種作法是否為長期的陋習。
3、依《建築法》,若沒向建管處申請許可就施工,業者恐挨罰6至30萬元罰鍰並限期改善,最重可以停業、強拆;但《消防法》對於消防防護計畫卻只是限期改善。我認為應修改消防法加重罰則。台北市則是評估是否要修改《台北市火災預防自治條例》。
4、目前消防防護計畫為業者主動提報,但罰則又太輕,很容易讓業者便宜行事。建議市府將制度改為,建管處核發許可需確認業者已提交消防防護計畫。
5、游淑慧議員提到,建議可以加入消防設備連線到消防局,一旦設備遭人為關閉或故障,消防局即可接獲警示即時確認。我完全支持。
消防局煙霧偵測器 在 徐巧芯 Facebook 的最佳貼文
⚠️錢櫃林森火災北市府需要釐清的問題⚠️
據消防局早上記者會資料顯示:
一、「B2室內消防栓設備消防泵浦」控制盤操作開關為停。
二、5、6樓並未使用室內消防栓。
三、「8樓室內消防栓設備」水帶連接出水口而未能使用。
四、「自動灑水設備主閘閥」為關閉。
五、「4樓梯間末端查驗閥」末端查驗壓力管為0。
六、「火警受信總機」地區音響關閉、「未連動緊急廣播設備」。
七、「排煙受信總機」未定位。
八、「室內排煙設備」火災發生時,各層排煙閘門均未開啟。
以上可以看出,不只一項的防災相關系統遭到關閉。根據了解,這些都是 #不同的按鈕 ,並不是一鍵全關。
因此就算當天沒有因施工而關閉設備,也不保證疏散的狀況就沒有問題。
更不應該一開始就聽信業者的說詞,讓大家誤以為是因為施工而關閉設備,讓市府辦案可能搞錯方向——如果一直以來都有關閉相關設備的陋習呢?應該往這個方向查緝才對!
舉例來說,KTV雖然禁菸,但是大家都知道一堆人在裡面抽煙。如果真的有煙霧偵測器,平時就會響個不停,換句話說既然平常都沒響,是否代表一直以來都沒開(只有公安檢查時才打開)?
另外,廣播系統跟施工有什麼關聯?既然廣播系統也被關閉了,可以證明這些防災相關設備並不是因為施工才關閉的。
為什麼這樣的防災逃生準備,可以通過北市府的消防安檢?如果這樣的程度可以通過,其他的類似密閉場所是否也有同樣的問題?
我知道柯文哲市長已經下令加強臨檢,但在此刻臨檢估計查不到什麼,看到這起個案,就我所知不少可能遭到檢查的業者早就動起來檢視自己的安全設備。
問題是,如果此時才緊張兮兮的檢查,是否代表平常對都沒放在心上?未來相關稽查是否要調整,才能因應業者的不用心?
假使公安檢查有私下通知業者,淪為形式化的「打招呼」、毫無意義的「課堂點名」,那對民眾來說還有什麼保障可言?
除了業者責任得追究以外,北市府也應該重新思考公安檢查以及相關法規是否已到了需要更新的時候。