第 18 集 當臺灣遇見疫情 （下）之一 （文字版）
我們應該努力讓自己不只把注意力只放在疫情數字的控制上，以免見樹不見林。而要更關注一些根本的問題。
上一集我們已經談過一些課題，這一集我們先來談政府的角色與作為。
1
中研院民族學研究所劉紹華教授，去年曾經寫過一本書，
談疫情時代的一些關鍵詞。
這次我問她，過了這段時間，會不會再加新什麼關鍵字。
劉教授說她會加「專家」這個關鍵詞。
為什麼？
劉紹華教授說：每天疫情指揮中心向大家提出報告，也說他們有個決策委員會。但是她問我：「你知道是哪些人嗎？」
這些人到底是誰，媒體要不到資料，法律學者也要不到資料。
她說：在我們所知道的世界許多民主國家裡，這是不會發生的事。
即使在臺灣也一樣。
在這一次疫情爆發之前，我們政府的運作也沒有這樣。
這麼重要的一個單位在決定這麼多重大的事情，裡面有所謂的決策委員會，但其中有哪些專家、委員，卻沒人知道，這樣的事情以前是沒有發生過的。
我問劉教授為什麼會發生這樣的事情。
她說這就是因為一旦我們把控制疫情的數字放在一切事情之首的時候，當然其他的事情都會放到其次，不受注意。
這麼重大的事情，決定的專家卻隱形了 ，這不是民主社會的常態。
中研院法律學研究所李建良教授，也有同樣的觀察。
他說：現在防疫權力這麼集中的情況，稀釋了法規上的一些正當性。
衛福部部長究竟是根據什麼法源來代行閣揆的職掌？
真正的指揮官是誰？
真正出了重大的問題，誰要來負責？
都是不清楚的。
疫苗的分配也是。到底有哪些科學基礎、價值選擇、政策衡量？
打疫苗的順序，又實際上是由誰來決定的？出了問題，如果要追究決策環節的時候，到底是誰要負責？
決策的透明度、決策的過程，到底是根據什麼標準跟流程做出來的？
這些目前也都是不清楚的。
所有這些，都是當政府在一切以疫情控制為最優先的時候，所忽略的事情。
2.
另外，當然還有公民權益的倒退。
劉紹華教授指出：去年疫情爆發之後，只禁止滯留湖北的臺灣人返臺；從別的地方返台的人卻沒有這種限制。
一個民主國家，把公民的基本權益做這種限制，是不該有的情況。
劉教授說：在這個過程裡，提出質疑，就會被要求團結；有不同的意見，又很容易被打成中共的同路人。
她說：從去年開始，中央的政策都在喊全島一致，一直到最近，所謂的要不要解封這樣的事情，才交由地方政府來決定。
她認為，這是因為亞洲經過威權文化洗禮的地方，都容易就以為團結就是整齊劃一。
但她說，看教宗這本書就會知道，像教宗講的團結， 就比較像是禮運大同篇裡面所講的 「君子和而不同，小人同而不和」。
「如果不能容納多元的聲音，那到底怎麼形成一個社會的共識？怎麼形成真正的所謂生命共同體呢？」她問。
政大公共行政學系杜文苓教授也說：在一個社會裡面怎樣調節不同的意見，互相尊重，讓不同的意見可以創造出新的思考和解方，是極關重要的。
杜教授說：教宗在這本書裡面講 「不同意見 可以保留高音處的和弦」。這樣才可以使得社會的聲音更繽紛，更豐富，不落俗套。
此外，李建良教授也指出：就是疫情期間很多會議都採取網上會議的時候，視訊時代人與人之間的溝通效率會減弱，重要的決策很容易就被輕鬆通過。
而線上型式的利弊就是，一方面有利於資訊的傳播、記錄，
但不利的一點就是公共政策會如此決定。
李建良教授也特別提醒：數位足跡的資訊掌控跟使用，事後如何還權於民，或者說是如何還私於民，這些事情也都是政府應該事先就清楚說明的。不能等到人民要求說明一點，政府才做一點。
3
除了政府的角色之外，公民社會的課題也非常關鍵。
清大通識教育中心的林文源教授，這一年多來一直在密切觀察臺灣在疫情時代所發生的種種現象。
他說：就像世界經濟在疫情爆發之前重視全球化的長練，而疫情爆發之後開始注意各地區的短練，台灣對疫情的關注和因應，也有長練和短練。
林教授說：臺灣的疫情，其實可以分成前後兩個階段。
今年五月之前，很容易讓人覺得台北就是全台灣，非常中心化，也像是重視的是長練。
而今年五月之後的第二階段，才開始更注意各地當地的現象，在地化的討論和因應。
林文源教授觀察上半場的另一個現象是 ：大家的討論都好像參加政論節目，而下半場則出現比較多的個人化的行動，實質考量。
假新聞很多，但是主動對抗假新聞，補資訊漏洞的人也多起來。
「臺灣跟中國的較量，從過去政府之間好像是長程飛彈的較量，改為現在民間的巷口的肉搏戰。」他說。
當萬華茶室事件爆發後，固然有很多人在污名化，但是也很多 NGO 的從業人員在關心這些弱勢者，為她們發聲。
所以他說看到民間很多人在主動論述，幫我們釐清社會的樣貎，因而可以準備未來可以做什麼事情。
因此，林文源教授說他看到很多人像是在日常生活裡進行個人的社會運動。
許多其他學者也有相同的觀察。
杜文苓教授說：如果只看主流媒體，會只看到對立立場的相互指責，看不到社會有什麼其他自主性的力量。
但事實上，杜教授說，像社會出現對萬華茶室的污名化之後，出現很多自主性的草根力量在行動，協助街友、性工作者。
她說，這是我們社會可貴而重要的力量，也是我們面對未來挑戰的靭性力量。
中山大學社會學系的趙恩潔教授提醒要注意兩大結構性的問題。
第一是要注意資本的不平等。
她提出所謂 COVID 難民這個概念。
她說，這一次疫情的傳播，全世界皆然，都是因為有些人可以搭飛機在空中到處旅遊 ， 所以造成了快速的全球性蔓延。
然後等疫情爆發之後，以臺灣為例，很多人就因為臺灣安全，就回到了臺灣；可是等到臺灣的疫情爆發，疫苗又短缺的時候，這些人就又馬上又離開臺灣，
再到其他可以打疫苗，他們認為更安全的地方。
趙教授認為這是一種資本的不平等。
有些人有條件一直這樣飛來飛去，不但造成了病毒的傳播，又能夠這個及早找到自己認為安全的避風港。
相對之下，社會裡比較弱勢的人，沒法像他們這樣移動的人，居於非常不利的情況。
趙教授提醒的第二點，是大規模農業和養殖動物的問題。
養殖動物從以前開始就是很多傳染病的起源，目前當然更是我們要小心的源頭。
而她看到現在許多人因為這次疫情，已經改變自己的注意，
改為開始注重在地的生活圈，發展農業自主。
她認為這也是公民社會裡大家在實踐勇敢夢想的行動。
4
在一個公民社會裡，溝通當然是非常重要的。
劉紹華教授說，所謂觀察問題，並不光是說「看」到問題就可以。
光是「看」，也可能會「睜眼說瞎話」。
她說：觀察問題，需要有一段距離，才能需要「景深」。有了景深，才會觀察得立體化。
劉教授說，但是臺灣的人口密度很高，大家都很貼近，所以討論公共議題的時候，經常難以產生必要的「情緒距離」和「眼光距離」，也就難以產生「景深」。
她說：這一點是需要我們注意的。
對於如何溝通，台北醫學大學林益仁教授提出一個觀點。
林益仁教授長期觀察原住民文化，參與原住民的活動。
他說：台灣的地理很特別。從海平面上升，到亞熱帶、溫帶，甚至到高山是寒帶。 所以我們的植物生態非常多元。
林教授說我們的社會也是一樣。人口有非常有多元的各種背景，和澳洲一樣也是墾殖社會，但是擠在一個小很多的土地上。
所以林益仁教授認為：我們社會的對話，可以參考原住民的這個方式。
他說，泰雅族裡面有句話話叫「 sbalay」。
「balay」就是真相，「sbalay 」就是找尋真相，和解。
所以當泰雅族碰到他們族裡面出現爭議的時候，就會把大家找來，都坐在一起 ； 你把你看到的講出來，我把我看到的講出來，他把他看到的講出來 。
林教授說，通常大家把自己所看到的東西都講出來，轉了一圈之後，
大家大致就會有一個答案出來了。
所以，林益仁教授認為：這是我們可以向原住民借鏡參考的一種溝通跟對話的模式。
我們談過了疫情時代為什麼不能只是關注每天確診人數、死亡人數這些表面上、結果性的指標，卻不注意其他更根本、更原由性的課題之後，下面最後一集，我們來談一下疫情時代，我們為什麼需要勇敢地夢想、有一個美好的夢想，以及台灣想要進入國際社會所該有的準備。
謝謝大家。
我們最後一集見。
清大資工二階 在 [心得] 台大資工數學筆試，清大資工團體面談- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
--112資工--
跟學校直接請了整天的公假所以今天八點起床比平常還多睡了半小時(沒誤...
對數學筆試的準備我就是盡可能找到考古題然後盡量做...
考場在101教室 感覺很小一間 桌子是用翻的那種很小一張
計算紙是台大期中考考卷 監考的研究生補充說是你們以後的考卷
結果題目卷不如預期 是電腦打的
感覺沒有以前的題目那麼刁 準備方向應該還是差不多 好像又沒有考微積分的樣子
兩張考卷還是都有分基本題和決勝題 (好啦 還有送分題= =)
基本原則就是不該錯的不要錯 其他盡量寫對
分數出來之前我也不確定我考得好不好....
而且
本人腦袋構造實在是異常
數學一倒數10分鐘找到計算錯誤 數學二則是倒數大約10分鐘抓到4個錯
X的整個都快要噴了= = 我說的是分數
希望都有檢查到 不然以後就只能炫耀 台大資工 擦身而過 Orz.....
--中場休息--
總之考完試去找我爸順便在台科大吃午飯
考試科目到此結束
接著13:40出發14:40到清大
--小插曲--
交大在當我媽車開到芎林那邊的高架橋打我媽手機說我沒繳錢
電話被我爸拿過去 說都有繳錢了 單據在家裡 結果兩邊都很緊張
幸好我還算冷靜......原來我爸媽以為是資工 打來的是機械系......
其他的先不說 報名費沒繳到面談前一天才打電話通知會不會太晚= =
--114資工--
校門的警衛室好像不太看准考證反正就都給停車證...
車子真的很多 我爸後來把車停到材料系那邊 找人方便...
下午三點走到地下室簽到 演講廳爆滿還以為是上一場的人 原來都是下午場的
幸好還有位子 之後到的有人是坐小椅子...
以下是我在那邊做的筆記
3:00不到 人都到了 鑰匙圈.筆.資工白紙x2.清華學院.剪報.地圖.介紹
3:00->3:28 吃小蛋糕 喝御茶園 可頌麵包 檸檬茶&啥 人很多.有人坐走道.
3:28 系主任講話 有人照相.沒有名牌.
3:29 資訊工程介紹
3:39 清大資工特色
3:50 大嘴鱸魚
3:57 清華大學介紹
4:00 結語
4:00->4:05 教授介紹
4:05 問與答
正 正 正 <--有15個人提問 是不是16不確定 有點恍神
5:02 散場
重點是什麼 真的只是去簽到
加上我不知道那些餐點本來是不是5點才要讓人拿的看人都到了先吃 場面很亂
有沒有人跑了基本上很難講........
不過問與答不少問題還蠻勁爆的就是了
ex:Q:女生讀資工有沒有什麼瓶頸或劣勢
A:可以當系主任
簡報:經建會2006年統計10年內電資人才最缺乏
Q:10年後剛好是這些孩子讀完研究所要出來工作 是不是還有這麼大的市場
很多問題和回答都蠻精彩的啦 有個教授經常在回答 都很中肯
簡報的部份...就那樣 半小時撐過去就好 到Q&A大家都差不多累
認識的人都早上來全部都沒有碰到面...
我們學校的學長應該是為了我們學校兩個下午來的留整天的吧囧 總之去打了招呼
--後來--
本來以為要直接去吃飯 結果我爸要我跟我媽到樓上找他
搭上樓電梯剛好是剛剛報告的幾個教授和系主任 結果按7樓沒反應
... 幹 好尷尬
我們就一起搭到6樓走樓梯上去電機系的7樓......
去到辦公室 我爸國中同班三年的同學開始跟我灌輸跟剛聽的完全相反的東西= =....
總之就是告訴我 電機出來還能走資工 但資工出來很少到電機
然後講了一些交大的八卦
他給我的結論就是
反正你就把你書讀好 以後會怎麼樣真的都還不知道(好像每個當上教授的都這樣說...)
他聽到我是填一堆資工剩一個填電機說我跟一般人都相反囧
要我在出路可以很廣跟出來就是搞這些東西的兩個系 二選一
明天清大電機團體面談應該就是要講這些東西了吧( ′∀‵)
打的好爽 明天回家再打一篇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.131.38
剛剛忘了寫
跟我爸同學聊完之後要去吃飯 下樓的電梯這次遇到資工也有上台的那個助理教師
有沒有剛剛那些人搭電梯這麼好遇到......
※ 編輯: peer4321 來自: 124.9.131.38 (03/27 22:00)
我國小的同學去了早上場的團體面談 他說Q&A問了很多他不舒服的問題
我同學:他們都說 我兒子是ＸＸＸ 然後又問鳥問題 拖我時間
只想要說 我覺得我很幸運改到下午場來 下午場問的問題我覺得都有講到重點
(不然就是很有梗....)
而沒有聽到家長為了想衝印象分數強出頭...
難道上了大學之後那些人還要靠家長罩嗎...
看起來下午這場比較溫馨( ′∀‵)
※ 編輯: peer4321 來自: 124.9.131.38 (03/27 22:19)
又想起來有人提的問題
有人問了友校的資工分了資電組 資工組 網路與多媒體組 有什麼看法
教授的回答是說那是噱頭 大學不適合這麼快就做區分 (重點是接下來)
教授說以前有個家長也問過一樣的問題 那個家長說他講的太有道理了
他決定讓他的小孩去讀物理系
※ 編輯: peer4321 來自: 124.9.131.38 (03/27 22:27)
... <看更多>