關於 減少斬樹 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

上水至元朗單程徑，斬了好多樹
依條片講番個保樹經過
可惜部門企更單車徑要4米(單車徑)+2米(行人路)
所以斬好多樹

【為何 #元朗至上水新單車徑 要斬三千多棵樹？】

這條剛剛開放給大家踩單車，由元朗到上水的單車徑，一個工程，斬咗足足3千多棵樹。

過去這幾年，環保觸覺一直跟相關工程部門斡旋，如何在興建單車徑時減少砍伐樹木。因為這條寬闊的單車徑興建工程，牽涉5千多棵樹木的生死存亡。

現時政府部門跟從運輪署指引，把單車徑建成4米闊，4米相等於能讓1.5架私家車走過，加上2米闊的行人路，以及兩邊各留0.5米作工程範圍，總共需砍掉3千多棵樹。

我們曾跟工程部門商量，可否3米單車徑加1米行人路，或部分地方3.5米單車徑加1.5米行人路，以減少斬樹，但可惜政府部門堅持一定要
4米單車徑加2米行人路，不惜代價去斬樹。

唯一爭取到的，就是保育了一棵非常粗壯、有很多樹根的珍貴樹，政府更改了原有直線的單車徑設計，改為避為大樹，稍為轉彎，該樹才不致被砍掉。

當時我們跟政府部門到實地視察，質問他們：「有沒有實地視察過？如果有實地視察過，怎會選擇斬掉這棵樹？」我們經常說，很多工程及規劃部門，都在寫字樓內畫圖，見到樹木都不懂避開，令很多珍貴大樹無辜被砍掉。

我們很希望日後政府規劃單車徑或其他項目時，如遇上樹木林立的地方，在畫圖及編排走線時會考慮保育樹木，亦應檢討4米單車徑加2米行人路的規定，改為3米單車徑加1米行人路，平衡發展及 #樹木保育。

元朗至上水這段路原本是綠樹林蔭，有幾千棵大樹，如果當初願意聽從我們的建議，改為3米單車徑加1米行人路，就不用斬這麼多樹。

雖然元朗上水單車徑已建成，但我們不希望其他單車徑規劃會重蹈覆轍，例如正在規劃的 #荃灣至屯門單車徑，希望相關部門可以認真考慮縮窄單車徑闊度，#減少斬樹。

P.S.上個周末已去試踩單車，兩旁的樹全被斬掉，失去了遮蔭，好曬呀🙁🙁🙁大家去踩單車記得做好防曬準備。

元朗至上水段單車徑斬3284棵樹
環境代價太高 不合比例
當局應改善單車徑走線及設計 減少砍樹
.
昨天（21日）發展局長陳茂波發表網誌，借香港運動員李慧詩參與奧運一事，提到政府致力發展單車徑，推動本地運動云云。
.
環保觸覺（本會）支持單車為低碳交通工具及市民休閒娛樂活動。但可惜為興建屯門至上水段的餘下部分（即元朗至上水段）的單車徑，需斬去3,284棵樹木，其中更包括樹冠逾20米的大榕樹，環境代價太大及不成比例。
.
環保觸覺義務總幹事譚凱邦認為：「當局一邊興建單車徑改善生活質素，另一邊卻大肆斬樹傷害環境，相當矛盾。」
.
政府一直表示已將斬樹數量減至最少，但事實上是「門面工夫」。本會曾提出於部份單車徑路段的合理地減少闊度、與行人路共用及改善部份走線等建議，盡力減少斬樹數量，可惜當局未有認真考慮。
.
環保觸覺謹再次鄭重要求，政府盡辦法減少上水至元朗段單車徑斬樹數目，不要將單車徑變成「樹木大屠殺」項目。

關注窩窩：https://www.facebook.com/wuowuo.tw/

面對流浪動物問題，關於TNVR能與不能：

面對2017年即將到來的零安樂死，我們到底能做什麼？TNVR是最好的處方籤嗎？日前吵的火熱的小琉球犬貓絕育事件，三日內共絕育了114犬貓，其中包括孕貓與健康不良的貓也進行手術，加上結紮後立即原放，未留置犬貓做術後觀察情況，引起不少反彈的聲浪。

山羌為台灣特有的保育類動物，近日卻在短短半個月內，於高雄壽山發生3起遭流浪狗攻擊致死的案例，由於民眾的棄養，加上不斷餵食流浪狗，造成狗隻在山區長期繁衍與聚集，使得具野性的流浪犬對野生動物造成威脅，引起生態學者等各界的擔憂，甚至ㄧ度引起部份民眾的恐慌。


當我們誘捕，將流浪動物進行絕育的同時，實際上對社區、環境、生態、人文上造成了哪些影響？當今日「為求有效控管繁殖數量，是否能接受墮胎手術的道德衝突？」，「術後回放的狗，有可能追車咬人、因而通報收容所、陷入被領出來、再被抓進去的迴圈」，再者「犬貓會不會其實就是野生動物的頭號殺手？」這些我們所能見與不見的衝突，究竟孰重孰輕，透過講座，我們ㄧ同再反思。



《關於無盡的迴圈-流浪動物解方的雙面刃》

數十年來，每年仍有十萬餘的動物進入收容所，在我們引頸期盼的零安樂死政策即將落實的前夕，「龐大的流浪動物的數量」仍是個不爭的事實。在流浪動物無法全數送養、收容所環境飽和及零安樂的過渡期中，TNVR( 捕捉、絕育、疫苗、回放）成為2014年的九合一大選，所有候選人的共同動保政見，TNVR儼然在「源頭控管」裡扮演頭號先鋒。但在缺乏完善配套措施下，著眼於短期內的大量絕育，背後同時涉及了更大更廣的問題：動物福利、公共議題、環境整潔、交通安全、生態保育等問題。在這灰暗的衝突地帶裡，反覆交雜成了無盡的迴圈，各種解方有如雙面刃，如何才能藥到病除？如何能在流浪動物議題的困境中，斬除亂象、殺出重圍？



∎∎∎∎∎　與談講者　∎∎∎∎∎

｜EMT 李榮峰
∎ NOE行動組織
∎ EMT急難應變團隊的負責人
∎ 《十二夜》動物維護執行長
∎ 野生動物保育
∎ 松菸護樹志工
∎ 防身術教練
∎ 動保稽查員
∎ 藝術家

關於EMT，這次我相信大家一定再熟悉不過。

在窩講堂首發中，李榮峰公開表示：『 我不支持，定點定時餵養流浪動物！』
這樣公開的言論，在第一場窩講堂後像似火苗般開始起燃

『愛，但有沒有先問對方需不需要？』
救人也好，流浪動物TNR也好，在愛之前確實我們都需要好好再想一想。

透過EMT我們探討，真正去做以後，才發現原來原來我們以為拯救的同時也有迫害的可能。

｜林雅哲
∎ 台灣之心常務理事
∎ 湖光動物醫院院長
∎ 流浪動物TNR的推手

作為ㄧ位擁有30多年救援流浪動物經驗的獸醫，林雅哲認為要減少流浪貓狗數量，必須從源頭的絕育控管做起，「光靠絕育不能解決問題，但若沒有絕育，絕對無法解決解決」在這樣的立場下，林醫師也認為，立法於更嚴格的飼主責任制，以及精確捕捉制度，同樣得並行不悖，作為台灣資深的TNR推手，林醫師持續為台灣流浪動物貢獻十足的心力與行動，也期待能與更多反對的聲音尋求共識與對話

透過林雅哲我們探討，在流浪動物的救援裡，在效益、效率與人道關懷的取決中，我們該如何共同努力。

｜賴亦德
∎ 國立臺灣大學動物學研究所碩士
∎ 東芬蘭大學 (University of Eastern Finland) 博士班研究生
∎ 個人部落格經營：《潛在解方：賴亦德的胡思亂想》
∎ 主修動物行為學、行為生態學和寄生蟲學。

『流浪動物就是個多面向的公共議題，不能只想到流浪動物本身死活而已啊。TNR應該是無法把動物收容起來不得已之下的選擇，就算一定要做，也該做得很細膩啊。』

2014年開始注意到流浪動物TNR議題，因而在泛科學上寫出一系列回顧相關科學文獻探討TNR效果的科普文，另外也在部落格（潛在解方：賴亦德的胡思亂想）上發表自己對於流浪動物議題與政策的觀點，改寫後發表於關鍵評論網。目前也繼續貢獻腦力，希望台灣流浪動物的問題能夠盡快解決。

透過賴亦德我們探討在動物學的總體環境，怎麼樣我們才能找尋一個最好的共存環境。除了愛，還有更多是我們要努力的。

【專題籽：胚芽故事】
真聖誕樹通常是杉樹或松樹，有濃郁的木香，但市面上出售的都是被斬去根部的「死樹」，擺放時用水勉強可維持樹被斬死時的美態，最多只能放個多月就會完全枯毀。一棵聖誕樹從栽種到斬去出售需7年至15年，漫長的生命只為營造不足一個月的聖誕氣氛。用人造聖誕樹減少砍伐就比真樹更環保？

=========
全新副刊，推動知識文化多元。培養品味，立足香港放眼世界。不畏高牆，我們站在雞蛋一方。
《果籽》 栽種品味，一籽了然。 https://hk.appledaily.com/realtime/lifestyle/