【下架兩處區間測速
交通領域資安疑慮仍未明】
⚠️ 公總錯將重點擺在產地,反落入「洗產地」圈套之中
區間測速疑涉及使用中國品牌產品一案,今年從一月底被踢爆至今即將滿月,於近日終於傳出,公路總局負責建置的台61線西濱快區間測速系統,在台中路段以及苗栗路段,因為廠商無法提供海關報關單證明產地非中國,確定要拆除下架。
據媒體報導,公路總局稱廠商「可能是因為年代久遠無保留」,所以沒有報關單,但此兩處區間測速系統的建置案是在108年5月招標、決標,並分別在108年12月以及109年1月啟用,至今相隔不過一年多,何來年代久遠之說?再者,嘉瑜在1月底時的發文已經強調過,區間測速系統被爆出有資安疑慮,原因就在於廠商使用的可能是「洗過產地」的中國品牌產品,公路總局的調查重點始終放在「設備產地」以及「海關報關單」,若「洗產地」一事屬實,公路總局不就落入了中國新式資安戰的圈套之中!?
⚠️ 下架路段皆採用LTS攝影機,海關報關單卻恰巧無法提出?
整起事件的核心,指向的就是和海康威視有密切合作關係的美商LTS,LTS在美國被視為是海康威視規避法令、貼牌銷售用的代工廠商,而公路總局早就知道東山科技使用的設備購自LTS,為甚麼一直迴避LTS「貼牌代工」的行為所帶來的資安疑慮,而不去做調查?以今天被宣布要拆除下架的台中路段以及苗栗路段區間測速系統為例,車輛識別以及路況偵測監控用的攝影機就都購自LTS,卻這麼恰巧無法提出海關報關單?會不會這些設備就是由海康威視生產、以LTS品牌名稱貼牌銷售,所以根本不能提出相關證明?
⚠️ 未來仍可能再出現類似案件,交通部應加強採購程序審查機制
嘉瑜先前已經呼籲過相關部門, 如今中國想方設法要侵入我國公務系統、竊取公務資料及國人個資,面對新式的資安戰手法,除了要求廠商在投標時「聲明」所採用的設備不具資安疑慮外,公部門是不是應該更主動積極地去查證設備供應鏈有無涉及中國品牌?
目前嘉瑜只看到公路總局稱會委託「第三公正單位」來驗證「區間測速系統」有無不當傳輸或零件,依舊是把這個案件當成個案在處理,但只有區間測速系統有使用到攝影機嗎?資安疑慮只會出現在區間測速系統中嗎?我國交通執法系統多如牛毛,包括雷達測速器、闖紅燈照相機、地磅系統、交控設備……等等,要一一追查過往建置的案件,是否涉及採用中國品牌設備確實難如登天,但未來新建置的交通執法系統,在招標、採購程序上勢必需要建立更嚴謹的審查機制。
🔥 區間測速建置費用落差大,計算基準為何不說清楚?
此外,嘉瑜以萬里隧道(監測距離1.11公里/建置費用230萬元)及台61線台中南下路段(監測距離8.3公里/建置費用250萬元)為例,此兩處監測距離相差達7.2公里,建置經費卻只相差20萬元,要求公路總局說明區間測速系統建置費用的計算基準,公路總局以台61線台中南下路段的後端伺服器主機及系統平台由台中市警局另案建置為由,稱該建置案費用相對節省,但依舊未說明各建置案費用的計算基準為何。
嘉瑜調閱台61線區間測速系統建置案(台中、苗栗路段一同招標)的招標文件,在標單中依舊可見後端伺服器主機及系統,若如公路總局所稱,標單中的後端伺服器主機及系統應是建置於苗栗路段?那麼為何台61線苗栗路段,無論是北上或南下的區間測速系統(監測距離分別為7公里、8公里),建置費用也都是250萬元?再者,為何台61線彰化路段(監測距離8.9公里)建置費用為449萬元?而苗栗台13甲造橋路段(監測距離2.7公里)建置費用卻為1100萬元?
早在去年五月,嘉瑜就曾在交通委員會質詢,要求交通部了解區間測速系統建置費用落差的原因,過了大半年,公路總局卻還是無法向嘉瑜清楚說明,為何各個區間測速系統建置費用落差如此之大,上述提到的這些路段有位處深山或者路線複雜、地理環境險惡,導致現場施作不易嗎?還是各建置案採用的設備有優劣等級之分,才導致監測距離與建置費用不成正比?若不是這些原因,那麼建置費用顯然大有問題!
嘉瑜除了希望交通部能盡快提出此次區間測速系統資安疑慮事件的調查報告之外,也呼籲交通部盡速研擬未來如何完善交通執法系統的招標採購程序,以防範國家在交通領域的資通安全不受侵害,並且針對區間測速系統建置費用的計算基準提出完整的書面報告,不要再以處理個案的方式來回應,否則永遠無法解決區間測速系統弊病叢生的問題!
👉🏻相關報導:
蘋果日報:https://tw.appledaily.com/life/20210224/NOS7ABQ5BZCBVEV3YC3AW3DCMU/
「測速照相距離多遠」的推薦目錄:
- 關於測速照相距離多遠 在 高嘉瑜 Facebook 的最佳解答
- 關於測速照相距離多遠 在 第四維度 Photography Facebook 的最佳貼文
- 關於測速照相距離多遠 在 [問題] 請問測速器的測速距離有多遠啊??? - 精華區traffic 的評價
- 關於測速照相距離多遠 在 雷達偷拍:依規定"至少"於300m前設"前有測速照相",但"最多"多遠? 的評價
- 關於測速照相距離多遠 在 高速公路測速照相距離-在PTT/MOBILE01上電腦組裝相關知識 的評價
- 關於測速照相距離多遠 在 高速公路測速照相距離-在PTT/MOBILE01上電腦組裝相關知識 的評價
- 關於測速照相距離多遠 在 撤超速紅單3重點!警示牌地點、距離、時間|三立新聞台 的評價
- 關於測速照相距離多遠 在 獨家/測速照相出包? 司機怨「沒超速卻收罰單」 - YouTube 的評價
- 關於測速照相距離多遠 在 比傳統照相更準確雷射測速槍抓超速 - YouTube 的評價
- 關於測速照相距離多遠 在 獨家/「雷達」測速難抓並排超速「雷射槍」鐵定準 - YouTube 的評價
- 關於測速照相距離多遠 在 國道五號接三號多了一支垃圾測速照相 - YouTube 的評價
測速照相距離多遠 在 第四維度 Photography Facebook 的最佳貼文
#歡迎轉發客委會 #力抗區間測速的奮力一搏
#最底下有新台幣支持連結 #也歡迎安駕講座洽詢
應該有不少朋友看過火花羅之前拍的『苗栗台三線三大死亡路段』的安全呼籲影片,今天早上9:40要到120K會勘啦!歡迎刁民們自行前往一起監督公務單位會勘時(應該會一路往北)
火花羅花了一整晚,參考交通死亡率只有台灣1/5的歐洲所繪製出來的改善工程圖底加,希望這套系統有機會在台三落地生根,成為台灣郊區道路通過人口密集區的示範道路,這樣的工程設計具備下列先進減速 / 人本工程:
1.車道數量縮減
2.車道寬度縮減
3.路側導入避車彎與停車彎設計
4.導入行人庇護島
5.導入折線減速標線與英式行穿設施(黑白相間燈柱)
台三線的每日車流量只有5000輛,如果你對這個數字沒概念的話,那可以參考台64快速道路每日車流量則是4萬輛,換句話說台三線苗栗段寬度跟台64快速道路都是14米的四線車道路寬,但是車流量卻只有1/8,因此車速自然會相當高,同時也根本沒有必要因這個超低流量而犧牲在地居民的行人設施
因此在苗栗台三線的兩個視距不足的『人口密集路段』火花羅認為下列工程法可以有效保護在地居民,同時達到駕駛人自然減速的效果,而且這樣的工程效果會遠比插智障區間測速好上一萬倍!
🔧1.車道數量與車道寬度縮減:
苗栗台三線根本沒有必要使用到四線車道,尤其是觀光人潮都是集中在大湖、三灣跟南庄,且觀光客還是以高速公路接快速道路直達大湖,三灣到大湖即使是草莓季車流量依然不高,那麼即使市區路段短暫的縮微雙向各一線車道依然可以有效負擔車流,且這樣的第一階段工程可以有效大幅降低現有的車速,並且透過車速的降低而自然地減少噪音產生
-
🔧2.路側導入避車彎與停車彎設計:
透過車道寬度縮減後,自然可以騰出路側空間,可以加入約1.2公尺寬的人行道(綠色區域)跟2米的路邊停車空間(黃色區域),把現行侵佔外側車道的停車需求合法、合理化,同時拉開住家門口與車道的距離,避免重演蘇花公路和中段男童被車輛撞死的事件
同時你可以看到停車彎、行人穿越處外凸的設計可以進一步騰出車輛視距,行經的車輛絕對能遠遠的就看到行人,而在地居民也能夠安全地走出門到鄰居家串門子,孩童也能夠在人行道上安全地玩耍,這才是真正的人本交通
而且你會發現,只有路側設施設計得彎彎曲曲有條有理,車輛才能開直線,反而越筆直的路側設施車輛的行駛路線會有更多障礙物要閃而越開越難開(顏色只是示意區域劃分不需要真的上色漆)
-
🔧3.導入行人庇護島:
台三線在地居民都已經高齡化,老人家過馬路速度慢,透過1.2-1.8公尺的行人庇護島讓老人家可以一次只看一側方向慢慢前進,進一步保護弱勢用路人安全,同時可以進一步壓縮道路車寬到3米,這樣的第二階段減速工程又可以進一步壓縮駕駛本能行駛速度
-
🔧4.導入折線減速標線與英式行穿設施(黑白相間燈柱):
減速折線標線是英歐式體系人本交通最重要的一環,就是透過視覺心理學讓駕駛人產生不確定感而自然的減速,台北之前試辦後也測出就算是台灣的雞腿駕駛人行經該路段,平均速度也能減少3-10公里,但是卻不會產生實際的危險,這樣一來可以成為第三階段的減速工程
-
本來火花羅還想導入行穿線結合減速丘的設計來做到第四階段的減速工程,但是考量到台三線大車數量不少,而這些路段都並非外環穿越型道路,若使用減速丘則可能導致噪音問題,故暫且作罷
但是光是這些設計就可以看出英、歐、日本等國(不要講美國美國交通世界公認的爛),對於市區道路的設計有多少巧思,『減速』兩個字至少會搭配4種以上工程手段去達到,絕對不是靠亂插測速照相就能達成,而是可以靠超低成本的工程設計就能夠有效將車流速度從70減少到50甚至40,大幅增加弱勢用路人的安全
#不用測速照相
#不用區間測速
#不用紅綠燈
#駕駛人自然會踩煞車
#重點是還省下一大筆號誌維護經費
🏁離開了這些路段,用路人要怎麼拉轉飆車是他的事情,摔車撞死也算是達爾文式駕照回收機制,但是不相關的第三者跟在地居民,絕對能透過這一套系統達到安靜、安全的居住環境
千萬不要聽信那些失敗主義 / 井底之蛙整天掛在嘴邊的國情不同、台灣路太小、台灣人就是愛違規愛飆車等言論,說穿了就是相關單位不會教、懶得教,交通3E(教育、工程、執法)全面失敗的結果,講成台灣人好像先天基因內就有一個違規基因一樣,他們都只想把道路安全的責任推給用路人,然後把自己該做的事情推得一乾二凈,你看我隨便畫了三個小時就畫出接近日本的街道設計,你還相信這是台灣人的本性使然嗎?
-
我們不一定能成功阻止台三線區間測速普及化,但是火花羅絕對能保證如果這套工程系統落實到台三線各個市區路段,我們不需要區間測速就能達成車友行車舒適度跟居民安全的平衡,這就是一套兼顧車輛駕駛安全與行人安全的工程系統
#這才叫人本交通
然後,看到這邊,你就知道那些交通隊、警察的安駕課程講的什麼不要闖紅燈、不要超速等安駕教育有多八股,只有當你了解到世界最先進的交通工程體系是怎麼運作的,你才會知道台灣交通到底問題出在哪
#所以快來找火花羅辦安駕講座吧
#真正用心為台灣道路安全付出的人需要你的支持
#近期會有勁爆好消息敬請期待
💰林北刁民貼紙用力支持啦!
https://sho.pe/SE7SB
測速照相距離多遠 在 雷達偷拍:依規定"至少"於300m前設"前有測速照相",但"最多"多遠? 的推薦與評價
此一裁定影響所及,與運將有相同遭遇的其他駕駛人,可能依據同一理由,要求翻案並退回罰款。 「道路交通管理處罰條例」第7條之2規定,「採用固定、非固定式科學儀器,取得 ... ... <看更多>
測速照相距離多遠 在 高速公路測速照相距離-在PTT/MOBILE01上電腦組裝相關知識 的推薦與評價
先來說說關於高速公路測速攝像機的有效距離是多遠,也就是說它能拍多遠。一般來說,不同的型號,可以拍攝的距離也是不同的。而且,在測速攝像機旁邊 ... 道路交通 ... ... <看更多>
測速照相距離多遠 在 [問題] 請問測速器的測速距離有多遠啊??? - 精華區traffic 的推薦與評價
國道上那種架得很高的測速器或是其他類型的測速器
它們的測速距離有多遠啊?
如果抬頭看見再減速來不來得及啊?
又測速器有長哪些樣子啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.99.244
※ 編輯: Shukran 來自: 61.70.99.244 (01/07 11:24)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: birdnest (提神醒腦~!) 看板: traffic
標題: Re: [問題] 請問測速器的測速距離有多遠啊???
時間: Wed Jan 7 13:28:24 2004
※ 引述《Shukran (Dhanyavaad)》之銘言:
: 國道上那種架得很高的測速器或是其他類型的測速器
: 它們的測速距離有多遠啊?
: 如果抬頭看見再減速來不來得及啊?
: 又測速器有長哪些樣子啊?
現在規定....要照超速一定要先有告示牌....
所以....看到牌子就要先減速了....
一般來說....有牌子都會有相機....
如果騎了將近2km還沒有....就是那牌子是嚇人的(一般寫"常有測速照相")
如果是看到測速器才減....要看你離速限有多遠....
如果差不到10km/hr應該是來得及....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.55.201
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: leader2001 (一個人的感覺真好) 看板: traffic
標題: Re: [問題] 請問測速器的測速距離有多遠啊???
時間: Thu Jan 8 22:31:58 2004
※ 引述《birdnest (提神醒腦~!)》之銘言:
: ※ 引述《Shukran (Dhanyavaad)》之銘言:
: : 國道上那種架得很高的測速器或是其他類型的測速器
: : 它們的測速距離有多遠啊?
: : 如果抬頭看見再減速來不來得及啊?
: : 又測速器有長哪些樣子啊?
: 現在規定....要照超速一定要先有告示牌....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
說到告示牌 有時要看條子的良心
上次在龜山看到一支流動的
他老哥把 告示牌跟測速器 擺在一起
而且告示牌還小小的一支 不靠近根本不會注意
那次大概剩5m左右才發覺
還好那天汽車被借走 只能騎我那台超過50km/h就會抗議的愛車
不然大概中箭落馬了
: 所以....看到牌子就要先減速了....
: 一般來說....有牌子都會有相機....
: 如果騎了將近2km還沒有....就是那牌子是嚇人的(一般寫"常有測速照相")
: 如果是看到測速器才減....要看你離速限有多遠....
: 如果差不到10km/hr應該是來得及....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.194.155
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: birdnest (提神醒腦~!) 看板: traffic
標題: Re: [問題] 請問測速器的測速距離有多遠啊???
時間: Fri Jan 9 01:08:28 2004
※ 引述《leader2001 (一個人的感覺真好)》之銘言:
: ※ 引述《birdnest (提神醒腦~!)》之銘言:
: : 現在規定....要照超速一定要先有告示牌....
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 說到告示牌 有時要看條子的良心
: 上次在龜山看到一支流動的
: 他老哥把 告示牌跟測速器 擺在一起
: 而且告示牌還小小的一支 不靠近根本不會注意
: 那次大概剩5m左右才發覺
: 還好那天汽車被借走 只能騎我那台超過50km/h就會抗議的愛車
: 不然大概中箭落馬了
: : 所以....看到牌子就要先減速了....
: : 一般來說....有牌子都會有相機....
: : 如果騎了將近2km還沒有....就是那牌子是嚇人的(一般寫"常有測速照相")
: : 如果是看到測速器才減....要看你離速限有多遠....
: : 如果差不到10km/hr應該是來得及....
前陣子看新聞....
今年要把全台所有固定式測速相機塗成亮黃色....
這樣應該會超顯眼的吧@@....除非路樹都不修剪XD....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.32.57
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cvzx (出去走走..) 看板: traffic
標題: Re: [問題] 請問測速器的測速距離有多遠啊???
時間: Sun Jan 11 01:45:51 2004
※ 引述《birdnest (提神醒腦~!)》之銘言:
: ※ 引述《Shukran (Dhanyavaad)》之銘言:
: : 國道上那種架得很高的測速器或是其他類型的測速器
: : 它們的測速距離有多遠啊?
: : 如果抬頭看見再減速來不來得及啊?
: : 又測速器有長哪些樣子啊?
: 現在規定....要照超速一定要先有告示牌....
: 所以....看到牌子就要先減速了....
: 一般來說....有牌子都會有相機....
: 如果騎了將近2km還沒有....就是那牌子是嚇人的(一般寫"常有測速照相")
: 如果是看到測速器才減....要看你離速限有多遠....
: 如果差不到10km/hr應該是來得及....
真的嗎?我記得松山塔悠路吧?好像是…
是先有測速器再有告示牌…
不過嘛…只要大家都遵守車速限制,就別怕測速了!!
因為被照一次真的會讓學生吃上一兩個星期的泡麵啊…=.=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.98.192
... <看更多>