【誰說知識一定正確~~小學問】
「未經思考的知識是無用的,花再多時間也只是自欺欺人。」
你好,我是威爾遜。歡迎收看〈我的學習之路〉。
這個時代,我們很容易有知識焦慮,因為知識更新的速度太快了,感覺學再多都來不及。不只是你,我也曾有這樣的知識焦慮困擾,花了不下萬元,買了各領域的名師課程,大多沒看完,少部分看完了,但也是一知半解,感覺那是別人的見解,我把它複誦的再熟練,那始終不是我的能力,我像陷入泥沼一樣,束手無策。😥
這不是我們不夠努力或者不夠聰明。不知道你有沒有意識到:傳統的知識系統,跟我們學習慣性是完全不同的。一般的書籍是按照知識本身的邏輯編排,但我們的學習慣性,通常是碰到問題很焦慮,為了解決問題才努力的。
而這本書~~〈小學問〉給予我們一盞明燈💡。讓我們把知識做小,從真實世界最有痛點的問題出發,運用碎片化,5分鐘講清楚一個概念;實用性,操作過程簡單明瞭;延伸性,知識不只適用單向問題解決,更可以延伸到其他學科。
這本書單元各自獨立,從焦慮談到愛情,非常多面向,閱讀本書時,我建議你從最有問題的地方開始看,有助於打通你的任督二脈。💪
而本書我以學習角度出發,為你整理三個重點:
↠↠↠
一、道理是人創造的
「思想改變行動,行動改變習慣,習慣改變性格,性格改變命運。」上面這句話是不是很發人深省,你忍不住趕快標註,作為今天的學習金句。等等,別著急,讓我們看下面這一句。👇
「命運改變性格,性格改變習慣,習慣改變行動,行動改變思想。」你看,我隨意調個順序,是不是一樣也很有說服力呢?🔥
上面兩句話,各有道理。人有一種秩序偏好,我們很習慣總結過去,做一個明確的趨勢結論,只要看起來有層次,很自然我們會相信聽見的道理。我們犯了常有的思維陷阱:滑坡謬誤。
滑坡謬誤的意思是:對方看一件事不順眼,但這件事情本身沒有大問題,所以他把事情推向極端,來凸顯其中的壞處。
我小時候,曾經因為物理太爛被老師數落了一段,他指著我的鼻子說:你連這麼簡單的題目都不會,以後還能做好什麼事情?
然而,物理太爛,真的會影響我做其他事情嗎?當然不必然,物理很爛一點也沒有困擾我日後的升學與工作,不是每一個技能,都需要運用物理的能力阿。
這也不是說,滑坡謬誤一定是錯的,它的層層遞進,只是推測出一種可能性。如果我的工作需要物理能力,說不定我會很感激這位老師當年鞭策我,現在還很後悔為什麼沒學好這些道理。
那我們如何應對滑坡謬誤呢?本書提供兩個思路:回歸效應與集中議題。💬
回歸效應是指多數事物的變化是起起伏伏的,會適時回到正常值,而不是走向極端。
舉例來說:雖然裙子跟一百年前相比短很多,但總不會發展成不穿裙子,大家光著身體走路。
集中議題,是避免討論失焦了。最近電視影集: 我們與惡的距離 The World Between Us。讓很多朋友開始思考犯案者的動機,以及犯案者的家屬是否也是被害者。
但我也看到某些討論爭辯成:這是不是一場公視配合政治拍的戲劇,政府籌劃這支片引導風向要廢死。這個思路就明顯失焦了,不管你多有條理,這種討論一點意義也沒有。🙅
有些時候我們感到不安,便習慣歸咎特定原因,譴責他人,這是因為我們內心太憤怒、太痛苦,希望用一種最簡單的方式發洩,找到安全感。然而,情緒化的指責,容易讓人離事實越來越遠,甚至傷害到無關的人。
↠↠↠
二、不自律是內心缺乏動力
你相信自律就能成功嗎?這些年來在談自律的暢銷書,大多數告訴你一個觀念:自律跟意志力可以後天培養,只要方法得當,你就可以成為成功者,輕鬆邁入人生顛峰。📈
「只要…,就…」的句子,是非常危險的總結。像最近我開的戰勝拖延症工作坊,就有談到:人的基因部分決定我們的行為慵懶,讓我們產生拖延的行為,而我們將懶惰跟散漫歸類成自己生病了,症狀是拖延症。
釐清自己的問題吧!拖延症不是缺乏自律跟意志力,而是內心深處缺乏了動力。
請靜下心想:你到底喜歡什麼?想要什麼?你希望未來十年過著什麼樣的生活?🤔🤔🤔
舉一個例子,很多人試著看書、運動,最後失敗的很大原因是,我們是看著別人做,所以才跟著做,這是他律,而不是自律。
真正的內在驅動力應該是:我看書是為了時時刻刻思考新知,提升自己能力,挑戰自己因為能力夠強,被其他公司高薪挖腳;我運動是為了應付高強度的工作,身體健康,賺錢才有命花,做好生活的平衡。✅
德國哲學家康德說:「現實中沒有什麼能保證你得到幸福,你能做的,就是讓自己配得起幸福。」
我們要克服困難,達成目標,以正確方法應該是這樣:be-do-have。讓我以學習為例:
1. 我要做一個愛學習、有魅力的人。(be)
2. 這樣一個人,會做些什麼事呢?(do)
3. 做了這些事之後,我會擁有什麼呢?(have)
優秀的自我行為管理,要求自己「有為才有位」。想提升自己可不是埋頭苦幹,你要學習優秀的人如何思考,想像你敬佩的人碰到這件事,會怎麼做事。
我要成為一個什麼樣的人,自然而然就會做這樣的事,與其羨慕別人的身材、腦袋、財富,不如從be開始做起。📝
↠↠↠
三、省時不如省事
時間管理成為現代職場的顯學,我們覺得省時間,就是提高效率。然而,省下時間,就可以提升工作成果嗎?省時間你必須付出額外的精力,算不算是隱形成本。💰
時間管理專家范德爾坎指出:多數人的錯誤觀念是,只對事情有洞察力,不對時間洞察力。
意思是:我們覺得時間是線性、沒有彈性的。唯一能改變的,就是做事的效率。比方說看書,很多人老實地從封面、序言,一頁一頁從頭看到尾,他們認為看書只有速度的快慢,沒有次序的不同。
聰明人讀書可不是這樣:帶著問題去「翻」著讀,不懂得看,無關的pass,而不是照作者思路「跟」著讀。📖
時間是彈性的,一個時間可以處理很多事;很多碎片時間,也可以用來處理同一件事。時間永遠是用來分配的,想要過什麼生活,先確定事情的優先順序吧!
舉例而言,一個朋友找你讀書會,你可能會說:我工作很忙,實在沒有時間去參加活動;但如果你的手機壞了,你一定二話不說立刻衝去手機行維修,如果能現場修好,你等再久也無所謂。因為手機不只是工作需求、還有社交、娛樂的需求。
對你而言手機壞掉這件事,可比讀書會重要得多啊!
把不重要的事情往後排,甚至取消,你自然得到充裕的時間,做事的效率也提高了。(補充:讀書會還是很重要,上面只是舉例而已。)
有錢人不一定是每天做很多事情,他們只是按照自己的節奏做事,該打球打球、該開會開會。💻
當斷則斷,該做則做,你就能晉升為高效能人士。
↠↠↠
四、我的評論
思考這件事,對於自我成長這件事真的很有幫助。我辦過無數的讀書會和工作坊,最常遇到的問題是:威爾遜你平常都看什麼書,能不能開一系列的書單給我?📃
以前我碰到這個問題,我總是毫不猶豫,回到家立刻整理我看了哪些書,可以分門別類哪些領域,怎麼閱讀。但後來我發現,這是一個不經思考的亂問,我怎麼知道你的需求是什麼?你需要解決什麼疑問?我的閱讀順序真的有助於你嗎?你有想過你想要的能力是什麼?
我曾經分享過:問問題,是最快的進步方式。但這不代表著,我們不做功課,直接丟問題出去,期待對方給你一個真知灼見,解決人生所有難題。
我覺得學習有時候跟談戀愛一樣,我們忍不住裝模作樣,希望在對方面前是最完美無瑕的人,我們逃避問題,不敢直視自己的缺點,不願意溝通,不想對自己負責。
我認為學習之前,你最需要花得時間是:思考。思考你真正的問題在哪,你的內在驅動力是什麼?千萬別為了別人而努力,這是很脆弱的強制性,通常也不持久。另外,你必須每隔一段時間就要停下來思考,看看自己的成長路徑有沒有變化,是否需要做大幅度調整?還是微調就好?🔍
最近,我把一些書送給朋友。這些書是好書,但對現在的我來說幫助沒那麼大,我發現自己必須捨掉,才有更大的空間去探索,有更多成長的可能。
就像是一部電影,如果一開始你就知道劇情的發展跟演員的每句話,你還會花時間坐好坐滿,看完整部電影嗎?🎥
我想我是不會的,除非它是經典中的經典。
這是我今天的分享。感謝你的閱讀,願學習成長的道路上你我一起前行。
我是威爾遜,我們下次見。
滑坡效應舉例 在 涵又讀了什麼書? - 《打臉爛邏輯》 本書簡單易懂,用繪本的 ... 的推薦與評價
... 舉例:黑猩猩教授是全世界最知名的化學家,但每當在討論與「忠誠」相關的議題時 ... 之前我們夫妻在討論「蝴蝶效應」跟「滑坡謬誤」的不同?大家會怎麼去區別這兩者 ... ... <看更多>
滑坡效應舉例 在 [爆卦] 美憲法權威: 律所開除反以學生並無不妥- 看板Gossiping 的推薦與評價
不久前有位NYU的學生 因為發表反以色列的言論
導致原本到手的大律所offer被取消
而針對這事件
美國的憲法權威 柏克萊法學院院長Erwin Chemerinsky則表示
雖然憲法有保障言論自由 但雇主也有權解雇發表仇以言論的人
https://tinyurl.com/2zdjh2v8
Winston & Strawn’s reversal of a job offer for a law student who blamed
Israel for deadly Hamas attacks shows the risks future lawyers take by
publicly adopting controversial positions.
People have a right to express their First Amendment views even though “I am
saddened and outraged by those who would defend what Hamas did,” Erwin
Chemerinsky, the dean of University of California Berkeley Law School, said
in an email.
“I—and others—have the right to condemn those views,” Chemerinsky said. “
And employers have the right to decide that they don’t want to employ
individuals who express those views.”
Chemerinsky: "憲法保障人們發表護航哈瑪斯的言論 雖然我對此感到難過和生氣"
Chemerinsky: "但我和其他人也有權批判這些護航哈瑪斯的言論"
Chemerinsky: "而雇主也有權利決定他們不要雇用那些護航哈瑪斯的人"
---
現在連法學大老都開市了 SJW完全被壓著打 好慘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697418199.A.2AA.html
... <看更多>