［富二代：此富非彼富］
（職場易經筆記9）
物價飛漲﹑房價狂飆，很多年輕人都慨歎自己不是富二代，追不上房價，跑不過物價｡最後他們都會自我解嘲，那就當富二代的爸爸吧！這也是挺有志氣的，值得鼓勵｡但是千萬不要仇富，也別嘲笑別人是富二代，不是靠自己的真本事掙來地位或財富，要知道別人擁有這些資產，已經足足努力一代了！
所以當父母之後，有了下一代，我們要有個清楚的認知，貧富會世襲，所以要努力上進，幫助孩子站上更高的立足點｡
也就是說，我們要想辦法像浩克一樣變大﹑變大，成為巨人，讓孩子站在我們的肩膀上，看得更高﹑更遠｡在古代，貧窮可以樂道；在現代，貧窮卻會限制孩子的視野｡而視野是未來競爭的關鍵，甚至影響到一開始鳴槍起步時，窮人家與富人家的孩子就奔向不同的遠方，幾年之後便天遙地遠不可及｡
我兒子有兩個高中同學，一個是外商高管的兒子，一個是出生原住民家庭，由單親媽媽帶大的兒子，兩人到大學仍然同班，可見得實力相當｡值得一提的是後者放棄原住民加分，憑實力上第二志願，足見他的志氣不比尋常｡大二時，母親重病無法工作，他半工半讀養自己，還要顧及學業，意志力更是高於同儕｡
前不久他們都退伍，高管的兒子直接應徵外商，面試官問他薪水要多少，他喊出6萬的價碼，對方眉頭都不皺就答應｡同時期單親的孩子求職的是一家員工不到10人的小公司，薪水3.5萬元｡他本來還很開心，因為3.5萬元對他的家庭已經是天高的收入，不過在聽到同學進外商﹑領6萬元，心思就變了｡
他經常來我家，便請教我的想法，我鼓勵他勇敢一試，試了才知道，而且試不成也沒人知道，沒啥好丟臉的｡只是我沒想到他毅然決然把工作辭了，打算背水一戰，一心一意要進外商｡期間台積電問他要不要面試，他都搖頭拒絕，決心之強讓我暗自驚歎｡
很幸運的，外商通知他線上面試，可是他在外租房子，網路不穩，就來我家面試，而且前一晚來借住｡準備過程，來請教我幾個問題，我自然面授機宜，教他怎麼回答既符合事實，也能切中企業的需求｡其中有一題是進公司後，對生涯發展的期待，他居然說未來想內轉｡我教他千萬別這麼說，因為—
｢主考官通常是用人主管，他會想幹嘛錄用你﹑培訓你？｣
他才知道回答必須易位思考，過去家裡沒教｡他還跟我借了檯燈，打光到臉上，讓自己變亮｡面試完，一出房門高興萬分，因為其他三位應試者說未來發展不是內調，就是考研﹑出國；而且有兩個的臉是全暗，完全看不出長相｡他說：
｢您太準了！｣
我笑了笑，心想我也是挑人教的，因為你上進又受教｡今天面試放榜，他上了！
這件事讓我有個深刻的體會，有人教和沒人教真的差太多｡貧窮人家多半也是文化弱勢，父母可能原本教育水平不高，每天忙著生計，無心照養孩子，也未必知道要教導孩子哪些重點，這就會限制孩子的視野｡還好，他有我可以請教｡
職場30年，都在幾千人大企業上班，人來人往，看過太多人｡我發現有個M型化的趨向，經濟好或文化水平高的家庭出身，這種孩子視野寬﹑自信高，懂得維護自身的權益，表現自己時主動積極，口語表達能力也強｡在光譜的另一端，出身弱勢家庭的上班族比較怯懦，習慣悶頭做事，經常是做到流汗被嫌到流涎｡
這帶給我很大的警惕，我們一生不求有富爸爸，但求成為富爸爸｡而這個富，未必指的是財富的富，而是豐富的富｡不論知識或文化，都要精益求精，與時俱進，不斷登高望遠，有能力帶領孩子一山攀向另一山，看到廣大的世界｡貧窮限制視野，指的是知識﹑文化﹑精神與人際上的貧窮，這才是真正貧窮得悲哀｡
後來讀易經時，看到｢小蓄卦｣，深有所感｡｢小蓄卦｣未必在講這個現象，但是易經好就好在這裡，人人都可以印證，有自己的一番解讀，這才是用易經之道｡
｢小蓄卦｣的精神是｢以小養大｣，我把這個｢小｣用來指渉父母一代，而｢大」指第二代兒女，從字面來看，就是用我們這一代的一生來蓄養兒女這一代｡
｢小蓄卦｣分成兩部分，上卦是風卦，下卦是乾卦，乾代表天，這個卦的現象是天上有風，好像要下雨，卻密雲不雨，雨下不來，感覺很悶，像不像第一代從零開始打拼的過程？像呀！乾卦同時也指君子天行健以自強不息，指的是不斷努力奮鬥，可惜無法和合成雨，化為甘霖，滋潤大地｡
結果頂多小小積蓄，不到大大富有｡一直走到最上一爻，終於要下雨，而乾卦的剛健不已這時也止住，功成身退｡
這讓我想起看過馬友友的傳記，他父親是音樂教育學博士，在中國大陸教書，同時是作曲家兼指揮家，而母親是聲樂女歌手，國共內戰時兩人移民法國，生下馬友友｡他父親深知，要培養出一名傑出的音樂家，第一代有困難，所以致力培養馬友友，而馬友友不負所望，成為國際知名大提琴演奏家｡
馬友友靠的是父親的｢小蓄卦｣，得其一生努力累積而成的學養，終成大器，是一個典型的成功案例，也給做父母的我們最有力的示範｡
結論來了，今天的｢職場易經筆記｣給你劃兩個重點：
1. 做不了富二代，就做富一代｡沒有財富，也要有豐富｡
2. 成就子女，是最好的投資｡累積一生，教養出對社會有貢獻的下一代｡
如果本文讓你受益，請你留言+1｡
演奏家薪水 在 Re: [閒聊] 學音樂到能當教授要花多少錢? - 看板WomenTalk 的推薦與評價
音樂圈很小，與其說當教授要花多少錢，不如先看看學音樂能怎麼賺錢，比較後看看有沒
有適合走音樂再來討論要花多少錢投資比較實際。
如果單純只說博士燙金回來會不會有教授職，只能說現在想當上台灣音樂系教授除非冷門
樂器先從講師慢慢爬（但等到孩子唸完應該也沒名額了），博士必然是目前進音樂系當教
授的基本款。台灣很多音樂博士都還沒有當上教授喔！叫不出名大有人在，就算演奏再好
或者唸到博士也不一定會有名，有時候演奏很好反而還會被提防的很嚴重，造成沒有人脈
基礎。10年前沒有人脈和手腕想當上教授就很難了更不用說現在，加上這麼早就出國了，
想必在台灣沒人脈接應。很多很早出國的（國小音樂班時就拿獎學金唸美國知名學校先修
班）現在都沒回台灣了，但25年前那個年代送小孩唸音樂班和出國都是為了培養音樂家的
心態，所以和現在的音樂班心態是有極大的落差。身邊得世界大賽的也沒唸到博士，現在
也是到處飛到處演奏，演奏的非常好，但在台灣真的叫的出名嗎？未必。但他開心嗎？現
在是！但他有曾經不學音樂嗎？也有！
學音樂賺錢方式有比較彈性的，時間比較自由的自由業，也是學音樂最多人從事的有接商
演演出、當YT、家教（有年齡限制）、開音樂教室、買賣樂器、錄影錄音、和歌手合作、
伴奏、跑學校社團等等，以上這些時間彈性自由安排，但是收入很不穩，像是疫情的話有
些就直接死了。現在僧多粥少，台灣人不尊重專業一直砍價，同業削價競爭一堆，在台灣
的價碼會讓你覺得投資音樂回饋不成正比，而且是落差很大，但比較彈性自由的工作熬過
一段時間，有人脈基礎後確實會比一些正職的音樂行業（學校老師、職業樂團...）賺，賺
多少看自己實力，會不會運用資源，勞力的就是人脈培養後貢獻自己的演奏能力，比較跳
脫音樂演奏和教育的就是做音樂生意買賣，通常會比較賺錢。
正職固定上下班的像是學校音樂老師、職業樂團、音樂教室行政、學術圈音樂系（也是有
額外跑學校和社團兼差）不過這樣的真的是少數中的少數。在學校當音樂老師很多以前學
音樂上來的人通常會比較排斥，因為演奏樂器的思想不是教小孩樂器，而是演奏樂器。職
業樂團在台灣是比較有地位和音樂圈比較可以叫出名的，固定薪水但其實也不多，而且交
響樂團（西洋的）全台灣也只有5間，含公職或非公職，不過台灣的職業樂團並不好考，
全世界交響樂團都在失業中，一開缺也有一堆外國人一起來擠，而且職業樂團很看音樂人
有沒有辦法待住，朝九晚五的生活對於自由慣的音樂人會很難適應，更何況假日還要固定
演出，確實很辛苦，很多進去後又出來的也是有，不過有些人就是覺得爽，因為職業樂團
可以到處演出巡演認識世界上的音樂家近距離一起工作，這也是很多音樂人嚮往的。
學音樂有很多種，如果純粹討論學音樂要花多少錢，或者要當教授，這樣會蠻辛苦的。換
個角度想，小孩學音樂是培養興趣，以後他如果能把興趣當職業，也是不錯。能出國是小
孩福氣，體驗世界讓眼界更寬，看到的東西也多，我想這才是讓小孩出國的目的。
以上固定和彈性的音樂工作如果都有一定人脈基礎，音樂確實會比台灣平均薪資高不少，
檯面下多個技能可以兼差，生活也比較有趣。
如果像文中所說的長輩有資金可以支持燒到他念完國外博士的打算，那長輩應該比現在絕
大多數音樂人還賺了才是...。
※ 引述《sheeppig (嗯)》之銘言：
: 日前聽長輩說親戚為了支持他的小孩讀音樂一直在借貸
: 現在小孩才10幾歲，讀的是國外的音樂學校。
: 這間學校非常好，能進應該算是天份不錯，但是很花錢啊!
: 好像也沒有參加什麼國際比賽(或者比了沒得名)
: 所以目前好像只能繼續燒錢支持。
: 聽長輩的說法好像是要支持他到博士畢業??
: 一點都不了解音樂界，
: 想請問那些讀音樂博士的人難道不都是獎學金或者已經有名氣的音樂家嗎?
: 學音樂的人有沒有算過自己花了多少錢呢?
: 賺得回來嗎?
: 有天分卻沒錢真的蠻辛苦的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.189.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1648676994.A.F6D.html
... <看更多>