【全球最難負擔房價的城市 竟然是它?!】
在2020年調查中，有36個城市的房價屬「嚴重負擔不起」，即房價對家庭收入中位數比率達5.1倍或以上，澳洲5個城市包括 #柏斯、 #布里斯班、 #阿德萊德、#墨爾本 及 #雪梨 全部上榜...
https://ctee.com.tw/news/real-estate/421005.html
澳洲 收入 中位數 在 工商時報 Facebook 的最佳貼文
同時也有10000部Youtube影片，追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル，也在其Youtube影片中提到，...
澳洲 收入 中位數 在 BennyLeung.com Facebook 的最佳貼文
輸在起跑線：以數字講述澳洲跨代貧窮問題 - Billy Tong
在 2020 年，各國除了面對世紀疫症，還要對抗可怕的經濟大簫條，預計全球 4,000 萬到 7,100 萬人將被推進絕對貧窮線之下，不單是發展中國家，連英國和日本等發達國家都難以倖免。貧窮會大大打擊孩童成長，很有可能造成跨代貧窮的問題。今年 10 月，墨爾本大學的應用經濟學家就發表報告，以澳洲為例子，用數字呈現貧窮問題對兒童成長的影響。
該報告由經濟學教授 Roger Wilkins 和資深研究員 Esperanza Vera-Toscano 共同撰寫，得到非牟利機構 Paul Ramsay Foundation 的資助，希望了解澳洲的貧窮現況，以提供更理想的政策建議。
澳洲現採用相對貧窮的概念，若果把月入扣掉房租後，只剩下不到全國月入中位數 50%，就屬於貧窮人口。相關問題一直受到澳洲各界關注。根據悉尼大學今年發表的報告，在2017／18 年度，澳洲有 13.6% 的人口活於貧窮線下，即是超過 324 萬人，包括 77.4 萬名 15 歲或以下兒童。根據經合組織的數字，澳洲的兒童貧窮率稍高於加拿大、德國和愛爾蘭等發達國家。澳洲生產力委員會提供的資料也指出，由 1988 年起，澳洲的貧窮率就長期維持在 10% 左右的高水平。
澳洲政府也明白問題有多嚴重，在 2015 年響應聯合國提出的「永續發展目標」（Sustainable Development Goals），第一項目標就是要「消除各地一切形式的貧窮」。聯合國計劃在 2030 年，要令到各國男女老幼的貧窮人口按比例減半。而澳洲政府現時的扶貧政策，主要以紓困措施（remedial policies）為主，例如提供公營房屋和收入津貼等。
Wilkins 和 Vera-Toscano 指出，要了解澳洲貧窮問題的來源和機制，才能改善預防措施（preventative policies），令到相對弱勢的人更能受惠，也長遠減輕政府的財政壓力。他們認為，預防措施對兒童貧窮問題更重要。很多研究估計，貧窮兒童長大後更容易陷於貧窮，原因包括缺乏教育機會。可是，澳洲較少相關研究，去探查背後有沒有其他機制導致貧窮，具體情況又有多嚴重。
這次，研究團隊透過墨爾本大學旗下的問卷數據庫，收集到長達 18 年的家庭資料，包括受訪者的家庭月入狀況。他們整理 1,881 名受訪者的訊息，並成功追蹤到當中 1,178 人，分別為 580 男和 598 女，他們在 2001 年時界乎 9 至 15 歲。研究人員把他們按照兒時貧窮狀況的年期分為四類：從未貧窮、間歇貧窮（佔 20% 時間）、通常貧窮（20% 到 50% 時間）和經常貧窮（50% 時間以上）。
研究進一步證實了「起跑線」的存在。概括而言，貧窮兒童比起從未經歷貧窮的小孩，長大後有 3.3 倍機會陷入貧窮。而且再細分不同群組就會發現，貧窮時間愈長，影響就愈大。經常貧窮的小孩，長大後貧窮機率又分別比通常貧窮的小孩高出 1.8 倍，比間歇貧窮多 2.1 倍，以及比從未貧窮類別高出 4.7 倍。
團隊勾勒出幾點形成跨代貧窮的因素，分別是教育、就業市場表現和健康。例如，從未貧窮的人，比起經常貧窮的小孩有 2.4 倍機會獲得大學學位，1.8 倍機會取得全職工作，以及 1.3 倍機會簽訂長約。比較工資的話，從未經歷貧窮的人平均可以得到多 23% 時薪。自我健康評估方面，100 分為滿分，一直較富裕的人平均會為給 71.4 分，但是經常貧窮的人就只有 62.8 分。
這份報告正正反映出，貧窮會滋生貧窮，能否消除青少年貧窮，會是澳洲扶貧政策成敗的關鍵。這不單改善青少年長大後的生活，對社會也有不少裨益，例如減輕未來的福利壓力和改善職場投入率等。未來的研究方向，是要分析有沒有其他因素，能加強或減輕跨代貧窮問題，例如家庭關係、鄰里狀況，以及醫療制度的健全程度，從而找出最合適的政策工具。
原文：CUP
#社會
澳洲 收入 中位數 在 Ally Blah Blah Facebook 的最讚貼文
自由「無價」嗎？
IG: @ally_blahblah
https://instagram.com/ally_blahblah?igshid=1jtemurbno3q7
早前做咗一個非正式嘅統計，如果有兩個選擇：一，係交好重稅，但係就有好多自由；二，係交好少稅，但係有好多「掣肘」。你會點揀？超過九成人都會選擇一，只有小貓三幾隻會選擇二。
稅率同「自由」冇必然嘅關係，但係喺唔少世界上出咗名「自由嘅國家」要交稅都好高。例如2020年「最自由國度」排名裏邊，頭四位包括係新西蘭，瑞士，愛爾蘭同芬蘭，荷蘭同丹麥、盧森堡、加拿大同澳洲並列第五，其他北歐國家如瑞典同挪威，都係排頭十名。
不時會聽到有朋友講，如果可以去呢啲國家生活，寧願交多啲稅。但當喺「自由」旁邊擺一個價錢牌，你會願意俾幾多呢？
以荷蘭為例，當其他西方國家仲係爭議緊紅燈區、同性婚姻、吸食大麻、墮胎同埋安樂死等話題時，荷蘭早喺2000年頭已經將呢一啲議題陸續合法化，名副其實係一個非常自由嘅國度。
其中主要城市阿姆斯特丹，雖然地方唔係好大，人口亦只有二百幾萬人，但係無論你來自邊一度，呢個城市入邊總有你可以融入到嘅角落。仲有呀，唔似得香港咁，呢度放狗唔用狗繩唔會犯法、狗仔隨便大小二便又可以；甚至帶狗狗去商場/公共交通工具都冇問題。
雖然係非常自由，但係沈重嘅稅率亦都會令一般打工仔，又或者係中產階層感到「有啲壓力」。假設你一年收入係48000歐元（阿姆斯特丹中位數 ；亦係一般大銀行/跨國公司MT起薪點），平均月薪係4000歐元。假設你冇外國人嘅稅項優惠（30% ruling），稅後每個月你會得返2850歐左右（大約交咗三成稅）。如果冇咩家庭負擔，加上識理財，呢個數都仲夠用。不過，同其他福利國家一樣，荷蘭係用累進稅。如果你人工好啲，一年收入有70000歐元，平均月薪係5830歐元，稅後淨收入得返3780（接近四成稅）。收入再高一啲，就分分鐘有一半俾咗政府。身家超過百萬歐元嘅人，更要額外交多1-2%嘅稅。
我哋成日話自由無價，但當你要交好重稅先至可以享有自由嘅時候，你會點揀呢？又或者，當實實在在喺「自由」隔離放一個價錢牌，你又會點揀？
（呢個排名嘅「自由」定義為the ability for the individual to live their lives as they choose, as long as they do not infringe on the rights of others to do the same，即係喺唔侵犯其他人嘅自由生活權利之下，個人擁有任意生活嘅權利）
#移民 #移民歐洲 #移民荷蘭 #荷蘭 #西歐 #出國 #留學 #歐洲讀書 #歐洲工作 #歐洲生活 #荷蘭公司 #歐洲公司 #荷蘭生活知多啲 #香港人在荷蘭 #香港人在歐洲 #香港人加油 #搵工
