[土法煉鋼的未來?]
今天在大學課堂教新聞,我問學生有沒有看我的專頁,原以為他們會提及昨日寫的蘇嘉豪帖文.怎知有一位學生提到文章裡沒有的內容:「有看啊,你寫道在澳門「民主」和「抗爭」會變成軟化了的「前進」和「革新」嘛」.
我呆一呆,看了一看班房的大鐘,不過是下午2時半,這篇在《端傳媒》出版的長篇文章,我昨晚奮鬥到凌晨,早上還在修改中,中午12時許才在網上刊出.四千字的長文,關於澳門,這位學生在出街後兩小時已看過,還看得出重點,我真是被震懾了.
而更重點是,全班學生𥚃只有這位同學看到,而他是一位內地來的同學.我興緻勃勃跟他分享,從採訪到寫稿期間,如何把「端傳媒」讀者的中港台華語圈背景考慮了,在寫作時盡量以「跨地域」的手法,把蘇嘉豪的故事說得更動聽,把我可以用的香港內地視點都加入了,讓不同背景的人都可以看得有趣味.
最重要的原因之一,就是澳門很小,而關注澳門的讀者,離開了澳門之後,更少.澳門是香港以外以「一國兩制」施行的地方,那裡的民主化之路,遇到的機遇和困難,對香港有參考價值.
我以前在有線電視做記者,澳門選舉那天,看到舊同事從早到晚喪跑,從拍攝到有組織向阿婆提供「早餐」,到不同候選人在開票後的回應,到蘇嘉豪在凌晨三點勝選後,我看到舊同事還在問有質素的問題,我打從心裡致敬.專業的記者,不是因為觀眾有多少再計算用多少氣力去跑,而是看到有價值的新聞,就用盡力氣去做好報道.
只要到過新澳門學社的人,都不會不記得這個「競選總部」的規模,不過是一間唐樓單位,房間裡放幾部電腦和攝影機,就簡陋非常,是《愛暪日報》的網上直播大本營.而得人驚的是,當晚學社的報票系統和網絡直播(有幾位KOL旁述,好似講跑馬咁),引來6萬人次收看.請留意,是6萬,是6萬,重要事說三次.這個收視佔澳門人口十分之一.
朋友打趣說,去過果間「直播房仔」,你會驚訝土法煉鋼係有市場.我卻很悲情地說:「他們是做獨市生意,收視高,也拜澳門主流傳媒全部收聲,只要會講真話,無論製作多粗糙,也會有人看.」
那個晚上,我全程收看直播,感覺如同被困在一間密閉房間,忽然有人鑽了一個小洞,有一口新鮮空氣飄進來,幾萬人都湧到這個小孔旁邊猛力地吸.
可能太累,我有點傷春悲秋,想到,不是因為社會太封閉,也不會讓這個蚊型媒體有如此龐大收視,這也反映了社會的一種悲涼.怎知一位香港朋友說:「將來香港可能也步這個後塵,我們還是先學習土法煉鋼,如何從唐樓一間房做廣播,或許第日就是要這樣傳播消息.」我不敢說不會,只能繼續摸索,究竟未來需要一種怎樣的傳媒工作,究竟將來的記者需要如何回應時代的挑戰,然後把我這些觀感,不論樂觀的悲觀的,和同學們坦誠分享.
BTW, 要睇澳門新聞,《論盡媒體》也很高質.
【澳門立法會選舉︰講民主會趕客?這篇文章告訴你,蘇嘉豪爲什麼能贏..】
澳門立法會選舉建制派大勝,新澳門學社在分裂之下,三人當選,包括26歲的最年輕議員蘇嘉豪。
「太陽花」、「雨傘」、「反離保」都是蘇嘉豪的關鍵詞,在立會選舉之前,《環球時報》又在這串關鍵詞後面加上「偏激」和「獨派分子」的標籤,但無礙他以9212票當選。
港澳兩地雖近,但民眾的政治態度截然不同。他的團隊參考了曾俊華和朱凱廸等人的香港選舉經驗,並因應澳門選民的不同思路作出調整:捨棄「民主」口號,改用「革新」和「前進」。
▍用你選擇的媒體,決定你看見的世界 ▍
加入會員 ➤ http://bit.ly/2lG8JeA
#端傳媒 #深度 #澳門 #立法會選舉 #蘇嘉豪 #民主 #革新
澳門立法會選舉 計算 在 方志恒 Brian Fong Facebook 的最佳貼文
期待嘉豪革新澳門民主運動
【#香港革新論文章】
//歷年來北京和特首透過委任制、間選制及佔盡優勢的直選,屆屆控制近九成議席,基本上可全盤控制澳門立法會。不民主的議會,再加上沒有公民社會支援(澳門沒有相對獨立之專業界、大學、中小學、NGO等等)、澳門人主體意識不足(澳門人不滿政府表現,卻往往寄望北京和中聯辦出手),澳門民主派要監察政府,比香港民主派更加困難 ...... 蘇嘉豪當選,不可能一下子改變澳門民主運動的困局;但新學社年輕人由反離補、民間公投等多次運動所積累的政治能量,卻是逐步革新澳門民主運動的希望。//
/ 施家潤《香港革新論》共同作者
********************
迎接澳門民主運動的革新時代
(原文刊於2017年9月18日《蘋果日報》即時新聞)
澳門立法會選舉束,除吳國昌、歐錦新、高天賜三位現任民主派成功連任外,年僅26歲的蘇嘉豪,亦當選成最年輕議員。
與香港一樣,澳門在中國高度的控制下,單塑憑一次選舉就要改變澳門立法會,可謂天方夜譚。澳門立法會由33 個議員組成,但制度上少於一半——只有14席需由全澳門的選民直接選舉,另外19席分別透過特首委任(7席),以及間接選舉(12席)產生。間選制度下,親中社團自行協商候選人名單,令19個間選席早已「內定」為親中擔任,此外還要再加上7名委任議員。
再者,與香港的比例代表制不同,澳門立法會使用改良漢狄法,以選舉名單的總票數,按候選人的排名依次除以1、2、4、8,以計算各人的得票及以此數字定勝負——第一候選人得票為名單總得票,第二候選人得票為名單得票除二,第三候選人除四,如此類推,而14席的直選議席,在計算候選人得票後,按得票次序選出。因此,選舉制度對擁有豐富資源的親中派政黨和候選人較有利,因為名單得票基數越大,計算後的得票亦較大,更容易取得更多議席,這便解釋了為何資源缺乏的澳門泛民主派議席只佔個位數。
故此,歷年來北京和特首透過委任制、間選制及佔盡優勢的直選,屆屆控制近9成議席,基本上可全盤控制澳門立法會。不民主的議會,再加上沒有公民社會支援(澳門沒有相對獨立之專業界、大學、中小學、NGO等等)、澳門人主體意識不足(澳門人不滿政府表現,卻往往寄望北京和中聯辦出手),澳門民主派要監察政府,比香港民主派更加困難。例如前陣子風災發生後,澳門民主派本可發揮監察政府的角色,要求政府為事件負責,但現實上澳門政府卻對民意充耳不聞。
蘇嘉豪當選,不可能一下子改變澳門民主運動的困局;但學社年輕人由反離補、民間公投等多次運動所積累的政治能量,卻是逐步革新澳門民主運動的希望。
在爭取自治自主的歷程中,香港人和澳門人應該有更多的相互支持。
〈延伸閱讀〉
【《香港革新論l》綱領:革新保港 民主自治 永續自治】
https://goo.gl/aAAKqv
【《香港革新論ll》導論:從世界思考香港前途】
https://goo.gl/TsrHiG
【閱讀《香港革新論》】
https://goo.gl/t6jDbU
-----------------------------------
想睇更多本土論述和活動資訊,即LIKE 香港革新(WeMaker)
1. Website:https://www.wemaker.hk
2. Facebook:facebook.com/reformhk
3. Instagram:instagram.com/reformhk
4. Twitter:twitter.com/reformhk
5. YouTube:https://goo.gl/W40JgO
#香港革新論 #澳門 #澳門立法會選舉 #蘇嘉豪 #港澳自治
澳門立法會選舉 計算 在 譚蕙芸 Facebook 的最佳解答
[一百人的造勢晚會如何變成九千票]
澳門立法會選舉前夕,我到了蘇嘉豪的選舉總部「新澳門學社」拜訪,和團隊談了他們的選舉策略.
蘇嘉豪在勝選後見記者時稱,自己嬴得「如履薄冰」.在票數揭盅前我問過大家怎樣評估勝出機會,大家也不太有把握.
蘇嘉豪的「嚮朵之作」,可謂是2014五月的「反離保」事件,當時澳門政府推出一條讓特首免刑責也為高官提供巨額退休金的法例,讓馴良的澳門人也覺得如同「貪污合法化」.
當時,為了運動的靈活性和進取風格,蘇和其年輕同伴不以「學社」名義搞集會,改以「澳門良心」為組織名義行動.結果,連串集會最高峰時,有二萬人出來,若以香港人口比例計算,即有多達二十萬人出來,是澳門自六四事件後,二十五年來最多人參與的社會運動.
但那「二萬人」在三年後的立法會選舉上,卻未必能全數轉化成選票.蘇曾經在訪問裡分析,當時出來遊行的人,部份在其後雨傘運動期間也變了「反佔中的藍絲」,而集會者當時的想法不一致,有些人希望「把事件擴大,令中央關注,想習近平來澳門打貪」.所以,示威只顯示澳門人對政府不滿,不等於對政制民主等概念有渴求.
蘇嘉豪勝出後,記者開始問:「你是否激進?」事實上,選舉最後幾天,蘇團隊已被「環球時報」指為「獨派分子」.蘇曾在台灣大學讀書,見證過太陽花,團隊裡也有中大學生,報道裡把傘運也扯上.
其實,蘇嘉豪風格以「香港標準」來說,頗為和理非非.他「最激」一次,要數2013年抗議一名澳門高官(陳麗敏)以行政手段把罕有的永久墓地轉為其親友名下,事件稱為「墓地門」.蘇聯同多名示威者,在遊行完畢後,「散步」到高官官邸附近的公眾公園,遭警察攔阻,雙方起衝突,多人被捕,學社後來進行司法覆核,法庭指公園乃公眾地方,示威者無罪釋放.事件中,蘇被記者拍得一張照片,當時他一人站在警察人鍊前面(有點香港長毛的風格).有澳門人形容:「站在警察對立面,在澳門來說,已經是好激了.」
蘇也會做一些有點「黑色幽默」的抗議行動,例如向高官送上「杮」,高官拒收,有「無恥」之意思.令人想起香港這邊的黃之鋒,反國教運動期間,給官員送叮噹誠實豆沙包.
蘇只有26歲,成為澳門最年青的立法會議員.另外兩名同樣當選的「民主派前輩」區錦新和吳國昌已接近六十歲.今次蘇當選,對澳門民主運動年青化有重要指標意義.
學社中人分析,蘇的形象接近香港受年青人喜歡的楊岳橋:「澳門選舉傳統以來是以社團的組織關係帶來選票;而蘇的支持者則是透過網絡效應,多為有學歷,會思考,愛好論述的年輕網民.」
但這種人為數畢竟不多.澳門民風保守,學社中人指出,「反離保」事件後,他們曾籌辦集會遊行,尤其是打正旗號與「民主」「政制」有關的,民間反應冷淡.即使是蘇嘉豪的造勢晚會,也只有一百人:「如果要澳門人要行出來,兜口兜面畀你認到佢個樣參加政治活動,是很有心理障礙的,是很大件事的,他們擔心被「點相」.」這種擔心不無原因,澳門細小,人際關係緊密,敢於發聲而引致秋後算賬丟掉飯碗,不是罕有的事.
天鴿風災之後,擁豐富資源的建制派出動救災,澳門人覺得他們「做到嘢」,對蘇所屬的民主派未必有正面影響.不過,有觀察指,也有澳人在網絡上低調地開始理解民主派的理念,這班人不用多,一千幾百,好讓蘇嘉豪拿到需要的票數,就像香港的比例代表制(澳門是用改良漢狄法),到選舉的一刻,九千票,「低空飛過」,剛好完勝.
稍後我會再寫長文談蘇團隊.
(圖片來自蘇臉書)