《消防法》生命三權完成協商，地方政府應同步重視
2019年10月14日，遲來的《消防法》修法黨團協商完成。
消防員工作權益促進會自2016年新屋大火過後，主張消防員殉職應進行行政調查、並且納入基層消防團體代表；2018年敬鵬大火過後，更明確提出《消防法》應納入包含 退避權、資訊權（業主告知義務）、調查權（殉職行政調查及雇主罰則）三權；然而，《消防法》的修法卻遲遲沒有進展，直到2019年台中大雅又再度發生消防員殉職的憾事。昨天《消防法》在立法院完成黨團協商程序，並有機會在10月29日進到院會三讀。
以下為《消防法》黨團協商共識之內容：
1、 #退避權（第 20-1 條）：現場無人命危害之虞，消防員得不執行包括無人待救而入室搶救等危險性救災行動。
2、 #業主告知義務（第 21-1 條）：工廠管理權人應提供化學品及搶救必要資訊，並指派專人至現場協助救災。
3、#殉職行政調查（第 27-1 條）：消防人員與義消因災害搶救致死或重傷事故，應組成調查會提出事故原因調查報告，調查會並應納入基層消防團體代表。
4、 #相應罰則（第 43-1 條）：工廠管理權人未告知相關資訊，最高處以 150 萬元罰鍰。
我們接下來應該持續關注：
1、10月29日力挺《消防法》三讀通過
2、監督內政部好好地、符合救災事實地明定何謂危險性救災行動
3、且有關災害事故調查會的機制與運行方式，待於子法中明定
重要的是，此次《消防法》修正若成功三讀通過，下個關卡就在地方政府能否確實執行。不論是上述提及的新屋火災、敬鵬大火還是台中大雅工廠大火，實際進行救災戰術指揮、火災調查、業者違章建築／化學品揭露都是屬於地方政府的工作範疇。
地方政府消防局必須要在實際救災戰術中要求指揮官更加注意退避的義務，並且必須確保基層同仁自行判定退避的權利，不因為財損、績效而對行使權利的隊員有任何透過考績施壓或實質懲處的疑慮。
有關資訊權，地方政府也應要求業主主動揭露可能影響救災之化學物品，有利救災時供現場指揮官做為參考，降低救災風險。
假使不幸有殉職案件發生，由學者與基層消防團體代表組成的調查會，地方政府必須公平公正地邀集具有代表性、專業性的團體或個人成為該會成員。
消防員守護我們市民的公共安全，我們也要守護他們的執勤安全。保障每一位消防人員的生命安全，《消防法》修法只是開始，接下來地方政府必須跟上，地方民代也應該持續監督！
