劉黎兒～
東電現在才承認有對福島核一廠３號機灌水（其１、２號機也一樣）但因為閥門沒關所以水都漏了，亦即採取斷然處置了，但沒效。
發生核災，唯一能做的事就是灌水，但快３年了，才發現其實灌的水根本沒灌到。
這麼簡單的事，要事後檢討３年才知道原來水沒灌到以及沒灌到理由。
核災時能做的判斷與處置非常有限，而且處置因為一個微小的原因可能就無效了。
現在東電以此經驗才要去修改柏崎核電廠。
但是否只是閥門沒關漏掉？其實也不知道。
也可能是有配管破掉，但東電不能承認，因為承認的話，就是因為地震就導致灌水無效。
http://www3.nhk.or.jp/ne…/html/20131213/k10013818391000.html
おととしの福島第一原子力発電所の事故で、
東京電力はメルトダウンした３号機では、重要な冷却装置の機能が早い段階で低下したうえに、その後の消防車による注水も配管の抜け道から漏れた可能性が高く、十分な冷却が行われなかったとする検証結果を公表しました。
東京電力は、これらの冷却の問題がメルトダウンにつながったとみてより具体的な経緯を調べることにしています。
福島第一原発の事故について、東京電力は去年６月、みずから行った検証の結果を公表しましたが、メルトダウンや放射性物質の放出に至る具体的な経緯については、未解明の問題が多く残され、検証を続けています。
このうち３号機では、事故の２日後、おととし３月１３日の午前１０時４０分ごろからメルトダウンが始まったとされていますが、それまでの原子炉の冷却がどのように行われていたのか、焦点になっています。
東京電力で分析したところ、その日の早朝の原子炉の水位計のデータでは燃料が露出するほど水位が大幅に下がっていて、重要視していた外部電源がなくても動く冷却装置の機能がそれよりも前の段階で低下していたとみられることが分かりました。
さらに午前９時すぎに始めた消防車による注水では、水が配管の途中にある抜け道から別の装置に漏れ出した可能性が高いとしています。
東京電力は、３号機ではこうした冷却が十分にできなかったことなどがメルトダウンや２号機に次ぐとされる大量の放射性物質の放出につながったとみています。
同じくメルトダウンした１号機と２号機でも水が配管の抜け道から漏れ出したおそれがあることから、東京電力はこうした水漏れを防ぐための弁を運転再開に向けた安全審査を申請している柏崎刈羽原発に取り付けたということです。
福島第一原発の事故を巡っては大量の放射性物質が放出された経路や原因など依然、解明されていない問題が多く十分な検証が引き続き課題になっています。
.
「新たな検証結果踏まえ改善策求めていく考え」
東京電力が原発事故の新たな検証結果で、メルトダウンした３号機で消防車による原子炉への注水が配管の抜け道から漏れた可能性が高いとしたことについて、原子力規制庁の森本英香次長は１３日の会見で、「事故の検証は継続する必要があり、原子力規制委員会でも状況を見ながら検証を続ける。東京電力の新たな検証結果も分析していきたい」と述べました。
そのうえで森本次長は、「事故の調査で得られた知見や経験を審査に生かすのは当然なので、電力会社に対し対策を求めていく」と述べ、現在、運転再開の前提として進められている、ほかの原発の安全審査でも、新たに判明した検証結果を踏まえ改善策を求めていく考えを示しました。
http://www.yomiuri.co.jp/scien…/news/20131213-OYT1T00649.htm
原発事故当初の消防車による注水、原子炉届かず
福島原発
２０１１年３月の福島第一原子力発電所事故の発生当初に、消防車を使って１～３号機の原子炉に注水した際、注水経路となった配管の分岐点の弁を閉めなかったために、冷却水の大半が原子炉に入らなかったことが、東京電力の調査で分かった。
このうち、２号機は、炉心の核燃料が溶融し始めた直後に注水が始まっており、東電は「原子炉に水が十分入れば、溶融の進行を抑えられた可能性がある」と推定している。
政府の事故調査・検証委員会は昨年７月、東電の調査が不十分だと指摘。新潟県の泉田裕彦知事も、柏崎刈羽原発の再稼働問題に関連し、事故の再検証を求めてきた。東電はこうした経緯を踏まえ、未解明の問題点を調べ直している。
（2013年12月13日20時17分 読売新聞）
