［紅色滲入我們要怎麼做？］
寫這篇是因為看到立法院否決時代力量黨團提議《反境外敵對勢力併吞滲透法》二讀遭否決的影片，我感到非常不可思議，我以為反紅色勢力已經是大眾的共識，所以我在自己社運朋友小圈圈裡發問，我不懂為何連民進黨都投反對票，中國國民黨就別提了肯定反對(笑)。
投入社運多年的Lizzy查證以後，跟我說立法其實就是「雙面刃」，在我們這些反紅色滲入的支持者來說，何樂而不為，但不得不說臺灣有許多境外的媒體勢力，不只是中國共產黨還有美國、德國(德國之聲)等等，所以立法強度會有差，若太強會影響經濟文化及社會，太弱又無見效。
目前在德國工作的朋友祐銓說，德國大部分的媒體都有接受德國廣電費的贊助，不管是電視台或是廣播公司，廣電費是全德國每一個戶口強制要交的一筆收視費用，大約700-800新台幣。雖然很多人不贊同，但這的確有它的優點，優點是德國的媒體保有一定程度以上的中立性，某種程度上是可以被信賴，而非政府或財團的傳聲筒。
我忍不住舉手發問，但德國不算境外敵對吧？
Lizzy說問題就在這個「敵對」一詞，如果以中華民國想要統一的那一大群民眾來說，美國就會是「敵對」，因為黨國教育下，有一大群人認為「親美」不好，這跟國家無關，而是跟使用者的立場有關。法案就是這樣如果有心人士要操作，它就是雙面刃。因為法案本來就只是行為指引，應該在現有的大中國疆域憲法架構下，至少要釐清「境外」的定義，加上這個提案是寫《反境外敵對勢力併吞滲透法》，提案名改《反併吞滲透法》會比較恰當，我們是民主國家，有大部分人是支持中國國民黨，也有許多中國籍配偶在臺灣生活，我們是重視人權的國家，不宜在法案上出現「敵對勢力」的用語，會有失中立。
幸好我在社運小圈圈群可以保有暢所欲言的空間，我把內心話說了出來，「想被統一的人就算是叛國，不是嗎？為何要考慮他們那一群人呢？」
大家笑了笑，內心可以這樣想沒關係，但是我們這片土地之所以珍貴，是因為可以容納很多不同的聲音，雖然吵吵鬧鬧，但也前進到現在這樣，Lizzy說。我感覺強者我朋友好像散發出光芒。
她接著說，我最近因為做法案的公民審議有點心得，還是要呼籲一下法律不是用來懲罰人的，而是做行為指引，我覺得這件事情很重要，立法跟施行是有一定的難度，而我們必須要多溝通跟理解，才有改善的機會。
「把內心放堅強柔軟一點」，Lizzy語末加上這句。
我想了想，看著現在蔡英文政府團隊的理念，的確小英從未口出狂言，總是實事求是富有政治責任，臺灣長期被中國打壓，我們迫於無奈也只能接受，但小英告訴我們可以勇敢前行，我也期許自己能如她一般，身披鎧甲而有溫度，內心柔軟而有原則。內心焦慮感是有的，但又不可操之過急，不能大刀闊斧，一網打盡那些我不喜歡的聲音，那到底要拿那些想要被統一的人怎麼辦呢？這是不是又回到了一個世代斷層問題，老一輩總說我們這一代年輕人是天然獨，因為我們沒有被黨國教育洗禮太久，資訊爆炸時代，大家都可以接受不同的媒體聲音，也能輕易的查閱國際新聞，所以這一代年輕人擁有多元的思考邏輯。但那些深信中華民國能一統中國的人，抱著神主牌一輩子，如信奉神明一般，要如何改變他們的思維？這就好像要顛覆他們一輩子的信仰。
看來只能等中國國民黨年輕一輩的人覺醒，從內部做轉型正義，將正確的臺灣歷史*還給人民，告訴深藍人民「中華民國在臺灣」的始末，在配合促轉會揭露的事實，讓臺灣人民洗脫掉制約。而針對媒體報導紅色勢力滲入，應該可以從廣電法、NCC規範著手，這樣相對適應性高，人民反彈不會太大，也較中立些。
「治國立法很難，不能因人設事，要考慮全面的事物。」，朋友祐銓說。
是啊！該經過的道路沒有忽略的可能，政治不能僥倖投機，曾經我們對檯面上的政治人物失望，但我們難道要躲回家中政治冷感，還是要正視現況想辦法改善？不知道怎麼做的人，不如先試著表態，激化臺灣人對中國侵略臺灣的決心，2019/6/23還是要上凱道，激起漣漪是好的，讓更多人參與政治。
*臺灣治理權的歷史，討論串網址如下：
https://www.facebook.com/100000227198528/posts/3296760993674775?sfns=mo
任何呼吸自由空氣的公民，皆是我們的同胞手足，都是我們在戰爭中不可或缺的夥伴。
「我知道自由的代價很高，但我願意付出一切。如果只有我一個人我也認了，但我願賭我不是唯一一個。」
假如我們不能一蹴而得民主，我們至少可以先追求公義和人道，我們是小國小民，但是我們是好國好民。
Love Taiwan
［臺灣人都需要搞懂的臺灣治理權正當性的歷史背景，請拋開歷史老師教的，好好探討這段歷史］
Lizzy Tseng告訴我，臺灣主權歷史定位，強者我朋友請他的大哥 Kuan-Ju Tseng告訴我，我整理一下逐字稿，如下：
-
#臺灣不屬於中華民國，民進黨也不敢這樣講。
是「中華民國在台灣」，你要用寄居、暫存、滯留都可以，但臺灣不屬於中華民國。
你換成英文會比較好理解(o.s.: !? 大哥我英文不好...求解XDD)
-
#臺灣是主權獨立，但是要不要叫做「中華民國」可以再討論，這樣比較好理解。還是那句話，你把它換成英文就知道了。
連前總統馬英九都曾經講過；「臺灣，在中華民國政府的治理下，是一個主權獨立的國家。」所以，臺灣和中華民國政府的關係是， #這個政府目前在臺灣 ，而不等於臺灣就是中華民國。
-
為什麼會這樣呢？那是因為「日本戰敗」。
臺灣因為「馬關條約」由 #清(清朝不是中國)割讓給日本。而這個割讓，是 #永久 的意思。不是租借，日本也不是佔據，是在國際公法上，合法擁有臺灣的主權、治權。
-
而中國國民黨政府在台灣，某種程度上確實是「地上權」的感覺。但更精準地講是，#治理的權利 (而非主權)。再移交後美國人的意思是，這個治理要由「臺灣人民」來決定。所以，必須由臺灣人民組成的政府，來決定是不是要變成中國。同理，你把上面的話換成英文，其實不難理解。(o.s...大哥 翻成英文我有困難哈)
-
為什麼日本戰敗跟臺灣有關係呢？ 因為，二次大戰以後，日本戰敗簽下投降文件，並於舊金山簽署「舊金山和約」。
為什麼是在舊金山呢？ 因為，美國是盟軍的代表。舊金山和約關於臺灣地位的內容是：「日本放棄臺灣的一切權利。」
-
(大哥題外話:歷史當知識就好，每個人有不同的使命，顯然我的使命不是教歷史。 妹: 當時能這麼認真就上台大了吧哈)
-
所以，在國際公法上的地位，美國所代表的盟軍 (由統帥麥克阿瑟) 將臺灣移轉給蔣介石 (這時的蔣已經內戰差不多要戰敗了！) 蔣介石所代表的是 #廣州的國民政府 ，請注意，不是南京的喔！因為如果是國民政府，那他的國旗不是什麼青天白日滿地紅的旗幟。你可以上網查詢，中華民國的國旗是象徵漢、滿、蒙、回、藏的五色旗才對。
-
蔣介石是因為國民政府內部撕破臉，所以跑出來說他代表中華民國，但這只是滯台中國國民黨的說詞，實際上是因為蔣拉攏的勢力，上海的青幫、南方的軍閥派系，另外搞出來的一個系統。
-
中華民國的大總統，從來沒有要授予他的意思，他跟民主也八竿子打不著關係！你有興趣可以查詢一下中華民國歷任總統，也很難輪到他，但他有一樣東西是其他人沒有的，就是 #軍權 ，他握有軍隊，並且讓派系深入軍隊。所以你聽說過大家稱呼他為蔣委員長 (他當時已經不是總統了)。
-
但在二戰期間他是盟軍的盟友。由於這個關係，所以才變成讓蔣介石託管臺灣 #治理權，但 #主權是沒有授予給蔣介石。美國說必須由全體臺灣人民決定，而這個決定，才是所謂的「 #臺灣前途由全體臺灣人決定」，中國人就只會在旁邊發浪 (笑)
——————
還沒結束...大哥接著說目前 #ROC中華民國 的困境是...
為什麼中國國民黨、中共都要把 #清 的治理當成【中國】歷史的一部分？實際上這個部分，查一查就知道很不合理。無論中國人如何說，你要把所有的外族當成中國，這點本身有一點點變態不是嗎？他有他自己的國族認同，你也可以從某些劇中看出端倪。
新疆？東突厥斯坦？為什麼要教育營！這是種族清洗啊！
蒙古是中國嗎？
大清國是中國嗎？
這些問題關係到的是什麼？
是統治權的「繼承問題」，你打敗了一個勢力，接受了他的 #治理權利，基於這樣的論調，所以台灣是不是自古就是中國的一部分？這種論調會無盡地強暴我們的意志。
因為，「民國政府」從「清(大清國)」取得了中國的統治權，而「中華人民共和國政府」從「中華民國政府」取得中國的統治正當性，基於這個理由你還覺得 #ROC中華民國 沒問題？
你能說中華人民共和國政府主張臺灣是他的有錯嗎？
-
但真的將台灣納入版圖是什麼時候呢？在那之前的不用說嗎？這也是史明的台灣四百年史之所以是「四百年」的理由。
真正問題是 #主體意識 的建立，而不是自古什麼鬼話云云。難不成自從1624年以後的台灣祖國都是荷蘭？太瞎了啊！
應該說，在歷史的角度中，清朝是外族統治中國，並不是清朝變成中國。而蒙古統治中國，至於要叫什麼名稱也是蒙古人決定的。【中國】這個詞彙，是抽象區域概念，包含文化，但你要說【中國】是限定在某個區域地理位置之內，就很荒唐了！更別說總是拿著說中文、寫中文字、用中文姓氏、黃皮膚、中華民族來說臺灣是中國的一部分，來強暴我們的主體意識。都已經2019年了， #國家認同 對中國人而言，僅止於器物與制度面嗎？怎麼不講政治體制跟文化層面，中國連ㄏㄏ都會說成廠廠 (笑)
-\-\
究竟現在的臺灣人能不能夠放下 【ROC中華民國】 ，往下個目標「主體意識」努力呢？這也是蔡英文政府要面對的考驗，不是喊喊口號說說臺灣獨立就可以的，必須要有勇氣提出 #修憲 ，加油呀臺灣人民！修憲門檻太大了，國會席次也很重要！
-
Ending。
講完以後恍然大悟，不需要英文版的，特別感謝我社運的朋友與她的大哥的解說，跪著吸收歷史 Orz
為什麼要教育 在 教寓意- 人為什麼要受教育?教育的目的是什麼? 獲得知識?掌握 ... 的推薦與評價
人為什麼要受教育? ... 教育不教知識和技能，卻能讓人勝任任何學科和職業2.教育不改變生活環境，卻能改變人的思維方式3.教育能讓你活得幸福，幸福取決於有意識的思維方式. ... <看更多>