如果您好奇 #所謂的 北藝群聚 #北市府試圖隱匿事件，我要請您耐心看完這一篇
6/8 黃郁芬議員向北市索資提問：
1.請說明北藝中心工地停工之原因為何? 營造廠商曾經於何時開始提出停工需求?
2.新工處起初反對停工之原因為何？
3.最後在廠商第幾次提出停工需求後，新工處始允許停工?
4.請提供歷次往來公文及最後同意停工之公文。
議員在6/8下午1635索資，要求限辦期限是6/9下午1500， 等於 #不到24小時，同仁在非常忙碌的工作中努力提供資訊。
6/9，20:44同仁回覆，議員同意將
限辦時間延長至6/16。
———————
即使時間緊急，6/9 新工處已回覆以下資訊：
一、現場有1名施工人員PCR確診， #施工廠商已先行自110年5月28日起至110年6月4日止進行工區及辦公室環境全面消毒作業；後續發生多起PCR確診案例，為確保工地施工人員安全，施工廠商自110年6月4日起再次辦理全工區環境消毒，施工廠商亦請自110年5月15日以後曾到北藝中心之所有人員積極配合篩檢，本處已請施工廠商按中央疫情指揮中心規範之防疫措施確實執行工地防疫作業。
6/15再度回覆
(一)據施工廠商於110年5月28日函報表示，工地清潔人員1名經疾管局於5月27日通報5月19日確診，該名確診者曾於5月4~12日期間於本工程進行清潔工作，惟工地人員並無被匡列，故施工廠商提報自 #110年5月28~#30日暫停施工進行工區及辦公室環境全面消毒作業，並針對有接觸之施工人員列入自主居家隔離管理。
(二)後據施工廠商於5月31日及110年6月4日分別再來函表示，2名施工人員於5月28~30日工地暫停施工消毒期間進行COVID-19快篩陽性，工區鄰標亦於6月2日通報2名PCR檢測確診者， #故提報自5月31日至6月18日暫停施工全面消毒。
(三)本案據施工廠商提報110年5月28日至6月14日期間進行防疫消毒工作並無工班進場施工，故感染者與本工程關聯性尚難認定；本處業於110年6月2日函復施工廠商，請其依據中央疫情指揮中心規範之防疫三級措施做好工區防疫工作外，並將依據工程會110年5月25日函示及後續市府對各履約中公共工程受疫情影響所訂定之因應作法辦理後續事宜。
0617第三度補充回覆：
一、有關本處代辦北藝中心工程工地疫情發生後辦理情形說明如下：
(一)據施工廠商於110年5月28日函報表示，工地清潔人員1名經疾管局於5月27日通報5月19日確診，該名確診者曾於5月4~12日期間於本工程進行清潔工作，惟工地人員並無被匡列，故施工廠商提報自110年5月28~30日暫停施工進行工區及辦公室環境全面消毒作業，並針對有接觸之施工人員列入自主居家隔離管理。
(二)後據施工廠商於5月31日及110年6月4日分別再來函表示，2名施工人員於5月28~30日工地暫停施工消毒期間進行COVID-19快篩陽性，工區鄰標亦於6月2日通報2名PCR檢測確診者，故 #提報自5月31日至6月18日暫停施工全面消毒。
(三)本案據施工廠商提報110年5月28日至6月14日期間進行防疫消毒工作並無工班進場施工，故感染者與本工程關聯性尚難認定；本處業於110年6月2日函復施工廠商，請其依據中央疫情指揮中心規範之防疫三級措施做好工區防疫工作外，並將依據工程會110年5月25日函示及後續市府對各履約中公共工程受疫情影響所訂定之因應作法辦理後續事宜。
二、有關確診人數與日期部分，本處將另函請施工廠商檢具相關依據文件提送本處彙整回復貴席。
在議員索資之前，北市府已經多次發函承包單位處理，停工了、處理了。而議員明明知道多日前，人都匡列隔離期滿復原了，還硬要發文，混淆視聽，意圖營造北市蓋牌的印象。
為何議員為何要把已經處理完畢的事件描繪成現在進行式呢？為何要趁亂製造市民的恐慌呢？為何要營造北市府防疫不力的印象呢？ #為何明明有滿手資訊還裝作一無所知呢？
到底是用心監督北市府，還是用心抹黑呢？
#濫權索資
#進步青年
為何明明有滿手資訊還裝作一無所知呢 在 [鈴芽官方特典小說翻譯] 搖盪的水面—芹澤朋也的故事 的推薦與評價