#八百回合經濟談
〔#任天堂：#老虎不發威，#你把我當病貓？〕
相信各位壯士們都有聽過 Apple 與 Samsung ，或是 Microsoft 與 Google 的專利戰。
部分公司投入時間與心力來開發新技術，尤其是科技相關產業，專利戰就是公司間的技術所有權之爭。
今天要跟大家介紹近期判決出爐的任天堂專利戰，以及專利權的經濟效果！
▌ 任天堂開吉啦！
2018 年 1 月任天堂（Nintendo）向可樂噗（Colopl）提起專利侵權訴訟，因可樂噗將《白貓Project》所使用的虛擬搖桿（Punicon）以及其他五項技術申請專利註冊。
任天堂主張其於 2004 年 9 月就提出相關技術的專利註冊，可樂噗此舉嚴重侵害任天堂的專利權，因此求償 44 億日圓並要求對方將遊戲下架。
這個專利戰爭纏訟近 3 年半，期間任天堂兩度提高求償金額，由原本的 44 億日圓提高到 49.5 億日圓。
更於 2021 年 4 月再提高至 96.99 億日圓，任天堂此次提高索賠可說是對可樂噗下最後通牒。
2020 年底可樂噗公司財報上的權益總額（淨資產）為 753.73 億日圓。
從權益角度去看索賠金額可能沒那麼高，但從公司近5年平均淨利（85.28億日圓）的角度出發就會發現，可樂噗若敗訴，將導致其整年的收益歸零，甚至產生虧損，此金額更不包含敗訴引發的營收下滑，以及資產減損等連鎖效應。
可樂噗可能顧及公司股價以及未來存續問題，最後終於在 8／4（三）與任天堂以 33 億日圓達成和解，其中包含取得任天堂專利許可的授權金，也逃過了將遊戲下架的命運。
看完了任天堂與可樂噗的專利戰爭，接下來要與壯士們分析專利權的出現以及背後的經濟意義。
▌ 八百八百！什麼是專利權？
專利權可以說是為了保護知識技術擁有者所衍生出來的專有名詞。
假設各位是公司負責人，什麼原因讓你願意投入時間及金錢進行技術創新與研發？最直觀的答案想必是為了「賺錢」！
如果沒有專利權保障，競爭者的進入障礙低，一旦有公司使用某項技術創造短期獲利，那麼其他公司就會如法炮製，進而瓜分整個需求市場。
以手機為例，如果 A 公司開發了某項新功能賺了一大筆錢，不久後 S 公司就生產功能相近的產品，當各家公司的手機功能了無新意時，這項技術的價值便大大降低。
專利權除了保障技術知識的價值外，在某種程度上也鼓勵公司企業進行技術研發，促進國家整體發展與創新。
立意良善的制度對社會福利的影響又是如何呢？讓我們繼續看下去。
▌ 經濟學中的專利權，知識技術價值vs.社會福利？
在不考慮知識技術的完全競爭市場下，商品價格及數量是藉由供需法則決定。
然而獨佔市場卻不同，因為任天堂擁有虛擬搖桿的專利，那麼就可以決定要利用這個技術生產多少遊戲或是授權給誰，形成了較高的進入障礙。
為達利潤極大，任天堂會生產 Q0 個遊戲，此時價格為 P0，利潤則為 π，但產生了無謂損失（DWL）。（忘記壟斷市場的小壯士們可以看：#Google被吉啦！）
因此，專利權一方面保護公司的知識技術價值，卻對市場產生不效率，進而危害社會福利。
如何在知識技術價值與社會福利中做取捨，就是另一個需要思考的問題了。
▌ 結語
今天跟小壯士們介紹了專利權還有任天堂跟可樂噗的專利戰，相信大家一定對專利權有更深入的了解，如果對專利權有其他想法也歡迎在下方留言討論唷！
#臺灣 #生活 #政經八百 #知識 #大學生 #經濟 #經濟學 #台灣 #科普 #科普經濟 #懶人包 #專利 #專利權 #任天堂 #Nintendo #黑貓
無謂損失 在 [請益] 完全差別取價的無謂損失- 看板Economics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
請教各位前輩
獨佔廠商採用完全差別取價時
消費者剩餘完全被剝奪
都變成生產者剩餘
所以社會福利不變
那有無謂損失嗎？
我的想法是
獨佔未採完全差別取價跟採完全差別取價的社會福利圖形都是一樣的，都是梯形面積，只是採完全差別取價後消剩變為生剩而已，所以社會福利不變，而原本的無謂損失還是依然存在，只是沒有變化
我同學看法是
獨佔有無畏損失的存在是跟完全競爭比較
如果單純只是獨佔採用差別取價
是沒有無謂損失的
且，市場如果只有一家廠商那就沒有無謂損失
所以獨佔廠商只有跟完全競爭比較才有無謂損失的意思嗎？
如果單純只有獨佔廠商是不會產生無謂損失？
我被搞混啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.123.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1634179461.A.A4E.html
... <看更多>