關於 無間陸劇評價 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

🔥每週遊戲新聞觀察-2020.09.W4
　　
上週遊戲新聞觀察分享如下，
本次挑出以下五則新聞：
📺《⚠Liftoff報告：遊戲CPI達1.47美元，較上年下降66%，但激活成本猛增24%》
📺《遊戲圈奇聞：Supercell侵犯專利被判賠償GREE 850萬美元！》
📺《原創｜拒絕上架部分安卓渠道，莉莉絲決定用比《劍與遠征》更多的預算來推《萬國覺醒》！》
📺《成為遊戲策劃需要知道哪些知識？》
📺《失誤錯發300連抽，B站這款二次元遊戲的玩家卻集體“失憶”了》
　　　
====　
📺《Liftoff報告：遊戲CPI達1.47美元，較上年下降66%，但激活成本猛增24%》
https://bit.ly/3j3xACy
　
移動應用程序營銷平台Liftoff發布了一份《移動遊戲應用程序報告》。該報告分析了2019年下半年至2020年上半年全球遊戲應用程序的趨勢和基準。並重點解析了休閒、超休閒、中核/硬核與策略、社交博彩等遊戲在各個國家地區的CPI（獲客成本）、ROAS（廣告支出回報率）、留存率及廣告效果等信息。
　
🎯內容太豐富，重點截取也沒意義，請就自行閱讀，如果想下載pdf檔的話，連結在此，請自行索取👉👉https://bit.ly/2HByxnT
　
📺《遊戲圈奇聞：Supercell侵犯專利被判賠償GREE 850萬美元！》
https://bit.ly/3kWsn01
　
內文提到：「GREE公司能成功註冊這些專利、其就有維權的權利，這無可厚非，但考慮到2013年前後全球遊戲業對智能機手機遊戲理解還在萌芽期，早年手遊企業和法律界對這類游戲設計專利缺乏足夠的認知。客觀來說，GREE的這些專利如果用2020年的視角來看、其對行業的影響實質就是“專利霸權”，因此也就有了GREE並沒有此類型成功遊戲卻向Supercell起訴的怪現象。」
　
維基百科內提到：「專利制度是讓專利權人在法定期間（例如：20年）內享有專利技術的排他權（注意，並非獨占權），使其享有商業上的特權利益，以鼓勵其將知識公開分享。」
　
看起來GREE至今仍未將其專利權成功轉化為一款手遊，但卻告了Supercell而獲得了賠償，怎麼看都比較像是專利蟑螂。
　
題外話，這件事讓我聯想到前陣子有位西班牙女士跟政府申請「太陽專利」還申請成功，後來表示要跟全人類在曬太陽時付1美元專利費給她，而且還想向聯合國收取太陽的專利使用費，最後聯合國息事寧人給了她50萬美元撤銷此專利，也是令人嘖嘖稱奇。
　
📺《原創｜拒絕上架部分安卓渠道，莉莉絲決定用比《劍與遠征》更多的預算來推《萬國覺醒》！》
https://bit.ly/30fjoit
　
週末有分享到大陸渠道的分潤算法為55分，因此《萬國覺醒》拒絕上線華為、小米等多個安卓渠道，但莉莉絲對於《萬國覺醒》的投放力道不減反增，9/24上線首日仍獲得佳績，看看其推廣方式：
　
上市前：
✅預熱就開始找網紅宣傳
✅做一個以萬國為主題的塔防小遊戲
✅找電競選手直播
　
上市時：
✅港片五部曲：用《功夫》、《無間道》、《古惑仔》、《黑金》、《旺角卡門》爭奪地盤的概念呈現
✅找鄧紫棋當代言人❤️❤️
✅張國立、王剛、張鐵林的“鐵三角”加入戰線，輻射年齡層更大的用戶群體。
✅創意廣告、直播打年輕受眾
✅數位廣告舖天蓋地的打
　
由此可以看到一款AAA手遊除了有自帶流量的能力外，銀彈也是非常豐沛，能夠有這樣的預算進行投放與宣傳，無怪乎敢和平台正面交鋒，因此可不是每款手遊都有這實力敢和平台互怼。
　
📺《成為遊戲策劃需要知道哪些知識？》
https://bit.ly/344rxHv
　
遊戲企劃有兩種，一種是遊戲開發，一種是遊戲營運，兩者都有遊戲企劃的職缺，這篇文章主要分享的是遊戲開發，但我很認同裡面的一句話：「總體來說，我認為遊戲策劃崗位相對低門檻，但是上限特別高。低門檻是指招聘時，對於學生的專業沒有硬性要求，其他專業也是有機會成為遊戲策劃的。上限高是要培養的能力維度太多了，如果要把每個能力都做得很好，真的需要非常非常多的時間和積累。 」
　
這就像我常說的，營運工作看起來好像很簡單，每個人都可以說個幾句，但如果想把營運工作搞好，要學習到的內容太多、太雜、太細，只能不斷充實自己，別無他法。
　
延伸閱讀：遊戲營運的角色分工
https://bit.ly/3mUIsoE
　
📺《失誤錯發300連抽，B站這款二次元遊戲的玩家卻集體“失憶”了》
https://bit.ly/36aBKVC
　
相較於雙戰帕彌什的營運事故，這次《灰燼戰線》的營運事故算是處理的相當到位，體現在三個地方：
1⃣誤發後，回收速度快且準，沒有再造成第二波事故，引起連鎖效應
2⃣補償方案採全服發放，且發放的內容非常慷慨，直接給33連抽和一隻3星角
3⃣製作組直接跳出來留言與玩家致歉，讓玩家感受到誠意
　
因為危機處理的好，讓這次營運事故算是順利收尾，負面評價從1140條減到298條，TapTap評分甚至從5.0上升到5.4，但付出的代價也是非常高。
　
如內文所提：「在如今激烈的競爭環境下，發放福利的數量逐漸成為了二次元廠商間競爭的手段，遊戲廠商的壓力也越來越大。只要出現事故，就要發放高額的獎勵來維持遊戲的口碑，恐怕今後二次元廠商在運營過程中應當更加謹慎了。」
　
延伸閱讀：營運事故：新品「雙戰帕彌什」的上市悲劇(上)(下)
https://bit.ly/3i7r4JP
　
本週只要上班三天，一起撐過去！
　
#圖文同步部落格
#畫好重點閱讀更方便

【特寫】《我不是藥神》：中國的第一部社會英雄片

《藥神》上映後在中國爆紅，它的豆瓣評分一度高達9分，上部達到9分的華語片已是16年前的《無間道》。它的票房一路衝破30億，邁入中國影史票房排行榜前五位，文牧野導演迎來自己的時代。

「我去放映會時，6歲小孩和80多歲老太太都看到哭。」文牧野說。《藥神》團隊創造了一位前所未有的普世英雄，打動全中國的人民。7月18日，《藥神》上映13天後，中國國務院總理李克強做出批示，要求有關部門加快落實抗癌藥降價等相關措施。

幾乎每一個劇評人和編劇都對《藥神》報以最高的評價。編劇冉平評價它，「深入緊貼中國人的日常生活經驗」大家似乎重新發現了電影在娛樂之外的社會功能。編劇宋方金在自己的微信中向《藥神》致敬，稱它為「我們的世界盃」。

他說，「《藥神》是每個中國人都應該看的電影。如果20億票房，它將改變中國電影格局。如果30億，將影響中國影視題材和風格走向。如果50億，它甚至會對中國社會和人心有所改變。這是一部成熟練達又保持了尖銳批判的電影。

電影故事改變自真人真事，2015年中央電視台的新聞專題《救命的假藥》：白血病患者陸勇志願為病友代購印度廉價仿製藥，一度身陷囹圄。
文牧野說自己聽完這個故事後立刻就下定決心，「要把它做成中國第一部社會英雄題材電影，」他非常興奮地說道，「電影分三個層面：娛樂性、社會性和靈魂性。這個故事的社會性、靈魂性飽滿，娛樂性也不差，」

文牧野毫不掩飾想利用商業片手法來吸引更多觀眾的野心。他說，既然《藥神》是一部社會英雄片，那它的敘事目標就很清楚，「電影從頭到尾只完成一件事，就是讓一個最爛的人變成英雄。」他甚至在第一次跟寧浩探討方向時就決定，市場要大於個人，「60%市場化，40%個人。」寧浩對此印象非常深刻，「他在這點上比我厲害，我很訝異怎麼會有這麼年輕就這樣理智清醒的人。」……——王憶萬（本文節選自《彭博商業周刊∕中文版》第151期，如欲查閱全文，歡迎訂閱）

★★★訂閱聯絡：bbwhk_cir@modernmedia.com.hk（香港）、（+886）02-23612151（台灣）訂閱即送全年iPad∕iPhone版App閱讀權限和一份精美禮品

假如你在年初二凌晨，只看見了「暴力」

由年初二凌晨開始，我那些社交平台、軟件上的朋友分成了三派：一是支持，甚至參與了當晚旺角的騷亂；其次是沒有參與，但支持或理解當晚所發生的事；而第三種人，則是完全不能理解與接受，甚至不斷以「暴民」來形容香港人。前兩派當中，主要是香港人或小部分澳門人，而第三種，則以澳門以及內地的親戚為主。

看到這裏，我相信有人已經開始下定論：你一定是想說內地資訊封閉，澳門人又一向聽話，所以就一概變成了第三類人。的確，我跟身邊朋友（主要是第一、二類人）談起這情況時，多數只換來一句「你同呢啲『澳豬』講嚟都嘥氣，佢地唔會明」，聽罷這句，我本來也抱著「新正頭，相嗌唔好口」的想法，打算龜縮幾天，待風頭一過就算了。但我再想，假如我認為第三類人一開始就將當晚的示威者定性為「暴民」，然後一味譴責的行為不對；那麼我心中想著一句「澳豬」、「生番」，然後在腦中想像他們如何封閉，早下定論卻又要裝作若無其事，豈不更無恥、更不堪？所以，我想我這個在港澳兩邊都生活過的人，有義務也有責任，與大家分享一些對事件的看法。

年初一晚在旺角發生的事件，有人看到了開槍、有人看到了掟磚、有人認為警察只是執行職責、有人深信示威者是被逼到牆角；諸如此類，多不勝數。但問題是，根本沒有人能看見全貎，哪怕你身在現場，又或是整晚不眠不休地看直播，都不可能；果如是，以一個不完全的片段來為整件事作評價和下判斷，公平嗎？正因如此，我也不可能公平而客觀地評論事件，所以我不打算要說服你接受我的一套，我想做的，只是陳述自己對事件中有關「暴力」的看法，再分享我認為重要，但大家可能忽略的事。

是的，年初一晚，旺角街頭出現了暴力，有人認為，這是一場由魚蛋、由小販而生的「暴亂」，但首先要說明的是，現場出現了暴力，不等於所有在場的群眾都有參與、使用暴力，再者，香港民主派光譜之廣，理念、手法也各不相同，根本不可能全然定性。

容許我借魯迅先生的「鐵屋吶喊」來作一個比喻，他在《吶喊》一書的自序中，寫下了自己與與錢玄同先生的這段對話：魯迅說：「假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裏面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們麼？」錢玄同道：「然而幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望。」

想像這故事的後續情節應該是這樣：於是，那幾個起來了的人遂走到牆邊，用腳大力踢、用拳大力捶打，而且在過程中，無一不因發力而面容扭曲、大聲么喝；這時候，屋內陸續有人醒來了，他們看到的是甚麼？一這群「生事者」在破壞自己正在裏面睡得香甜無比的安樂窩，結果，「暴徒」就這樣出現了。的確，由他們睜開眼那一刻開始來看，事實確是如此，但這就是全部嗎？

將同樣的邏輯套用在年初一晚上的旺角，我們必須承認，暴力是出現了，但假如你由掟磚、掟木板一刻開始看，忽略香港回歸以來，或更直接點說，梁振英上任以來，遠的那些新界東北、高鐵、佔領運動、鉛水事件等，近的也有銅鑼灣書店、TSA、港珠澳大橋、港大事件，甚至昨晚還持續發生中的「良景管理員」，你看到的一定是暴力，但如果加上這些來看，暴力依然是有的，但卻是在一個大型、無間斷的制度暴力下，一群對未來絕望的人所施以的肢體暴力，背後還有更多的，叫絕望和憤怒。

假如你問，如果當晚我在場，會否一同掟磚和雜物？我會回答你，我不會，因為這是我的底線，認為暴力不應該被提倡和追捧，但我也不會站在警察一方，恣意喝罵示威者為「暴民」，然後開槍（別忘了，這也是暴力）。暴力行為未必能帶來果效，在這時候出現更可能會有反效果，但不能由此判斷這事由一開始就是錯。就如眾多前輩已說，當晚在場的，都是可憐人，不論是紅螞蟻、黑螞蟻，抑或跌入預設劇本中角色，唯一共通的是，都無能力主宰自己的未來，而唯一有權的人，正坐在大宅中，笑得合不攏嘴。

我知道這文章的出現，註定捱罵：支持激進的朋友會笑我左膠、與我割蓆，溫和路線的朋友會笑我在說一些「阿媽是女人」的話，然後那些認定示威者是「暴民」的朋友，就會認為我支持暴力，unlike、unfriend，甚或在真實世界中也絕交；但我想，不論政治抑或現實，我們要走下去，靠的不可能是仇恨和偏見，而是理解和易地而處，我要說的話已經說完，接下來要做甚麼，是你的選擇、你的自由，我絕對尊重。