【你被帶風向了嗎?】
(發文前請先容許小編戴上台灣價值項鍊:小編總統票投3號、反核、支持同婚、誓死捍衛台灣主權、挺台獨)
這兩日網路上瘋傳「中國停工,台灣空品改善」的各種爽文,貌似全國一起出征中國,空污就會改善了....
你也被帶風向了嗎?
其實,這跟相信某位喊著「市長換新 空氣換新」、聞漂白水比例、還有瘋搶衛生紙的,一樣瞎啊!
空污構成要素何其多,僅用一張PM2.5 數據圖配合中國停工新聞,或是某兩日的空品對照圖,就可生成數篇「台灣西部的空污都是中國造成的」、「中火污染是假議題」、「環團去吃屎」、「空污專家學者無腦不學無術」……之類的爽文?
關於中國停工台灣空品改善的爭議,應該要用相同的天候條件和本土排放量來比較才能符合科學實驗精神,最近網路上看到許多「一日空污專家」往往只用一張綠色的PM2.5地圖來看圖說故事,瘋傳爽文,直接忽略了本土污染事實,實在過於偏頗。
有心人士使用簡單粗暴的語言,短短幾句話就將諸多學者科學家耗時費力的研究成果推翻,請問,這些帶風向的爽文對台灣環境的改善有幫助嗎?
❌ #爽文開頭:台灣的空氣這半個月來好得不得了,你知道為什麼嗎?因為中國還在停工啊!哇哈哈哈!
📌#事實真相一:
瘋傳爽文的日期是2/6-2/7,這兩日東北季風增強,風源並非污染嚴重的華中地區,而是相對乾淨的華北,污染物往日韓飄後轉東北下來,濃度已經稀釋降許多。
當日也沒有境內污染構成的天候要素,是要如何判斷空污「一切都是阿共的陰謀」?
🔴(與中央大氣鄭芳怡教授討論後,老師建議刪除風源是華北地區那一段,更新資訊如下:
2/6高壓在長江口以北,所以對台灣的影響是偏更東的東北風。
因氣候變遷的結果,近20年,東亞地區高壓出海位置逐漸北抬,出海位置北抬後,台灣吹東北風,中國污染物會經過大片的海洋,稀釋了污染物濃度,這時的東北風反而吹走境內居多,也因此境外霾害對台影響減弱。
當高壓出海位置偏低時,台灣吹北風,
如果此時中國污染累積嚴重,沒有太多洋流水氣稀釋污染物,危害台灣程度較大。)🔴
把時間軸再往前拉幾日,看看2/1-2/3,中國停工一陣子了吧!
但是,這篇報導
《寒流減弱 中南部陷空污 25測站達橘警 2020/02/02 》
https://tw.appledaily.com/…/202…/7D3WI2VQBGY2OYOOIYPDRNYTOI/
只要風停,本土污染馬上現形。
事實上,2/2全台25站空品橘色警報,近1/3的測站泡在骯髒的空氣裡,這三天就是標準的本土污染日(圖二)。
這還是在“中火興達電廠持續降載減煤”、“過年期間台灣工廠多數停工”才能維持住的“普通污染”等級,
修但幾咧?謠言不是說臺灣的空氣這半個月都好的不得了嗎?
2/2-2/3的本土污染整個被無視了?還是你認為中南部不屬於台灣?一切都是阿共的陰謀?
風速風向地形、污染排放量和空氣品質有高度相關性。
來看看 #台灣本土污染日常見氣候條件(圖三):
在高壓出海後的 #高壓迴流 天候型態下,
台灣本島風向由東北風轉 #東風,
台灣西部為中央山脈 #背風面,西部 #弱風無風 的狀態下(風速1m/s左右),本土污染快速累積。
加上晴朗無風夜晚容易發生的 #輻射逆溫層 現象,將不斷排放到大氣中的污染物籠罩在幾百公尺以下的地面(台中市記錄過高度僅200多公尺逆溫層,約大肚山高度),宛如密室放屁一般,污染更加難擴散。
同時,沿海還會有 #背風渦旋 產生,
將中彰雲嘉南的污染在當地無限繞圈圈,
台灣海峽中央因狹管效應風速爆增,形成類似風牆的效果,擋住了絕大多數的境外污染移入,這樣的污染量累加個一兩日就十分可怕了。
冬季空污原因 大學教授3張圖說明白 2017/12/15
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2284571
中興大學環工系教授莊秉潔以今年入冬後3張天氣與空污圖說明,雖然大多吹東北季風,但很少吹入境外污染,中南部空污來自境外污染僅1至1成5,另5成為工廠污染、另各2成為交通與逸散污染。
❌#爽文第二句:講什麼中火製造多少空污,幹都假的啦!
📌#事實真相二:
中火從來不是假議題,在空污議題中,世界碳排第一、裝置容量第二大的老舊燃煤電廠就算減少排放7成,還是比旁邊的中龍鋼鐵還多(中龍過去四年完全沒有減排,也是很可惡),中火絕對不會是無辜的。
#燃煤發電會釋放的重金屬戴奧辛 長期被忽略,下風處的 #居民致癌風險大增,這些人的健康問題都是假議題嗎?
燃煤產生的 #煤灰堆置在彰濱海邊,煤灰裡的重金屬造成的 #地下水和海洋污染 會是假議題嗎?
https://news.pts.org.tw/article/392945
只是中火議題被政客為了政治利益過度操作,成為藍綠惡鬥下的炒作工具,模糊了本該為人民謀求呼吸健康與生活環境的焦點。
根據我國最新空污排放數據(TEDS 10.0)顯示,在固定污染源中排放量排名:
PM 2.5:第一名中鋼,第二名中火,第三名興達電廠
SOx :第一名中火,第二名中鋼,第三名興達電廠
NOx :第一名中火,第二名興達電廠,第三名中鋼
看到這裡,大家還要說中南部環團打中鋼中火興達是假議題嗎?
❌#爽文第三句:講什麼台灣人太愛騎機車製造空汙,幹都假的啦!
📌事實真相三:
騎機車本來就會製造空污,怎麼會是假?
不信把頭塞在排氣管後面聞聞看,真的很臭啦!(有些男孩覺得香~)
只是 #機車的污染排放佔比非常少 ,對大氣污染的影響十分有限。
只是長期以來被政府刻意帶風向放大罷了!
不這樣怎麼轉移大家對工廠排放的關注呢?
根據我國最新排放數據(TEDS10.0)顯示,
機車佔總排放量佔比如下,
PM 2.5:
四行程機車2.5%
二行程機車1.0%
NOx:
四行程機車1.6%
二行程機車0.05%
SOx:
四行程機車0.01%
二行程機車0.00%
NMHC :
四行程機車7.1%
二行程機車1.7%
TEDs10.0是2016年的數據,在政府“大力整治機車族”,現在機車污染量降更多了,那些還一直在喊消滅汽機車救空污的政治人物,你們的資訊是不是該更新一下啊?
事實上,#移動污染源 中的 #老舊柴油大貨車以及船舶 才是真正的大烏賊(圖四)。
關於 #船舶污染,附上交通部在2018/6/6公布的研究報告
https://www.iot.gov.tw/Mod…/Publication/Publication-Details…
研究結果顯示臺灣周遭海域船舶之平均每日NOx 及SOx 排放量分別為3150 噸與1580 噸,這還只是每日平均量,
這污染量幾乎不亞於電力業排放了。
船舶交通流量繁忙的台灣海峽上污染物十分可觀。
如在大氣擴散不佳的氣候下,台灣西部只剩海陸風,海風一吹污染物上岸,影響陸上空品甚鉅。
本粉專一直強調,整治空污別老是拿弱勢族群開刀擔責任,
舊文分享:臭氧飆高 先對機車開刀有效?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=907495739587682&id=181073612229902
附上TEDS10.0 圖像版給有興趣的粉絲們研究看看
https://public.tableau.com/profile/doenergy…
❌#鄉民表示:台灣西部的空污都是中國飄過來的!
📌#事實真相四:
好吧~那就來聊聊 #境外污染佔比 ,
就環保署最新報告顯示境外佔3成(圖五),但必須說明一下這個所謂3成的報告是來自2010年的中國排放數據(MEIC v1.0)與2012年的台灣排放數據(TEDS 9.0)。有夠老舊的.....
台灣本土的排放量被低估,是許多研究空污的專家一致認同的事實。
各種非法排放行為所產生的量,從來沒有被計入「空氣污染排放總量資料庫清冊系統」裡,導致不論是專家或是環保署在做本土空污日預測時,會出現低估的狀態。
倒是境外污染日卻時常高估了……長期觀察空污的人應該會十分有感。
中國數據不可信?那我們來看點歐洲的科學論文吧~
中國2010-2017的污染量排放數據,出自歐洲地球科學聯盟2018/10出版的科學期刊(圖六)。
數據顯示中國地區在2010-2017污染物排放量:
硫氧化物降低62%、
氮氧化物降低17%、
PM 2.5降低35%、
PM10降低38%……
資料來源:歐洲地球科學聯盟2018/10出版的科學期刊
https://www.atmos-chem-phys.net/…/2018/acp-18-14095-2018.pdf
今天是2020年了吧!暫且不論這9年來中國的污染排放量降低多少?(當然這裡還是要譴責一下共產國家的極權和缺乏人權自由,在北京大力關閉燃煤電廠、關閉高污染工廠、禁止燃油機車)
所謂境外移入的「很多」也必須分北中南來論的,
根據大氣學者的研究,細懸浮微粒濃度經過長程傳輸後會因為逐漸沉降稀釋,在經過海洋水氣沉降與陸地地形摩擦後,越往南部影響越小。
基本上 #中南部空污還是以本土污染排放為主。
沒有人否認境外污染存在,但,#本土污染並沒有消失。
到底對空污嚴重的中南部而言,是境外移入的多?還是境內污染多呢?
為什麼面對境外污染首當其衝的北部空氣品質卻比中南部好呢?
中央大氣鄭芳怡老師受訪談「從大氣科學觀點解析臺灣空污狀況」的紀實,有興趣的粉絲可以參考一下。
從大氣科學看空污:PM2.5的「季節性」與「地域性」
http://rsprc.ntu.edu.tw/zh-tw/m01-3/1305
❌#鄉民表示:夏天中火全開,也不會有空汙啊~都是中國的錯啦!
📌#事實真相五:
先來了解一下冬季和夏季的混合層(也就是空氣中污染物可以對流擴散的空間)厚度差異 ,
冬季混合層層可以薄到只剩200公尺,夏季則有數千公尺厚哦!
在夏季污染排放後有較大的空間擴散,不論是垂直或水平的對流都非常快速喔!
空汙知識補帖: https://meteor.today/article/lVRDiC
❌#爽文結尾:環保流氓滾一邊去啦!有種去中國喊蠔爹油啊!
📌#事實真相六 :
小編是女生,不知道自己算不算有種啦!
身為環保志工,沒有收過任何人一分一毫,過去五年來,但凡關係到空污議題、環評一定盡量參與關切。
環團夥伴們一起熬夜讀環評資料、半夜舉發空污,孤零零的站在路邊等稽查人員、回家被黑衣人跟蹤被揍、被工廠控告、被村長控告的、被網軍抹黑、……各種挫折沒有讓我們停歇過,但我們沒有退縮、沒有停歇關心環境的腳步。
歡迎很有種大家與小編一起來去環評大會跟污染工廠拼看看吧!
♥️小編真心話:
沒有人喜歡跟中國當鄰居,但科學真相不該被如此對待。
你知道環保團體、專家學者們為了的一篇發文要耗費多少時間心力來完成嗎?
如此的網路霸凌從來沒有少過,沒有人在乎真相。
但罵完中國後,又如何了?本土污染就改善了?跟著一起出征中國,台灣的環境就會更好了?
如果可以,小編搶第一個去報名從軍。
如果,你真心愛台灣,請不要忽視尚處於三級空品區的中南部空汙,這裡還有很多很多本土空污問題需要解決。
空氣中飄散的致癌污染物並沒有消失,家鄉的煙囪依舊不停冒煙,空汙災民可以陪你一起出征中國,但是也請你正視我們所處的污染環境。
鄉民表示:我才不信!不管科學證據啦!你們的科學有立場啦!空汙是假議題啦!
小編:科學沒有立場,只有政治信仰才會有立場。
真的好累……
煙囪效應發電 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook 的最佳貼文
去年反空汙,今年台中空氣更差卻裝沒事,想等《選完》再討論。
#偽善的疑似環保團體
【抗空污市民大會延期 主婦關心空污不會停】
編按:11月14日,更新完整說明一
.
【有關停辦「台中抗空污市民大會」 給社會大眾的一封信】
.
感謝社會各界對主婦聯盟台中分會延期辦理「台中抗空污市民大會」活動一事的批評指教,針對各界提出的幾點主要疑慮,本會擬說明如下:
.
1. 台中市空污議題的下一步,應該怎麼走?
.
自2014年反中科擴廠行動起,五年來為求抗空污的最大成效,本會將訴求主力放在「減少中部最大固定污染源台中火力發電廠的排放」上,要求地方政府監督中火達成「中火生煤使用四年減四成」的目標。直到2019年底,在本會數度召開記者會及參與聽證會的壓力下,盧市府始鬆口承諾會要求中火生煤使用量在2020年1月26日須減至1104萬噸。在中火已朝向逐漸減煤的情況下,本會亦開始思索台中空污議題的下一步倡議行動應該怎麼走?
.
臺中市的空污成因極其複雜,包括三十大固定汙染源、移動式汙染源等,在工業用電量連年升高的同時,臺中市的國土計畫卻擬擴大釋出工業用地,這恐致各項污染升高,面對這些課題,盧市府至今仍未提出令人滿意的解方與願景。監督政府聽取民意並落實施政,本會向來責無旁貸,但在人力有限的情況下,需要更多市民加入實際政策監督的行列,因此我們才會有舉辦台中市民抗空污大會的想法。
.
2. 與市府合辦的市民大會,是否有違環團的監督角色?
.
2017年,韓國首爾市政府曾主辦一場三千人參與的抗空污大會,透過審議式民主的方式完成該市的多項空污政策。參考首爾經驗,本會因此思考與市政府合辦市民大會的可能,在協商期間,我們發現這樣的方式能促成市府各局處首長乃至市長本人,出席與民眾面對面的可能性,可當場接受市民針對空污議題的提問,拉高公民參與的高度。
.
但在本會發佈這項活動訊息後,許多關心空污的朋友們留言表達「在2020大選前與市府合辦市民大會,此一舉措似有幫市府所屬政黨搭台宣傳政績、拉抬聲勢之嫌,有違環團的監督角色」,凡此種種提醒與擔憂的聲浪,已壓過本會原先欲探討空污議題而辦此活動的初衷,模糊原本之焦點。這促使我們檢討在選前辦理市民大會是否恰當,因此我們決定暫時停下腳步,重新整理。
.
"暫停舉辦並非擔心空污議題會影響到選舉,而是憂心選舉操弄會模糊空污議題的焦點"
.
雖然我們決定停辦今年的抗空污市民大會,但我們追求「非核無煤家園」的立場,以及監督政府與倡議的態度始終堅定,這是主婦聯盟台中分會一貫的理念,我們不會因為執政者的輪替妥協或更改,同時,我們相信唯有在市民參與共同監督的機制,針對不同污染源表達意見,才有可能迫使市府多管齊下,有效治理空污。
.
再次感謝各界指教,亦期望關心的市民朋友與本會一同參與監督市政並落實倡議的行動。
.
.................分隔線............................
.
主婦聯盟台中分會原訂於11/24(日)與東海大學社會責任計畫推動辦公室及台中市政府合辦的「台中抗空污市民大會」必須延期,主因顧慮到接近大選,活動恐被模糊焦點,而無法讓市民對空污政策的意見清楚凝聚與傳達。
1️⃣環境問題其實都是相互連結、環環相扣的,本會今年持續關心及推動的議題上,除了緊盯台中市政府依法執行「管制生煤自治條例」,要求中火四年內生煤使用量減四成之外,其他議題也都與空污有所關連。
連結:https://www.huf.org.tw/news/content/4691
2️⃣盧市長上任之初,本會就持續呼籲要重視綠能及節電政策,尤其是工業節能,台中工業用電高達近六成,且蟬連用電成長最高縣市,盧市府在要求中火減煤的同時,也應當負起地方的用電與節能責任,並積極增加再生能源及節約工業用電,方能使中火更有空間降載及停機,減少中台灣最大固定污染源的排放。
連結:https://www.huf.org.tw/essay/content/4588
3️⃣本會也在八月提出要求盧市府推動垃圾費隨袋徵收政策,因除了中火的大煙囪外,台中更有三座垃圾焚化廠,近期更有學者在北部PM2.5中驗到塑化劑,表示這跟我們大量使用塑膠有關,從雙北及台中石岡區的經驗來看,垃圾費隨袋徵收能有效減少垃圾量,同時也可減少焚化爐的空氣污染。
連結: https://www.facebook.com/HUFTC/posts/2265889766813510
4️⃣我們從2014年反中科擴廠開始關注空污議題,近日更針對台中國土計畫召開多次記者會,譴責盧市府擴大圈地,還要大面積減少綠地開發成產業園區等,將使台中的熱島效應和空污問題不減反增,之前市府的居民空污物暴露評估報告更顯示在工業區及科學園區空氣中吸入一級致癌物的風險較高,這些環境危機與健康風險都不容忽視。
連結: https://www.huf.org.tw/news/content/4806
台中抗空污市民大會目前暫定於明年三月舉辦,同時我們也在思索以更接近審議式民主形式來舉辦的可能性,這次感謝許多熱情市民報名,造成您的不便也要說聲抱歉,我們期待的是讓市民有能針對不同污染源表達意見的平台,迫使市府能多管齊下、進一步有效治理空污,強化目前還沒做或力有未逮之處。關心空污及爭取健康好空氣的腳步,我們絕對不會停下來,也邀請同樣關心中部空氣品質的台中市民和居民,明年一起參與,公民參與是鞭策政府前進和加速的最佳利器,請和我們一起監督和參與。
煙囪效應發電 在 老車事務所 Facebook 的最讚貼文
本文來自車友 邱顯群 轉 PO 特別銘謝
【正方說法】小心移污轉煤電 毒性增萬倍(莊秉潔)
933出版時間:2018/07/12
以帶領台灣走向更健康的島嶼的眼光來看,10年以上的老舊車輛當然應該管制,甚至淘汰。因為空氣污染的健康成本真的太高了。
但如何管制是一大難題。如大禹治水,只能疏導不能圍堵。而且需疏導至正確的方向。
目前之策略是補助二行程機車淘汰改為電動車、補助老舊柴油車淘汰及軌道建設。
但補助改為電動車之政策,只作對一半,如果發電端不能非核減煤或非核無煤,甚至是錯誤的政策。
甚至以台灣最先進之超超臨界燃煤電廠來供電,其致癌毒性反比原來油車高了1萬倍。
如只考慮燃料之成分,大潭天然氣電廠比汽機車使用之汽油乾淨,而汽油比大貨車使用的柴油乾淨,而柴油又比燒重油之協和電廠乾淨,而燒重油又比燒煤之超臨界林口電廠毒性低很多。
燃煤電廠會排放六價鉻等之一級重金屬之致癌物,而天然氣電廠、燒重油之協和電廠及使用汽油及柴油之車輛沒有。
燃燒效率差恐致癌
目前車輛的防制設備及燃燒效率的確不如最先進的新林口燃煤電廠來得好。
以機車而言,尤其二行程機車,因燃燒效率差,亦排放不少一級致癌物苯。
汽油車根據Tang等(2002)之研究,每走1公里約排放3毫克的苯。
如比較最新的新林口燃煤電廠排出之一級致癌物六價鉻及老舊機車排出之一級致癌物苯。
六價鉻之吸入致癌風險是1.2x10^-2 /(ug/m3),
而苯才2.2x10^-6∼7.8x10^-6/(ug/m3),
六價鉻比苯高了4000倍。
加上鉻之生命周期達20年,而苯只有數天。
同樣1克之六價鉻,其致癌風險比1克之苯高上800萬倍。
也就是以毒性作考量,汽車排氣減少8克苯之排放,只能增加燃煤工廠1微克六價鉻之排放。
根據台電報給新北之資料,新林口超超臨界燃煤電廠發1度電,約排放22微克之鉻。
根據馬鴻文教授之研究報告,超超臨界燃煤電廠發1度電,約排放11微克之六價鉻。
而特斯垃(Tesla)之電動車,1度電可以走3公里。也就是特斯拉的電動車如電力來源是新林口超超臨界的燃煤電廠,其行駛1公里,從燃煤電廠排放了4微克之六價鉻。
也就是特斯拉電動車透過燃煤電廠,其排放量雖是汽油行駛1公里排放苯的1/750,而致癌毒性卻高了近萬倍。
吸入苯造成的癌症是白血病、而吸入六價鉻及砷造成的癌症是肺癌。
2015年台灣之白血病新發人數為1956人,而肺癌新發人數為1萬3086人。
很顯然減少致肺癌之六價鉻及砷,比減少苯重要許多。
也就是說以維護國人之健康來看,減少燃煤電廠之發電、比減少汽油車之行駛重要許多。
目前環保署之版本,減少汽車廢氣3可以增加煙煙囪廢氣1,
只考慮傳統污染物,未考慮不同燃料排出之致癌物毒性不同,是嚴重錯誤。
除非未來能在子法上,明述排放一級致癌物之製程及燃料及原料,如燃煤電廠、工廠、鋼鐵業、水泥業及煉油業,排除與車輛排放作污染抵減。
除此之外,推動興建深澳燃煤電廠,亦是錯誤的。
電動車發電仿加州
除此之外,將污染由排放口較低的車輛,轉移至排放囗高許多之電廠,以擴散而言,亦不完全正確。
我的研究,以2018/02/26及03/03兩日為例,分別為東北季風影響之普通日及高壓迴流之紅爆日為例。
02/26 台北市之士林站PM2.5為20微克每立方米為普通之空氣品質,而03/03則高達70ug/m3為紅爆之嚴重空氣不良日。
以士林站來代表台北為例,在無論是空氣品質普通的02/26或是03/03之紅爆日,台北市內之主要污染源如汽油汽車之污染佔比維持在5%,四行程機車維持在2.5%,公車則在1.8%,而老舊之二行程機車則維持在1%。
但主要行走在基隆港及台北港間快速道路的柴油車大貨車則從平常日的2%,增加至紅爆日的4%;而船舶之影響則從平常日的4%大增至18%。
而協和燃油電廠之影響甚至從平常日的1%,劇增至16%,達16倍;而林口燃煤電廠之影響則從0.2%,劇增為1.2%,達6倍。
從上述之簡單數據分析是告知台北市民,在北部本地污染之紅爆日,如果將汽油之機汽車改用電動車,這時如電力是來自協和電廠或林口電廠,這時單純就氣象因素污染就會增加6-16倍,隨電廠之坐落位置而略微差異。
主要是在高壓迴流等氣流停滯的天氣型態,無論是因為海風或熱島效應之風,將林口電廠或協和電廠、甚至未來之深澳電廠吹入台北盆地,並停滯在台北盆地。
也就是就環保及民眾健康的考量,欲管制老舊車輛,希望其能改用電動汽機車,發電端必須仿照加州,無煤甚至無油發電。
加州在2002年燃煤發電還佔28%,至2013年已降至1%以下了,甚至亦沒有燃油發電。當然他們現在的污染管制重點就是車輛了
。
附錄:
車輛苯排放之推估:
Tang et al. 2002: https://www3.epa.gov/ttnchi…/conference/ei13/mobile/tang.pdf
電廠重金屬等排放量之推估:
廖孟儀、馬鴻文、李孟穎、洪明龍、李沛濠:「臺灣火力發電健康衝擊外部成本分析」。臺灣能源期刊第3卷第3期內容 出刊日期:September, 2016。
加州之能源結構:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Energy_in_California
中興大學環工系教授
P.S 圖為 2005 年 第三屆 老車文化季
in 台南市忠義國小操場
煙囪效應發電 在 富瑞科學小教室-煙囪效應--鐵皮屋散熱器 - YouTube 的推薦與評價
冬瓜散熱器特色:1.開口設計向上,讓熱氣通通往上竄出室外,室內屋頂不蓄熱。2.有二層導水板--防漏雨水設計更完善,不怕颱風豪雨侵襲。3. ... <看更多>
煙囪效應發電 在 燃氣、太陽能發電並瞭解一度沸沸揚揚的1.02億元煙囪彩繪工程 ... 的推薦與評價
蔡正元今天赴高雄永安的興達發電廠考察燃煤、燃氣、太陽能發電並瞭解一度沸沸揚揚的1.02 ... 火力電廠及垃圾焚化廠的煙囪, 造成溫室效應, 其排碳量對全球環境都是傷害, ... ... <看更多>