週二就是【百工裡的人類家＠高雄SOGO誠品】月例活動喔，這次我們一起來從人類學的角度聊聊護理照護，也和大家深度討論《照護的邏輯》這本書。
這篇來自【左岸文化】臉書上分享的編輯心得，帶我們看到該書台灣編輯如何理解《照護的邏輯》這本書的價值。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
主題：護理照護與人類學的對話～以人為本的護理照護有多難 x《照護的邏輯》
時間：5/28（二） 1900-2030
地點：高雄SOGO百貨12樓 誠品書店 書室
對話人：周碧玲（高醫大護理系副教授）x宋世祥（【百工裡的人類學家】創辦人）
摘要：
護理並不僅僅只是一門醫療專業，還會因為文化與社會因素帶來各式各項的挑戰。
在護理工作中，護理人員更要在思考執行專業工作外，面對醫院職場文化、病人所秉持的社會價值觀等因素所帶來的影響。
在這一場對話之中，周碧玲與宋世祥將從文化與社會的角度探討台灣護理人員所面臨到的問題，也會介紹《照護的邏輯》這一本護理人類學的好書。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
為什麼提供最詳盡的資訊，要病人自主「做選擇」是不夠的？這本書並不是要論斷病人「有沒有能力」來做選擇，重點是，當我們心中只有讓病人「做選擇」的想法，那麼，為了營造「選擇的情境」、為了製作選項，將使得我們捨棄許多可能性，甚或扭曲原本不應該靠選擇來解決的問題。例如：面對不治之症，商業上總是有許多掏你口袋的方案，因為「無」是沒有價值、不能買賣的，所以總是能規劃出貌似理想的方案。
Annemarie Mol還在第五章〈個人與群體〉，打破我們的常識。1+1=2嗎？個人都過健康的生活，就能提升整體人口的健康嗎？如果不是，怎麼樣才能改善群體的健康呢？什麼樣的群體分類，才能尊重個體的獨特性？第三、第四章則用實例漂亮地展示：什麼是不被教科書或衛教單上的因果鍊困住的身體。
那個讓人燃燒的最後一個註釋到底寫了什麼呢？「我們應該以『愛』來框架我們跟科技的關係」，而什麼是愛呢？如果我們不像文學家對「愛」浪漫謳歌，那麼表達照護、表達愛的方式，並不只是情感，還有靈活運用科技的實際作為。時間，並不是在「做選擇」「做決定」的那個瞬間就結束，時間還在延續，困難還沒結束，我們需要視情況而定，不怕麻煩、不停嘗試、不斷修補、不停止關注，深入實際「作為」的細節；判斷和價值只在腦海，「作為」才能讓事情改變。不要在病人做選擇的瞬間，就說「既然做了選擇，就要忠於自己的選擇，自行負責囉」「我尊重你。」以為這樣就是完成照護的責任
（ 以上引用網頁原文）
【《照護的邏輯》編輯手記 文◎F編】
《照護的邏輯》和我-\-\-\-\II
#照護的邏輯可以用在任何地方，#像是教養、交通、城市生活……，#還有政治生活。
相較於十多年前，迷失在The Body Multiple一書「本體論」的迷陣中，當編輯至《照護的邏輯》最後一個註釋，我卻感到心滿意足，通體舒暢，忍不住馬上寫信給翻譯組組長 Chia-Ling Wu老師，說：這本書真是挑對了！我想，不是我變得比較有智慧了，而是作者Annemarie Mol，具備大師氣魄，將理論的、哲學的思維，織入日常「照護」的通情達理中。相對於「選擇的邏輯」，「照護的邏輯」更能讓我們有一個良好的人際關係和圓滿的人生：）
為什麼提供最詳盡的資訊，要病人自主「做選擇」是不夠的？這本書並不是要論斷病人「有沒有能力」來做選擇，重點是，當我們心中只有讓病人「做選擇」的想法，那麼，為了營造「選擇的情境」、為了製作選項，將使得我們捨棄許多可能性，甚或扭曲原本不應該靠選擇來解決的問題。例如：面對不治之症，商業上總是有許多掏你口袋的方案，因為「無」是沒有價值、不能買賣的，所以總是能規劃出貌似理想的方案。
Annemarie Mol還在第五章〈個人與群體〉，打破我們的常識。1+1=2嗎？個人都過健康的生活，就能提升整體人口的健康嗎？如果不是，怎麼樣才能改善群體的健康呢？什麼樣的群體分類，才能尊重個體的獨特性？第三、第四章則用實例漂亮地展示：什麼是不被教科書或衛教單上的因果鍊困住的身體。
那個讓人燃燒的最後一個註釋到底寫了什麼呢？「我們應該以『愛』來框架我們跟科技的關係」，而什麼是愛呢？如果我們不像文學家對「愛」浪漫謳歌，那麼表達照護、表達愛的方式，並不只是情感，還有靈活運用科技的實際作為。時間，並不是在「做選擇」「做決定」的那個瞬間就結束，時間還在延續，困難還沒結束，我們需要視情況而定，不怕麻煩、不停嘗試、不斷修補、不停止關注，深入實際「作為」的細節；判斷和價值只在腦海，「作為」才能讓事情改變。不要在病人做選擇的瞬間，就說「既然做了選擇，就要忠於自己的選擇，自行負責囉」「我尊重你。」以為這樣就是完成照護的責任。
正文裡，你遇不見「拉圖」，也不用頻頻跟「傅柯」打招呼，卻處處用田野資料體現了動態網絡的生生滅滅，非常適合一般人閱讀。這本書有點勵志，卻沒有失控的正向思考。當被病痛整得去活來，Mol甚至說，當病人什麼都不做，光是活著，細胞在那邊燃燒（血糖），那也是糖尿病人的某種作為。也因為如此給力，所以封面用了非常溫柔、溫暖的主視覺。
最後，Mol頻頻呼籲「祝你好運」，「你」指的是讀者自己，表示每個脈絡、每個情境都值得讀者好好用自己的方式加以面對。照護的邏輯（the logic of care）不只是一種用在醫療場景的logic，這logic可以用在任何地方，教養、交通、城市生活……，還有政治生活。政治不只有選舉，不只是make a choice，不只是簡化成蓋蓋印章、做點決定的現代民主形式。經過這麼多四年一次的期待與失落，我們總是已經準備好，為我們的選擇做修補，高潮總在選擇後。
●::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::●
▍購書連結
博客來│https://reurl.cc/35e6R
讀書共和國│https://reurl.cc/NZybm
誠品│https://reurl.cc/mv0RV
讀冊TAAZE│https://reurl.cc/dxmQ2
金石堂│https://reurl.cc/L76aa
或至各獨立書店購買→https://goo.gl/7HzTYi
照護的邏輯可以用在任何地方 在 左岸文化- 【《照護的邏輯》編輯手記文◎F編 ... - Facebook 的推薦與評價
#照護的邏輯可以用在任何地方，#像是教養、交通、城市生活……，#還有政治生活。 相較於十多年前，迷失在The Body Multiple一書「本體論」的迷陣中，當編輯 ... ... <看更多>