//近日中聯辦多次凌駕《基本法》第22條,抹黑抗爭運動為「恐怖主義」,一眾港共爪牙更肆無忌憚,高調提倡以《反恐條例》檢控示威者。其狼子野心正是祭出反恐旗幟,令人們錯信社會處於緊急危難當中,為「虛假的安全,放棄真正的自由」。中共對此技倆當然最熟悉不過,「新疆再教育營」的存在亦是為「遏制恐怖活動」。譚耀宗昨日亦打出「開口牌」,明言希望明年完成第23條立法--第23條立法代表中共完成對香港全面獨裁統治,任何形式威脅到中央集權的自由都會被以「國家安全」名義打壓。香港面對此空前危機,抗爭者之間實無任何內耗的空間和時間,必須團結一致、寸土必爭,捍衛屬於香港人的自由。//
【借緊急狀態行嚴刑竣法 以「限聚」「反恐」之名剝奪市民權利】
在武漢肺炎疫情下,警隊肆意運用「限聚令」打壓集會自由已成社會常態。不論是表明以「四人一組」的遊行、街站或在商場內唱歌,均被警方以本應是保障公共衛生的「限聚令」禁止和打壓,甚至發生「一人違反限聚令」的荒謬鬧劇。另一邊廂,政府不斷將抗爭運動抹黑為「恐怖主義」,中聯辦昨日再發聲明指控抗爭者「實施恐怖主義威脅」,為配合第23條立法作好準備。政府多次強調延長「限聚令」、動用《反恐條例》等的原因非關政治,但卻默許藍絲聚眾遊行、請願,甚至護送暴力恐嚇民主派人士的施襲者,其政治化的本質昭然若揭。政權陰謀正是以「疫情」、「恐怖主義」之類的「例外狀態」作為籍口,從而懸擱原本《基本法》對香港人公民權利的保障,達到由國家掌控一切權利的完全獨裁。
政府假借臨時法令,潛越既定法規令人民永久失去自由,是世上獨裁者最常使用的技倆之一。其中最惡名昭卓的例子莫過於納粹德國借助「國會縱火案」,引用《威瑪憲法》第48條通過《國會縱火法令》,取消憲法中賦予公民權利及自由的許多條款,並以此為法理依據監禁反對人士和封禁反對納粹政權的報刊。《威瑪憲法》第48條是賦予總統在「公眾秩序與安全受到嚴重騷擾或威脅」時候可以「採取任何必須的政策」的緊急法令,結果希特拉以此緊急法令確立其獨裁的威權。類似的例子還有台灣戒嚴時期的《動員戡亂時期臨時條款》,這條共施行43年之久的「臨時條款」,是國民政府因應國共內戰而訂立,同樣取消原本《中華民國憲法》的限制,無限擴充總統的權力,結果成為國民政府逼害黨外人士的依據。獨裁政權以「例外狀態」訂立緊急法令剝奪公民權利和自由的例子,屢見不鮮。
「例外狀態」是指因國家安全、公共秩序受到特殊威脅,從而必須懸置正常憲法,以至原本憲法保障的權利被廢除的狀態。《暴政:掌控關鍵年代的獨裁風潮,洞悉時代之惡的20堂課》一書曾引用納粹法學家卡爾‧施密特指,「法西斯統治的精髓,摧毁一切規則的方法,就是將重點放在例外這個概念上,先讓人相信當下的時局是例外狀態,再將例外狀態轉變為永久的繄急危難,如此一來,人們便會為了求取虚假的安全,放棄真正的自由。」意大利哲學家阿甘本在其著作《例外狀態》中指出這種狀態的弔詭:政權往往因「例外狀態」獲得懸置憲法的權力而不受限制,但這種權力正是由憲法賦予。換言之執政者可從「例外狀態」中凌駕法律,進而令「例外」成為「常態」。因此民主憲政為防止執政者成為獨裁者,理應要求執政者必須將例外狀態清楚宣告,並為其結束訂立客觀、明確的期限,以期日後從「例外狀態」中返回日常。但香港政府的邏輯,卻是反其道以行,明顯為香港逐步變成獨裁社會而鋪路。
政府在疫情期間堅持上訴《反蒙面法》,所引用的《緊急法》,正是容許行政長官繞過立法會審議和辯論來制訂新規例的「緊急措施」。與《威瑪憲法》第48條、《動員戡亂時期臨時條款》一樣,這容許政府在「例外狀態」下擴充權力,並沒有失效日期。而且林鄭月娥堅拒宣佈香港進入緊急狀態,即使惹來民主派司法覆核依然上訴,正是希望將《緊急法》引用至日常,從而永久地潛越《基本法》第66條規定的立法行政分權原則。而「限聚令」所依據的《公共衞生緊急事態規例》同樣賦予行政長官及行政會議權力,就公共衞生緊急事態訂立法例。政府透過無限延長「限制令」,禁止遊行、集會、以至街站,便可懸擱《基本法》第27條所保障香港居民擁有「結社、集會、遊行、示威的自由」。其實施卻很多時候無關「公共衛生」:用以禁止遊行、打壓示威、票控「一人集結」,這種打壓揭露了「例外狀態」的政治威權本質。
近日中聯辦多次凌駕《基本法》第22條,抹黑抗爭運動為「恐怖主義」,一眾港共爪牙更肆無忌憚,高調提倡以《反恐條例》檢控示威者。其狼子野心正是祭出反恐旗幟,令人們錯信社會處於緊急危難當中,為「虛假的安全,放棄真正的自由」。中共對此技倆當然最熟悉不過,「新疆再教育營」的存在亦是為「遏制恐怖活動」。譚耀宗昨日亦打出「開口牌」,明言希望明年完成第23條立法--第23條立法代表中共完成對香港全面獨裁統治,任何形式威脅到中央集權的自由都會被以「國家安全」名義打壓。香港面對此空前危機,抗爭者之間實無任何內耗的空間和時間,必須團結一致、寸土必爭,捍衛屬於香港人的自由。
————————
📷【Instagram】instagram.com/nathanlawkc
📱【Telegram 頻道】t.me/DemosistoOfficial
🎥【Youtube 頻道】bit.ly/2A2eCda
💰【支持香港眾志】www.demosisto.hk/donation
🏃🏻♂️♀【加入成為義工】www.demosisto.hk/joinus
狼子野心 昭然 若 揭 在 李懂媽 Facebook 的最讚貼文
《梁振英先生,台灣屬於中國嗎?》
昨天梁振英在他的facebook(附圖)出了一篇文章及圖片,講述郵輪《威士特丹號》停泊柬埔寨的事件,揶揄一些國家不肯讓郵輪泊岸,當中不提及河北或浙江或廣東,只標榜台灣。
原文:「為什麼柬埔寨能?日本、菲律賓、台灣、關島和泰國不能?」
梁振英先生,為什麼不是用「中國」這名稱?
台灣是一個國家嗎?
自古以來,無論是天津港、基隆港、廈門港、高雄港,全部都是祖國不可分裂的神聖土地,如今身為國家領導人竟故意把「台灣」這個名字分裂出去,並列在其他國家名字之間,狼子野心昭然若揭!
另外更令人失笑的,就是梁振英口中的柬埔寨朋友(是否又是五歲?)發給他的圖片,以為他是記者什麼的,原來梁振英po出來的只是《柬中時報》的網上照片,我隨便搜尋一下便有數十幅。
最後的一條問題,梁振英先生,為什麼柬埔寨能?廣州不能?
李懂媽
(備註:廣州南沙港的設施,比柬埔寨簡陋的西哈努克港先進十倍)
狼子野心 昭然 若 揭 在 李懂媽 Facebook 的精選貼文
《梁振英先生,台灣屬於中國嗎?》
昨天梁振英在他的facebook(附圖)出了一篇文章及圖片,講述郵輪《威士特丹號》停泊柬埔寨的事件,揶揄一些國家不肯讓郵輪泊岸,當中不提及河北或浙江或廣東,只標榜台灣。
原文:「為什麼柬埔寨能?日本、菲律賓、台灣、關島和泰國不能?」
梁振英先生,為什麼不是用「中國」這名稱?
台灣是一個國家嗎?
自古以來,無論是天津港、基隆港、廈門港、高雄港,全部都是祖國不可分裂的神聖土地,如今身為國家領導人竟故意把「台灣」這個名字分裂出去,並列在其他國家名字之間,狼子野心昭然若揭!
另外更令人失笑的,就是梁振英口中的柬埔寨朋友(是否又是五歲?)發給他的圖片,以為他是記者什麼的,原來梁振英po出來的只是《柬中時報》的網上照片,我隨便搜尋一下便有數十幅。
最後的一條問題,梁振英先生,為什麼柬埔寨能?廣州不能?
李懂媽
(備註:廣州南沙港的設施,比柬埔寨簡陋的西哈努克港先進十倍)