【抄襲?模仿?侵權?不要偷換概念~~】
好好的為什麼要突然PO這篇文?
最近除了[刻在]這首歌抄襲風波外,
又陸續有不同領域的作者被爆出疑似有該情況,
最大的就屬某LINE插畫貼圖的事件。
因為當事人可能的抄襲對象,是美國動漫公司,
所以就有某爆料人FB的PO文中(好像其他人在Dcard也有)
用我的事件來舉例,說迪士尼對侵權有多嚴~~~
我也是朋友剛剛跑來貼給我看才知道。
-
-
對一個創作者或設計師來說,
被指控、影射「抄襲」是很嚴重的指控、恥辱。
你說我史迪奇包「侵權」OK呀,
但你在罵的人他是「抄襲」耶?
乾我屁事啊XD?
不過我相信該PO文者對我並沒有惡意,
或者只是對「抄襲、模仿、侵權」的定義不是那麼明確。
並且他發文針對的對象與事件也不是我,
應該只是剛好PO文時拿我來舉例而已~~
但我覺得擺在一起討論,難免容易被聯想、劃上等號,
所以想想還是要來解釋一下這個概念,
並且做為跟迪士尼打過交道的老前輩(被打),
來順便跟大家科普一下XD
(該文章我貼在留言處)
-
-
首先,「抄襲」、「模仿」、「侵權」
是完全不同的三件事,我們一個個說:
.
.
.
「抄襲(plagiarism)」
像是論文發表抄襲、歌曲旋律抄襲、服裝設計的抄襲等等。
看到人家作品的手法技術、核心概念的成功,
或者是其商業模式、產品的市場反應很好。
就偷偷摸摸的、換湯不換藥的搬來用,以謀求更大的利益。
並且最好不要被人發現。(重點)
比較接近於「剽竊」,是一種在職業上比較不道德的挪用,
所以「抄襲」這個詞,通常是比較貶意的。
更甚者,像是喬X體育這種,
LOGO故意搞得很像,讓想買NIKE的人買到他們的東西,
這也是比較接近抄襲的定義,或者我們會叫他「山寨」XD。
-
-
-
「模仿(imitate、mimic)」則是中性的詞語。
例如最近有個網路主播模仿柯文哲唱歌,
(請搜尋:柯文哲 105度 真的超像XDDDD笑死)
或是媽媽做HelloKitty的菜色讓女兒帶便當、
萬聖節扮成無臉男、Cosplay成海賊王拍照等。
你不會覺得這些東西很不妥、很丟臉,甚至可能自己都曾做過,
因為這就是一種廣義上的「二創」。
也就是把他人既有的作品當作主題元素,
用不同形式的作品去延伸、表現出來。
前提是大家都知道你的東西從何而來,
所以大家看你的角度也跟抄襲完全不同,
抄襲時會很怕被抓到,還要遮遮掩掩欲蓋彌彰;
但模仿時(或者說二創時)卻是完全相反,
你模仿的越像,或者在其基礎上融入自己創意,
反而代表你越有才華。
就像你也不會說陳漢典在抄襲DJ Dennis吧?
(他就是故意要模仿啊,他還怕你不知道他在模仿誰勒~)
不然《貓》劇的演員就是在抄襲一隻貓了。
-
-
-
所以,同樣都是學火影忍者:
『大量將該動漫角色,融入自己的插圖創作,還出馬克杯、滑鼠墊、LINE貼圖等周邊,說我這是"台影忍者"。』
v.s.
『學火影忍者雙手擺後面跑步,大喊:「我是佐助!!」然後還用手裡劍扔你。』
你覺得,兩者的意義會是相同的嗎?
何者是抄襲?何者是模仿呢?
-
-
-
好,上面兩個搞定了。
至於第三個「侵權」又是完全不同的概念喔。
侵權是種比較偏向法律上的用詞,
跟抄襲、模仿可以並存,也可以完全無關。
例如你走在路上拍人家臉,拿去做商業用途,
不是抄襲,也沒模仿,
可是侵犯了肖像權,那他可以告你,
這種東西就叫「侵權」。
而在法律上要認定是否侵權,
是看既定的事實,而不是你大眾的觀感。(重點喔)
所以很多山寨貨,一看就知道他是在抄襲某某某,你知我知大家知,
但他一定侵權嗎?不一定。
他可以巧妙的避開LOGO、註冊過的印花、或者專利,
再硬坳說:這好像有點像,但還是不一樣啊!
這會讓受害品牌很難在法庭上舉證指控他侵權。

所以極端來說,
即使律師主張:「作品沒有明確的侵權事實。」
也不代表,你沒有抄襲的意圖或行為。
(可能只你抄得有技巧,沒讓人抓到把柄罷了)
反之,判決說:「作品有明確的侵權。」
也不等於你就有抄襲、或剽竊了人家概念來用。
例如你在Youtube上cover別人歌曲,
可能尚未跟原作、唱片公司、詞曲創作人談好版權問題;
或者你做電影懶人包解說影片,節錄原作大量的影音素材等等。
這些行為都可能有侵權疑慮,
但跟「抄襲」這件事其實比較無關。
以古X莫來舉例,
大家可能說他侵權,但你見過有誰說他是抄襲的?
事實上,他侵權的方式也是侵的挺「原創」的,
都是別人在抄襲他XDDD
(畢竟這種詼諧、嘲弄式的電影解說,他可能是最早出來做的)
所以,以上就是「侵權」與「抄襲」的不同。
-
-
-
P.S.我當時在事務所與兩個律師聊了一下午,
幾乎把抄襲、版權相關的問題能問的都問了,
我想我的轉述的說法,應該是有說服力的吧XD
(只差請律師們來背書ㄌ,但感覺要錢ㄟ==)
-
-
-
好,最後給新朋友補充我與迪士尼的懶人包:
去年我用"史迪奇"與"鴨嘴獸泰瑞"做了兩個造型皮包,
我當初覺得作品的觀賞性應該很強,
並且要把2D的圖像,用皮革這種平面素材,去做成3D的包款,
還要把精品流行皮包,做成卡通風格,
這是具有非常大的挑戰性的事。
不但要能做得出來、還要夠像、神韻到位。
光是那個超大耳朵,要怎麼做才能不垂下來,我就搞了非常久,
我只能說,我最後成品那是真的像。
(我無法貼圖或影片,自己GOOGLE吧)
作品做好後我就PO到FB跟Youtube給大家看。
(影片沒開營利,作品也沒販售、也沒用它來教學。)
然而後來過沒幾個月,
迪士尼的律師就發函過來,說這樣是侵權請我配合下架。
即使我沒有營利行為、自己也下了很多苦心,
可是在「未經原作、或版權持有者的同意下」,
的確就是有侵權疑慮嘛~~
畢竟,這個作品會受到大家喜歡,
很大程度上,的確沾了他們的光,
佔人家便宜,還跟他們上法院輸贏,也太荒謬ㄌㄅ?
所以最後我們就和談收場,算是皆大歡喜。
-
-
-
那我想解釋的就是:單就迪士尼事件來講,
確實有嚴重的侵權嫌疑,
但我的模式跟「抄襲」還是有很大的不同。
如果把皮革換成紙筆,史迪奇換成蠟筆小新,
想像我拿紙筆畫好一張圖後,然後拿給你說:
「你看我畫ㄌ蠟筆小新。很像吧?」
……這哪門子抄襲XD
所以,請不要把這兩種概念混唯一談啊~
我可不想被扣一個抄襲的帽子啊,很冤啊~~
-
-
-
這一年來,我繼續做我的事,其實這事也沒再拿出來講過,
因為事情始末就很單純:
雙方當時透過律師聯繫,我也覺得對方言之有理,
接著我就發聲明解釋,隨後把東西下架了~
迪士尼既沒告我、也很友善,大家積極處理、握手言和。
雖然說有些公司鼓勵二創,支持Cosplay、同人誌這類作品,
例如前陣子網路上各種作品洗版的「天竺鼠車車」,
網路上一堆有用羊毛氈、用保麗龍、
甚至還有把整台車包住的作品。
我也有朋友去問過,
他們官方對於二創的態度就是樂見其成,
因為這也是間接幫他們作品宣傳。
但迪士尼這種量級的企業,自有他們的考量,
(他們哪缺你那點小流量haha)
捍衛企業價值也好、角色形象也好,
人家不想要你二創,我們該做的就是尊重~
哪有什麼好坳的?
甚至至今我都覺得他們有大企業風範,
不會跟你鑽牛角尖,或借題發揮、獅子大開口、提出不合理要求,
他就是適度的警告,只要你能理解配合,
他願意點到為止,也捍衛了他們企業的立場。
我自己學到一課,也拍成影片跟大家分享這件事,
這樣事情就落幕了,皆大歡喜,不是很好嗎?
我的態度在當時的影片已經表達的很清楚了。
關鍵字就是:不要把簡單的事情搞複雜。
有興趣的自己看,就這樣xd
https://youtu.be/fSlg70JjHyc
-
-
-
P.S.
大家都看過的泰國創作者Lowcostcosplay 低成本Cosplay
同樣都是二創,
差別在我用牛皮創作、他則是用自己的肚皮haha
他的取材對象就比較高招,
他去模仿鬼滅之刃、模仿海賊王、甚至模仿金正恩,
但他才不會自找麻煩,去惹你爺爺迪士尼或任天堂XD
你各位趕快學起來!
-
-
-
最後,該篇PO文所提到的LINE貼圖抄襲事件,
我不是他們的粉絲,也沒特別關注這件事,
所以也沒啥好評論的,
我只想說:想想怎樣是最好的結果,該幹嘛就幹嘛吧XD
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅WillWill FunHouse,也在其Youtube影片中提到,#金獅子 #MHWI #稀有素材 今日分享 快速獲得金獅子素材 整武器 ????????????? ?合味道 Click-click 訂閱 = SUPPORT ? ?YouTube : https://www.youtube.com/funhousewillwill168 ?FACEBoo...
獅子素材 在 龍貓大王通信 Facebook 的最佳解答
昨天神搜刊出了一篇新聞:
【漫威工作室據傳在使用漫畫故事素材時,僅支付 5000 美元與首映邀請函給漫畫創作者】
https://bit.ly/37u7IM0
.
讓我想起去年我寫過類似的事件:《刀鋒戰士》漫畫作者馬夫沃夫曼 (Marv Wolfman)控告漫威,認為他應該從《刀鋒戰士》電影三部曲裡,獲得更高的分紅。
.
那麼問題來了,漫畫家應該從漫畫改編電影裡得到更多的分紅嗎?或者反過來說,作為漫畫公司契約作者或是雇員的漫畫家(編劇或繪者),可以在漫畫合約或薪水之外獲得更多電影票房分紅獎金嗎?
.
這是個麻煩的問題,會說「作者應該在簽合約時就想好吧!怎麼等到漫畫因電影大紅之後還想無恥分杯羹呢?」的人,搞錯了兩件事:我們所有人都想「無恥分杯羹」,不是只有漫畫家;而不是每個漫畫家,都有權力在簽合約時,決定追加「以後拍電影要分杯羹給我」的條款。
.
《刀鋒戰士》的電影會獲得成功,你可以發現,按照我寫得落落長的《刀鋒戰士》三部曲專題:
https://bit.ly/3Axpj2i
根本是一件不可能的任務。會改編到這個二線角色,純粹是因為漫威要倒了,跳樓大甩賣,而新線影業剛好買了一個便宜,要了這個沒人要的二線角色(事實上我覺得還不到二線)。而這讓上面這個問題更難回答:漫威根本沒想過拿刀鋒戰士拍電影賺大錢。
.
在阿維阿拉德(Avi Arad)掌政漫威漫畫與相關電影發展的時代,刀鋒戰士只是一個能換救命錢的籌碼。而沃夫曼靠腰的,就是他沒有從漫威與新線的交易案中,獲得一筆分紅。但這筆用來補貼漫威破產債務的金額,可想而知地也不會太多。而他獅子大開口的五千萬美金,更讓旁觀者覺得他是見人發財就眼紅。
.
小說界又如何呢?漫畫或音樂界呢?創作者是作品毋庸置疑的母親嗎?還是只是做著「代理孕母」工作的員工呢?在不同的領域有不同的情境,我沒有比你更好的想法,我唯一的看法只有:這只能 case by case 討論了。
.
最後提個不太一樣的例子:版權界最恐怖的魔王「福爾摩斯」
https://bit.ly/2Z1eB3X
獅子素材 在 Facebook 的最讚貼文
✨ 父親節快樂
-
聽說今天是一年一度曬爸爸的日子(欸)好久沒更新粉絲頁,決定來小小跟風一下,曬曬我們家大廚。
從小到大,我們家都不太過父親節,我爸總說那是商人的把戲 。而既然主角都開口了,廢物女兒自然就安心擺爛,甚至今天晚餐都是我爸自己下廚 😂 (誰叫他要因為疫情不小心開啟了大廚養成之路呢。)
反正日子也就這樣的過。
平凡日常就是最好的日子。
-
而未來不管是不是父親節,我想我還是會繼續這樣過下去。還是會三不五時窩回高雄,動不動突發奇想亂開菜單,讓詹爸的大廚之路不會太無趣;疫情結束還是會拐全家出國,逼詹爸當司機,回國再辦講座和寫文章出賣他。
反正任性本來就是女兒的特權(?)
作為回報,我會好好練習食物攝影,
幫他蒐集大廚之路的炫耀素材的!
-
有時候都覺得生到我這種女兒
實在是算他衰,
不過我想他應該也是不會太在意(吧)
畢竟要比任性,他也不會輸我。
-
總之祝我們家大廚和所有的爸爸(以及未來的爸爸們)父親節快樂 😘 如果大家在低迷的觸及率下仍然有看到這篇文章,歡迎稱讚詹爸很帥或廚藝很好,滿足一下獅子座爸爸的虛榮心 😜😜😜
獅子素材 在 WillWill FunHouse Youtube 的最讚貼文
#金獅子 #MHWI #稀有素材
今日分享 快速獲得金獅子素材 整武器
?????????????
?合味道 Click-click 訂閱 = SUPPORT ?
?YouTube : https://www.youtube.com/funhousewillwill168
?FACEBook : https://m.facebook.com/FUNHOUSEWILL/?locale2=zh_HK
?Instagram :will_will_fh
?工作聯絡:willwillfunhouse@gmail.com
?買GAME 豬仔錢罌 https://streamlabs.com/funhousewillwill168
?????????????
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/XS3ngTOa_Js/hqdefault.jpg)
獅子素材 在 天天瘋後製-素材聯盟 的推薦與評價
【獅子圖騰】68套Illustrator 獅子Q版圖騰下載,獅子素材首選. ... <看更多>
獅子素材 在 可愛動物插畫可愛手繪動物, 獅子王剪貼畫, 獅子, 插畫用圖素材 的推薦與評價
12-jun-2020 - 免費下載這張可愛動物插畫可愛手繪動物, 獅子王剪貼畫, 獅子, 插畫用圖PSD格式素材或者PNG去背圖片素材。Pngtree為設計師提供數百萬張免費psd設計素材 ... ... <看更多>