#八百回合經濟談
〔#任天堂：#老虎不發威，#你把我當病貓？〕
相信各位壯士們都有聽過 Apple 與 Samsung ，或是 Microsoft 與 Google 的專利戰。
部分公司投入時間與心力來開發新技術，尤其是科技相關產業，專利戰就是公司間的技術所有權之爭。
今天要跟大家介紹近期判決出爐的任天堂專利戰，以及專利權的經濟效果！
▌ 任天堂開吉啦！
2018 年 1 月任天堂（Nintendo）向可樂噗（Colopl）提起專利侵權訴訟，因可樂噗將《白貓Project》所使用的虛擬搖桿（Punicon）以及其他五項技術申請專利註冊。
任天堂主張其於 2004 年 9 月就提出相關技術的專利註冊，可樂噗此舉嚴重侵害任天堂的專利權，因此求償 44 億日圓並要求對方將遊戲下架。
這個專利戰爭纏訟近 3 年半，期間任天堂兩度提高求償金額，由原本的 44 億日圓提高到 49.5 億日圓。
更於 2021 年 4 月再提高至 96.99 億日圓，任天堂此次提高索賠可說是對可樂噗下最後通牒。
2020 年底可樂噗公司財報上的權益總額（淨資產）為 753.73 億日圓。
從權益角度去看索賠金額可能沒那麼高，但從公司近5年平均淨利（85.28億日圓）的角度出發就會發現，可樂噗若敗訴，將導致其整年的收益歸零，甚至產生虧損，此金額更不包含敗訴引發的營收下滑，以及資產減損等連鎖效應。
可樂噗可能顧及公司股價以及未來存續問題，最後終於在 8／4（三）與任天堂以 33 億日圓達成和解，其中包含取得任天堂專利許可的授權金，也逃過了將遊戲下架的命運。
看完了任天堂與可樂噗的專利戰爭，接下來要與壯士們分析專利權的出現以及背後的經濟意義。
▌ 八百八百！什麼是專利權？
專利權可以說是為了保護知識技術擁有者所衍生出來的專有名詞。
假設各位是公司負責人，什麼原因讓你願意投入時間及金錢進行技術創新與研發？最直觀的答案想必是為了「賺錢」！
如果沒有專利權保障，競爭者的進入障礙低，一旦有公司使用某項技術創造短期獲利，那麼其他公司就會如法炮製，進而瓜分整個需求市場。
以手機為例，如果 A 公司開發了某項新功能賺了一大筆錢，不久後 S 公司就生產功能相近的產品，當各家公司的手機功能了無新意時，這項技術的價值便大大降低。
專利權除了保障技術知識的價值外，在某種程度上也鼓勵公司企業進行技術研發，促進國家整體發展與創新。
立意良善的制度對社會福利的影響又是如何呢？讓我們繼續看下去。
▌ 經濟學中的專利權，知識技術價值vs.社會福利？
在不考慮知識技術的完全競爭市場下，商品價格及數量是藉由供需法則決定。
然而獨佔市場卻不同，因為任天堂擁有虛擬搖桿的專利，那麼就可以決定要利用這個技術生產多少遊戲或是授權給誰，形成了較高的進入障礙。
為達利潤極大，任天堂會生產 Q0 個遊戲，此時價格為 P0，利潤則為 π，但產生了無謂損失（DWL）。（忘記壟斷市場的小壯士們可以看：#Google被吉啦！）
因此，專利權一方面保護公司的知識技術價值，卻對市場產生不效率，進而危害社會福利。
如何在知識技術價值與社會福利中做取捨，就是另一個需要思考的問題了。
▌ 結語
今天跟小壯士們介紹了專利權還有任天堂跟可樂噗的專利戰，相信大家一定對專利權有更深入的了解，如果對專利權有其他想法也歡迎在下方留言討論唷！
#臺灣 #生活 #政經八百 #知識 #大學生 #經濟 #經濟學 #台灣 #科普 #科普經濟 #懶人包 #專利 #專利權 #任天堂 #Nintendo #黑貓
獨佔市場 在 [請益] 獨佔市場- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
大大好，小弟想請教2個獨佔市場的觀念
1某獨占者的成本函數為TC=16Q+2，其商品銷售的對象為Ａ、Ｂ兩群消費者，其需求函數
分別為qA=24-pA與qB=30-2pB。若廠商無法辨認區分A、B兩類消費群，那麼他會如何訂價
？
這題算出來是 qA= 4 pA =20
qB=-1 pB =31/2
答案qB是負的不能賣,所以pA=pB=20，
但小弟疑問是既然不能賣B的話代表pB=0才是?因為B消費者不會買，也不會有定價，不知
道邏輯哪裡需要調整?再麻煩大大指教，謝謝!
2供給線為水平時(ex. MC=60)不會有生產者剩餘，但在獨佔市場下即使供給線為水平仍有
生產者剩餘?這是對的嗎~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.113.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1524119517.A.114.html
... <看更多>