#八百回合經濟談
〔#任天堂:#老虎不發威,#你把我當病貓?〕
相信各位壯士們都有聽過 Apple 與 Samsung ,或是 Microsoft 與 Google 的專利戰。
部分公司投入時間與心力來開發新技術,尤其是科技相關產業,專利戰就是公司間的技術所有權之爭。
今天要跟大家介紹近期判決出爐的任天堂專利戰,以及專利權的經濟效果!
▌ 任天堂開吉啦!
2018 年 1 月任天堂(Nintendo)向可樂噗(Colopl)提起專利侵權訴訟,因可樂噗將《白貓Project》所使用的虛擬搖桿(Punicon)以及其他五項技術申請專利註冊。
任天堂主張其於 2004 年 9 月就提出相關技術的專利註冊,可樂噗此舉嚴重侵害任天堂的專利權,因此求償 44 億日圓並要求對方將遊戲下架。
這個專利戰爭纏訟近 3 年半,期間任天堂兩度提高求償金額,由原本的 44 億日圓提高到 49.5 億日圓。
更於 2021 年 4 月再提高至 96.99 億日圓,任天堂此次提高索賠可說是對可樂噗下最後通牒。
2020 年底可樂噗公司財報上的權益總額(淨資產)為 753.73 億日圓。
從權益角度去看索賠金額可能沒那麼高,但從公司近5年平均淨利(85.28億日圓)的角度出發就會發現,可樂噗若敗訴,將導致其整年的收益歸零,甚至產生虧損,此金額更不包含敗訴引發的營收下滑,以及資產減損等連鎖效應。
可樂噗可能顧及公司股價以及未來存續問題,最後終於在 8/4(三)與任天堂以 33 億日圓達成和解,其中包含取得任天堂專利許可的授權金,也逃過了將遊戲下架的命運。
看完了任天堂與可樂噗的專利戰爭,接下來要與壯士們分析專利權的出現以及背後的經濟意義。
▌ 八百八百!什麼是專利權?
專利權可以說是為了保護知識技術擁有者所衍生出來的專有名詞。
假設各位是公司負責人,什麼原因讓你願意投入時間及金錢進行技術創新與研發?最直觀的答案想必是為了「賺錢」!
如果沒有專利權保障,競爭者的進入障礙低,一旦有公司使用某項技術創造短期獲利,那麼其他公司就會如法炮製,進而瓜分整個需求市場。
以手機為例,如果 A 公司開發了某項新功能賺了一大筆錢,不久後 S 公司就生產功能相近的產品,當各家公司的手機功能了無新意時,這項技術的價值便大大降低。
專利權除了保障技術知識的價值外,在某種程度上也鼓勵公司企業進行技術研發,促進國家整體發展與創新。
立意良善的制度對社會福利的影響又是如何呢?讓我們繼續看下去。
▌ 經濟學中的專利權,知識技術價值vs.社會福利?
在不考慮知識技術的完全競爭市場下,商品價格及數量是藉由供需法則決定。
然而獨佔市場卻不同,因為任天堂擁有虛擬搖桿的專利,那麼就可以決定要利用這個技術生產多少遊戲或是授權給誰,形成了較高的進入障礙。
為達利潤極大,任天堂會生產 Q0 個遊戲,此時價格為 P0,利潤則為 π,但產生了無謂損失(DWL)。(忘記壟斷市場的小壯士們可以看:#Google被吉啦!)
因此,專利權一方面保護公司的知識技術價值,卻對市場產生不效率,進而危害社會福利。
如何在知識技術價值與社會福利中做取捨,就是另一個需要思考的問題了。
▌ 結語
今天跟小壯士們介紹了專利權還有任天堂跟可樂噗的專利戰,相信大家一定對專利權有更深入的了解,如果對專利權有其他想法也歡迎在下方留言討論唷!
#臺灣 #生活 #政經八百 #知識 #大學生 #經濟 #經濟學 #台灣 #科普 #科普經濟 #懶人包 #專利 #專利權 #任天堂 #Nintendo #黑貓
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過71萬的網紅風傳媒 The Storm Media,也在其Youtube影片中提到,睽違四個月後,在6/1口罩終於解禁,民眾在不少通路也可以自由買到口罩,都以為到藥局都能買到,卻沒想道大部分藥局一直叫不到貨,反而是各大連鎖通路獨佔了市場。於是「流氓藥師」便拍片四處詢問,是否同業都有一樣的苦況。 流氓藥師在訪問中表示,想要賣口罩並不是為了錢,只是為國家做死做活了四個月後,當回歸自由...
獨佔市場經濟學 在 寫點科普 Facebook 的最佳貼文
--關於本次德州1430萬人受害的暴風雪--
【德州國】
你可能會以為Reddit鄉民常掛在嘴邊的"德州國"跟我們說天龍國苗栗國花蓮國一樣只是個幽默梗(還是我們也是認真的 😝)
但事實上德州當初的確就是一個國家 (what?!) 稱為德克薩斯共和國、又叫孤星共和國。當年德州原屬於墨西哥的一部份,後來打了一場獨立戰爭 (Texas War of Independence),變成墨西哥和美國邊境的一個邊陲國家;獨立九年後,因為人口組成本身本來就多美國南方移民、加上墨西哥的威脅、蓄奴州與自由州之間的權力角逐等等複雜的歷史背景因素,最後以獨立共和國的身分加入美國成為第28州。
如果你觀察一下德州的公眾活動,可以發現德州是美國全部州當中,唯一一個可以直接把州旗的高度升到跟美國國旗同樣高度,不像其他州要會有一些特別規定才能把州旗升到等高。同時街道上很常看到只掛州旗、或同時掛州旗和美國國旗。德州人的國族認同也常常是德州人優先於美國人。之前英國脫歐的時候還有德州議員跑出來倡議德州是不是也該脫美再度獨立。
以結果論來說,目前美國有三大電網系統:東部電網(Eastern Interconnection)、西部電網(Western Interconnection)和德州電力可靠性委員會(ERCOT)。 ERCOT 沒有跨過德州以外的邊界、唯一一個完全獨立營運的電網,因此其他兩大電網無法為 ERCOT 供電。同時德州是傳統價值的擁護者,包括蓄奴州歷史、槍枝管制全美最鬆、共和黨鐵票倉、支持小政府低賦稅和自由市場機制等。甚至是連電力這樣的基礎建設也是擁抱市場自由化機制。
【自由的電力市場】
從經濟學的角度來看,「電」是可進行交易的商品,當然也有批發市場與零售市場。發電商提供電力給零售商,即為電力批發市場,接著零售商重新定價後銷售給終端用戶。
關於具有獨佔性質的公用事業廠商是否該自由化也有很多經濟學者有過相關討論,最常見的支持基礎建設事業自由化的說法是為了避免所謂的「A - J 效果」──為了避免追求獨佔利潤,政府可能會對獨佔公用事業進行報酬率管制,但這樣的管制將造成獨佔廠商過度投資、以讓投資報酬率下降至管制標準以下,反而拉高成本與價格。
因此德州目前有三百多家私人廠商,零售電價也是全美最便宜。問題是 100% 自由化市場機制會發生什麼事情?電力這種無法做出差異化的產品當然是低價競爭。廠商不可能平時沒事花錢投資在極端災害下的設備升級讓自己成本拉高。
德州的電力系統主要是針對南方炎熱氣候做設計。然而過去該地也曾在1983、1989、2003、2006、2008和2010年有過嚴寒天候的紀錄。因此2011年聯邦政府監管機構直接要求對德州電力系統進行冬季方案改造。
但為什麼廠商還是沒有做防寒設備投資?ERCOT 的作法也很瘋──誰要立法規定或監管,當然還是要貫徹自由市場機制啊 (個人強烈懷疑有當地廠商政治獻金因素導致這個結果) 只要把極端氣候之下的批發電價拉高到每千瓦時要價 9 美金、也就是平常批發價格的 300 倍,那應該會有廠商願意賺這種暴利而在平日做一些設備升級的投資吧?
問題是德州本身就是能源大州、美國石油和天然氣的最大產地,同時太陽能跟風力發電的競爭也很激烈,要廠商願意賭小到不行的機率去拉高成本賺這種高風險暴利,不如平常好好把價格壓低搶占用戶。
【一堆新聞標題講這次事件是廠商趁雪打劫,個人認為說法不太精確】
一般零售電價只分尖峰離峰幾級電價,在有合約的前提下,電力市場的價格波動是不可能會即時性的影響居民的零售電費。只有批發電價上下跳動的幅度才會非常大。
如果你注意看一下,這次災害賠一大堆錢的用戶、比如最近新聞一直在報導的一個案例:「有人20天電費高達2738美元,相當於近台幣8萬元,甚至有用戶電費暴衝至台幣22萬元」等深受電費飆漲其害的,全都來自於同一家電力公司── Griddy。
Griddy 這家公司主打用戶只要每月付 9.99 美元月費,就能改以批發電價計價用電。正常情況來說用戶的確很賺,畢竟不用受到零售商再剝一層皮;但現在問題來了,此刻情況,適用於德州公共事業委員會之前規定極端氣候批發價格可以拉到每千瓦時要價 9 美金。OMG... 以一個家庭每月用電常見是2000千瓦時來看,一個月電費就是18000美金,差不多50多萬台幣。
後來 Griddy 被輿論罵慘到跳出來發了一篇新聞稿,辯駁說是因為德州公共事業委員會把批發價格強制抬高才會害用戶一下要面對鉅額電費帳單,同時自己在價格拉高的時候也有警告客戶趕快換電力公司、但畢竟有時間差導致還是造成損失 (新聞稿內容: https://reurl.cc/e9dXqL )
該公司也辯說自己在2738美元的那筆帳單中自己只賺 6.48 美元;畢竟那個飆高的批發成本是直接被 Griddy 轉嫁到消費者身上。相較於在這段期間也跟著慘賠幾億美金的一大堆零售電商,這種商業模式認真聰明、穩賺不賠。
---
這次的事件激起一大堆關於自由市場機制和政府干預的經濟學討論。連共和黨出身的德州參議員 Ted Curz 都發 Twitter 提到" State and local regulators should act swiftly to prevent the injustice" (州和地方監管機構應該迅速採取行動以防止這種不公正的現象)
大家怎麼看呢?
獨佔市場經濟學 在 彭博商業周刊 / 中文版 Facebook 的最佳貼文
【散戶投資】炒股初哥如何跑贏專業人士?
在疫情肆虐、衰退嚴重、財政和貨幣政策新招迭出,市場空前複雜的當下,最先把握時局的不是量化交易員、不是互惠基金經理、不是自營交易員,也不是其他華爾街精英,而是業餘股民。在行為經濟學大行其道的時代,金融業界熱衷於分析能夠解釋投資成就的偏見和天份——人們通常用兩種理論來解釋散戶投資者2020年獨佔鰲頭的原因。
第一種理論是,散戶投資者與專業人士不同, 他們不需要操心自己的職業生涯,不受風險控制束縛。今年3月市場觸底時,隔離在家、擁有許多空閒時間的業餘投資者比西裝革履的專業人士更加自由。他們正確地推斷出,經濟復甦能夠拯救飽受大滑坡衝擊的公司。他們「買得低」,收穫了與風險相應的回報。
第二種理論是散戶投資者撞了大運。炒短線的新手們相信5美元的股票便宜,1美元的股票肯定是百年一遇的大便宜,他們犯了業餘投資者可能會犯的每一個錯誤,包括把仙股在申請破產保護之後的下跌誤當成買入信號。在聯儲局出手救市時,受Twitter網紅慫恿而入場的每一名散戶都得到拯救,一些偶然因素使幾乎每一種決策都收穫了回報。
從量上來說,一個夏季的良好表現根本不足以證明任何人投資水平高超。儘管不少專業人士對散戶投資者抱有懷疑態度,但金融服務公司BTIG的首席股票和衍生品策略師伊曼紐爾(Julian Emanuel)表示,值得肯定的地方還是應該肯定。
散戶投資者幾個月以來一直順勢而為。在華爾街建議保持審慎的同時,股市上一些漲勢居前的股票平均上漲了20%。Tesla今年8月飆升80%,衝至每股498美元的高位,而該股從今年年初到當時的漲幅已經達到240%。Zoom Video Communications的股價同期上漲了一倍,達到每股458美元。蘋果(Apple)市值增加了4000億美元,增幅高達26%。伊曼紐爾表示:「散戶跑贏市場就是因為他們摒棄疑慮,願意堅持順應趨勢,這是他們值得肯定的地方。我們不會把這叫作運氣。在某些環境下,這是可悲的缺陷,但在 2020年,這是優勢。」——Sarah Ponczek、Claire Ballentine、Casey Wagner、Vildana Hajric;譯 牛小婧
#新冠疫情 #股市 #散戶 #Twitter #Julian Emanuel #投資
(本文節選自《彭博商業周刊∕中文版》第209期,如欲查閱全文,歡迎訂閱)
★★訂閱聯絡方法
網站:www.bbwhk.com
電郵:bbwhk_cir@modernmedia.com.hk
獨佔市場經濟學 在 風傳媒 The Storm Media Youtube 的最佳解答
睽違四個月後,在6/1口罩終於解禁,民眾在不少通路也可以自由買到口罩,都以為到藥局都能買到,卻沒想道大部分藥局一直叫不到貨,反而是各大連鎖通路獨佔了市場。於是「流氓藥師」便拍片四處詢問,是否同業都有一樣的苦況。
流氓藥師在訪問中表示,想要賣口罩並不是為了錢,只是為國家做死做活了四個月後,當回歸自由市場機制卻被丟在一邊,口罩一盒都無法進貨。他最後也表示希望政府可以幫幫藥局,也希望民眾在自由購買口罩時,不要忘了在這段疫情期間醫護人員的辛勞付出。
影片授權:劉信和 (https://reurl.cc/WdgO3e)
✓ 點我加入《風傳媒》Line 好友(ID:@dyp8323m) http://bit.ly/2hETgWE
✓ 點我訂閱《風傳媒》YouTube 頻道 http://bit.ly/2grkAJ6
✓ 點我追蹤《下班經濟學》IG頻道(ID:@worked_money) https://bit.ly/2WZ1Dnb
✓ 點我加入《下班經濟學》telegram頻道 https://t.me/storm_money
【Facebook粉絲團】
風傳媒►► https://www.facebook.com/stormmedia
風生活►► https://www.facebook.com/SMediaLife
下班經濟學►►https://www.facebook.com/workedmoney
獨佔市場經濟學 在 Taiwan Bar Youtube 的最佳解答
有些國家吸毒唯一死刑、有些國家竟然可以在政府管制下吸毒?!
為什麼長年毒品問題一直沒有真正解決?讓我們用經濟學來解毒吧!
喜歡我們的影片一定要訂閱臺灣吧頻道噢! https://lihi.cc/8Z6Kd/Econ1
-
你知道根據聯合國2016年統計,全球每20個成年人就有一個用過毒品嗎?
你知道咱們臺灣監獄裡有一半的受刑人都跟毒品有關嗎?
太誇張啦!怎麼我們從小就一直聽反毒宣傳,毒品還是這麼氾濫呢?
如果我們用經濟學把毒品剖開來研究,就會發現毒品在產品力、市場力都是奇葩啊!
讓我們看看為何毒梟可以賣毒賣到進富比世?如果毒品合法化變自由市場會是怎麼樣的狀況呢?!讓我們一起~拼~拼~拼~拼經濟吧!
本集關鍵字:毒品、地下經濟、毒梟、供給、需求、壟斷、尋租行為、經濟學自由學派、可支配所得、葡萄牙毒品除罪化、社會福利、外部性、自然獨佔
特別感謝「白經濟 TalkEcon」https://www.facebook.com/TalkEcon
-
臺灣吧2017年春節前夕最後一檔優惠~給你滿滿的文具組!!!
【快樂上學紙膠帶組(5捲)+一條街手帳本(黑or白)+五小福L夾(5隻)】
原價1199,特價只要999!!傳送門→http://bit.ly/2iKqzHJ (已結束)
2017.01.24 中午12點前完成購買並付款~還有:
1. 全館消費滿 $1000 免運費,再送臺灣吧紅包袋一組!
2. 全館消費滿 $1688 再加送JiaJia手繪春聯喔!(隨機出貨)
-
🍍🍓🍋黑啤麥造【水果氣泡麥汁】在華山!
選用小農產製的水果格外品,加入沁涼無酒精的麥汁,還有一手裝禮盒!
線上商城→https://lihi.cc/5md3H
-
臺灣吧大抓周計畫,感謝每一位支持、贊助臺灣吧大抓周計畫,感謝每一位支持、贊助我們的觀眾!
你也想支持臺灣吧?!
馬上前往►臺灣吧訂閱集資 https://lihi.cc/8Z6Kd/ecoe1
►臺灣吧粉絲專頁 https://www.facebook.com/taiwanbarstudio
►臺灣吧 Instagram https://www.instagram.com/taiwan_bar
►臺灣吧線上賣場 http://bit.ly/TaiwanBarShop
►合作邀約 taiwanbarstudio@gmail.com
-
參考資料
Lessons for the Young Economist,Robert P. Murphy著,Mises Institute
《百辯經濟學》P.73-84,Walter Block著,經濟新潮社
105年反毒報告書,法務部
世界毒品報告,聯合國毒品和犯罪問題辦公室
The success of Portugal’s decriminalisation policy – in seven charts
七張圖解葡萄牙毒品除罪化成果 (https://goo.gl/51fPok)
參考影像:
Why the War on Drugs Is a Huge Failure – Kurzgesagt – In a Nutshell
Milton Friedman – Why Drugs Should be Legalized – LibertyPen
-
配樂改編:
Game of Thrones Theme Song (HBO)