#台北國稅局過去三年社區服務近七成在松信區
#走出國稅局都走到費鴻泰選區?
#台北市國稅局高官還要繼續包庇?
昨天我公布台北市國稅局基層公務員被硬凹做立委個人選民服務之後,我非常驚訝 #台北市國稅局 長官竟然好意思回應說,這是行之多年的「走出國稅局」的服務,只要地方基層有需要,他們都會去,這個不是「特別委員的服務」?!
好,台北市國稅局高層敢這麼宣稱,公務員寶貴的時間,並沒有服務特別委員,我們就來查看,到底是不是有 #獨厚特定委員 的嫌疑:
接到吹哨者陳情後,我的國會辦公室其實調查了一週。范雲團隊跟 #台北市國稅局 要求提供這三年配合 #國會議員 的報稅服務資料時,國稅局第一次給了全台北不分區域的統計簡表,不願意給細節;經過我的團隊要求後,第二次則是把報稅期間,跟里長搭配的一般性里民活動時的租稅宣導也通通算進來。
沒關係,通通算進去也可以。因為就算把報稅期間的基層宣導都加總算入,台北市 #十二個行政區,從107年到109年過去三年內,台北市國稅局到 #松山信義區,也就是費鴻泰個人選區的服務量比例就是68%,根本是 #接近七成!!
#可憐的南港區一場次也沒有。
#八個行政區台北市國稅局這三年去不到十次
台北市國稅局的長官,這樣你好意思說你們是公平的?是沒有壓榨國稅局信義分局的員工?
國稅局信義分局的員工,三年來承擔全台北市 #超過一半的租稅服務, #信義區僅佔台北市人口的8.32%。
台北市國稅局的長官,你知道要基層員工每年五月的報稅期間,還要支援週間晚上以及週末整天的 #地方服務,對基層員工來講有多累嗎?
然後,費鴻泰委員,你昨天還回應TVBS記者說,「國稅局人員很希望來幫忙」!費大委員,您能否提出證據,這些去加班的公務員很希望來幫忙?
我會繼續監督。
#公務員寶貴時間就是納稅人辛苦血汗錢
#你認真報稅他認真濫用你的稅
昨天新聞報導:
台北市國稅局回應:https://tw.appledaily.com/politics/20200523/UA2BCRWDVGLCDFH6SVZSKJRIHQ/
費鴻泰委員說公務員都很希望來幫忙:
https://news.tvbs.com.tw/politics/1328686
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過852的網紅鄭麗君,也在其Youtube影片中提到,鄭麗君質詢基本預算 龍應台上任兩個月「依然不及格」 資金獨厚文創業 鄭委員呼籲應重新檢討 回歸文化本質 文建會主委龍應台今日(30)第二度赴立法院教育及文化委員會備詢。立委鄭麗君針對文建會基礎預算質詢龍應台,龍應台回答得支離破碎、支支吾吾。鄭麗君不禁感嘆:文建會主委上任已將屆3個月,對...
獨厚特定委員 在 鄭麗君 Youtube 的精選貼文
鄭麗君質詢基本預算 龍應台上任兩個月「依然不及格」
資金獨厚文創業 鄭委員呼籲應重新檢討 回歸文化本質
文建會主委龍應台今日(30)第二度赴立法院教育及文化委員會備詢。立委鄭麗君針對文建會基礎預算質詢龍應台,龍應台回答得支離破碎、支支吾吾。鄭麗君不禁感嘆:文建會主委上任已將屆3個月,對於會內基礎預算竟仍是如此生疏,不禁令人擔心今年5月20日改組文化部後得花多久時間才能上軌道。鄭麗君同時針對文建會目前在主導執行的「文創委託投資管理計畫」編列了100億經費、其中60億和12家文創公司共同投資文創產業,金額遠遠高過文建會補助視覺藝術、表演藝術、文化資產管理等所編列之預算,鄭麗君要求龍應台編列明年文化部預算時,應提高文化補助比例。
鄭麗君強調:文建會主委的主要任務應該是「掌握文化建設重點、合理分配國家文化預算資源」,對文建會編了哪些預算是龍主委必須先掌握的基本。面對「文建會101年度編列預算多少」、「經常門多少預算」、「人事費編列多少」、「各類獎補助編列多少」...等問題,龍應台顯然準備不足,不是回答錯誤、就是答不上來。鄭麗君表示:龍應台主委上任都已經將近三個月、卻連會內最基本的預算都沒有辦法掌握,對於5月20日改組文化部,感覺相當擔憂。
鄭麗君也針對國發基金編列100億預算交由文建會主導執行一事進行質詢。鄭麗君表示:「文創委託投資管理計畫」總預算編列了100億元、且其中60億元的部份則是和民間12家特定文創公司共同投資,鄭麗君質疑其餘被淘汰的創投公司都是以「資格不符」的名義遭到排除;而獲選的12家創投公司也有多家被各界質疑與馬總統交情匪淺。除了爭議頻傳之外,「文建會光這12家文創就打算投資60億、但是一年對國內所有藝文團體各類獎補助預算卻不到22.5億元」,「夢想家」這樣的弊案,不但兩天就燒掉2.3億,建國百年的約聘僱人員約滿離職,卻留下爛攤子讓無辜的公務員收拾。鄭麗君質疑龍應台:身為未來的首任文化部長,難道不覺得如此的經費分配比例相當不合理?鄭麗君也具體要求龍應台:應該回歸文化部的本質,提高各類文化補助的預算比例。
獨厚特定委員 在 法官評鑑委員會之組成不應獨厚特定團體,及讓少數委員主導評鑑 ... 的推薦與評價
法官評鑑委員會之組成不應獨厚特定團體,及讓少數委員主導評鑑過程,否則勢將戕害評鑑決議之公正性及客觀性,並影響審判獨立。聲明指出,無論是官方版或委員版草案, ... ... <看更多>