關於 王國衛隊修改 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

2020太多事之秋。

驚嚇到無法多作評論......。
這份宣言由ธรรมศาสตร์และการชุมนุม發出，他們也已經宣布將在八月十二日（王太后生日）那天再度召開集會（8/11補充：基於安全考量，該專頁已宣布活動改期）

เยาวชนปลดแอก － Free YOUTH跟คณะประชาชนปลดแอก - Free People召開的大型集會也將在八月十六舉行。

這大概是把話講得最清楚的宣言了。
我跟傳這個訊息給我的泰國朋友說要小心，因為他說8/12的集會他會去。但他在我傳過去的訊息上按怒。我很敬佩這些泰國青年們的勇氣，但是泰國目前的政府還是軍人為首，青年們什麼也沒有，真的很令人擔心......

——

中譯全文：

【法政大學集會聯合宣言 第一版】

致所有人民。

自從人民黨革命（1932年）改變政體以來，所有人民都希望我們的國家，能擁有以國王為超然於政治之元首的，真正的君主立憲政體，但情況卻並非如此， 由於國王仍有權力干涉政治，因此，當每次有政變發生並推翻了真正經民主程序選出的政府時， 國王都賦予政變領導人頭銜，承認了每次政變的法律效力。

不僅如此， 還調動軍隊，挪用大量的預算於王室自己的花費，此外， 還使用超出法律的權力修改經公投制定的憲法，藉此居住於王國之外卻不用設立攝政。

由於獨裁政府會不可避免地置於王室的陰影之下，且藉王室之名來為自己獲取利益，這些人之間存在互利的關係， 這種情況牴觸了君主立憲政體的原則，沒有任何民主國家會有這樣的情形。

所有人民應知道，我們國家的國王沒有超然於政治，反而一直是所有政治問題的根本原因，不僅拋下作為人民精神領袖的職責，還用人民的稅金在國外享樂，而人民卻正生活在水深火熱之中， 甚至還與推翻民選政府的政變集團有密切的關係。

很明顯地，如果沒有修正體制，讓王室與人民站在一起，人民勢必會對王室失去信仰，因此法政大學集會聯合呼籲，就以下幾點修正王室的問題。

1. 取消憲法第六條關於任何人均不得控訴國王的規定，並增加條文令國會議員得問責於國王，如同人民黨版本的憲法曾有制訂的。


2. 取消刑法112條，令人民得表達自己對國王的看法，赦免所有因批評國王而獲罪的人。

3. 取消2018年版的王室資產處理辦法，並清楚規範劃分出應屬於財政部管轄的王室資產以及屬於王室自身的資產。

4. 根據國家經濟狀況適度刪減用於王室的預算。

5. 取消王室下轄的某些職責單位，例如王室安全衛隊，令其改由其他單位管轄，並取消不需要存在的單位，例如樞密院。

6. 取消所有以王室為名義的捐款活動，令王室的所有財務狀況均可獲得檢驗。

7. 取消王室公開對政治發表意見的權力。

8. 取消所有單方面美化王室的宣傳或教育活動。

9. 調查所有因批評王室或涉及王室而喪命的相關人士的案件真相。

10. 不得再以王室權力肯認任何政變行動。

以上的訴求並非是要廢除王室，而是希望王室能夠在民主制度下繼續作為國民的精神象徵而存在，王室要能在當前的世界中存續，必須對政治沒有任何權力，並獲管控且得受問責，且不能成為人民的負擔，如此才是具有普世價值的君主立憲制度。

出處：https://www.facebook.com/104134454728017/posts/116687510139378/?d=n

【Panusaya代表宣讀〈王室改革宣言〉現場影片】
https://www.facebook.com/106828960695311/posts/334905494554322/?vh=e&d=n

延伸閱讀：
[Full statement] The demonstration at Thammasat proposes monarchy reform
https://prachatai.com/english/node/8709

Student protesters, royalists hold rival rallies in Thailand
https://www.aljazeera.com/…/student-protesters-royalists-ho…

Anti-monarchy protests in Thailand: Calls for curbs on King's powers
https://www.wionews.com/…/anti-monarchy-protests-in-thailan…

Unprecedented open criticism of king aired at Thai protest
https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3984644

泰國反政府示威促改革王室
https://news.now.com/home/international/player?newsId=401309

泰國學生罕見公開要求改革王室（中央社）
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202008110334.aspx

Taiwan Alliance for Thai Democracy - 台灣推動泰國民主聯盟

驚嚇到無法多作評論......。
這份宣言由ธรรมศาสตร์และการชุมนุม發出，他們也已經宣布將在八月十二日（王太后生日）那天再度召開集會（8/11補充：基於安全考量，該專頁已宣布活動改期）

เยาวชนปลดแอก － Free YOUTH跟คณะประชาชนปลดแอก - Free People召開的大型集會也將在八月十六舉行。

這大概是把話講得最清楚的宣言了。
我跟傳這個訊息給我的泰國朋友說要小心，因為他說8/12的集會他會去。但他在我傳過去的訊息上按怒。我很敬佩這些泰國青年們的勇氣，但是泰國目前的政府還是軍人為首，青年們什麼也沒有，真的很令人擔心......

——

中譯全文：

【法政大學集會聯合宣言 第一版】

致所有人民。

自從人民黨革命（1932年）改變政體以來，所有人民都希望我們的國家，能擁有以國王為超然於政治之元首的，真正的君主立憲政體，但情況卻並非如此， 由於國王仍有權力干涉政治，因此，當每次有政變發生並推翻了真正經民主程序選出的政府時， 國王都賦予政變領導人頭銜，承認了每次政變的法律效力。

不僅如此， 還調動軍隊，挪用大量的預算於王室自己的花費，此外， 還使用超出法律的權力修改經公投制定的憲法，藉此居住於王國之外卻不用設立攝政。

由於獨裁政府會不可避免地置於王室的陰影之下，且藉王室之名來為自己獲取利益，這些人之間存在互利的關係， 這種情況牴觸了君主立憲政體的原則，沒有任何民主國家會有這樣的情形。

所有人民應知道，我們國家的國王沒有超然於政治，反而一直是所有政治問題的根本原因，不僅拋下作為人民精神領袖的職責，還用人民的稅金在國外享樂，而人民卻正生活在水深火熱之中， 甚至還與推翻民選政府的政變集團有密切的關係。

很明顯地，如果沒有修正體制，讓王室與人民站在一起，人民勢必會對王室失去信仰，因此法政大學集會聯合呼籲，就以下幾點修正王室的問題。

1. 取消憲法第六條關於任何人均不得控訴國王的規定，並增加條文令國會議員得問責於國王，如同人民黨版本的憲法曾有制訂的。


2. 取消刑法112條，令人民得表達自己對國王的看法，赦免所有因批評國王而獲罪的人。

3. 取消2018年版的王室資產處理辦法，並清楚規範劃分出應屬於財政部管轄的王室資產以及屬於王室自身的資產。

4. 根據國家經濟狀況適度刪減用於王室的預算。

5. 取消王室下轄的某些職責單位，例如王室安全衛隊，令其改由其他單位管轄，並取消不需要存在的單位，例如樞密院。

6. 取消所有以王室為名義的捐款活動，令王室的所有財務狀況均可獲得檢驗。

7. 取消王室公開對政治發表意見的權力。

8. 取消所有單方面美化王室的宣傳或教育活動。

9. 調查所有因批評王室或涉及王室而喪命的相關人士的案件真相。

10. 不得再以王室權力肯認任何政變行動。

以上的訴求並非是要廢除王室，而是希望王室能夠在民主制度下繼續作為國民的精神象徵而存在，王室要能在當前的世界中存續，必須對政治沒有任何權力，並獲管控且得受問責，且不能成為人民的負擔，如此才是具有普世價值的君主立憲制度。

出處：https://www.facebook.com/104134454728017/posts/116687510139378/?d=n

【Panusaya代表宣讀〈王室改革宣言〉現場影片】
https://www.facebook.com/106828960695311/posts/334905494554322/?vh=e&d=n

延伸閱讀：
[Full statement] The demonstration at Thammasat proposes monarchy reform
https://prachatai.com/english/node/8709

Student protesters, royalists hold rival rallies in Thailand
https://www.aljazeera.com/…/student-protesters-royalists-ho…

Anti-monarchy protests in Thailand: Calls for curbs on King's powers
https://www.wionews.com/…/anti-monarchy-protests-in-thailan…

Unprecedented open criticism of king aired at Thai protest
https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3984644

泰國反政府示威促改革王室
https://news.now.com/home/international/player?newsId=401309

泰國學生罕見公開要求改革王室（中央社）
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202008110334.aspx

Taiwan Alliance for Thai Democracy - 台灣推動泰國民主聯盟

希望大家也養成懷疑的習慣，雖然我並不覺得這是本次選舉需要著重的。

「總結來講，這旗子不完全能和納粹主義（Nazism）劃上等號，因為類似線條、設計在歐洲已實行之有年。
　
但無法否認，⋯國際慣例更會避免紅底+三襯線，我也⋯無法理解朱王配和歐洲、基督教到底有何關聯？」

另一派的說法則可見：
https://m.facebook.com/story.php…

看到不少朋友分享了這張圖，但我覺得有些事情應該補充一下。
　
◆其實這種線條叫「北歐十字（Nordic Cross）」，源自丹麥，北歐各國視其為友誼及基督教的象徵。如今挪威、芬蘭、冰島等國仍使用同樣設計（有些國家的總統專用旗，則會像本圖一樣，在交叉處放上徽章）。
　
此傳統也從斯堪地那維亞半島擴散，影響了周遭波羅的海地區，包含當時的「普魯士王國」，於是威廉一世率領普魯士進行德意志統一戰爭前後，北德意志邦聯、德意志帝國的海軍軍艦旗便沿用了Nordic Cross設計（白底黑線條、中間放上國徽），納粹黨時期才因為下面會提到的各種原因，被改成範例圖中的樣子。
　
甚至英國蘇格蘭地區某些旗幟（北歐維京人後代），巴西科羅拉多鎮、多明戈斯馬丁斯鎮等（移民多來自中、北歐）的鎮旗都是類似設計。
　
　
◆也有網友認為這個線條不是Nordic Cross，而是指德國的鐵十字（Iron Cross），就是範例左上角那個圖案；但Iron Cross和納粹黨的「卐」字，它們是截然不同的東西。
　
Iron Cross源自條頓騎士團（Teutonic Order），由十字軍東征期間，向羅馬教廷貢獻良多，獲贈土地、爵位、財富的德意志地區（當今德國）騎士們組成，後來更從教廷手中取得自治權，約13世紀初征服了北德、普魯士地區（當今波蘭北部），但在15世紀被波蘭、立陶宛、俄羅斯等國打敗。
　
16世紀宗教改革時，騎士團改信基督教路德宗，與羅馬教廷（天主教）決裂，並宣告獨立為「普魯士公國」，成為波蘭雅蓋洛王朝底下的小諸侯。隨後逐漸茁壯，在18世紀脫離成「普魯士王國」，並從北波蘭打回德意志地區，最後升級成德意志帝國。
　
從條頓騎士團的披風到軍人勳章，Iron Cross一直是象徵德意志文化尚武、尊敬貴族的代表性符號。如今德國聯邦國防軍（Bundeswehr）也仍舊把它當成軍徽。（不過客觀來說，鐵十字本身多少也是種軍國、民族主義濫觴）
　
20世紀初，卐字已被德國民族運動使用，而希特勒主導納粹黨後，將它修改成現在的方向、顏色，他認為，日耳曼人是古雅利安人入侵歐洲的後代，他為了凸顯種族主義的崇高性，便把源自古梵語的「卐」字拿來改編成各種旗幟。
　
而縱觀這條脈絡便可知，「鐵十字」和「卐」之間的直接關聯只存在1938-1945年期間，納粹黨主政德國時為了凸顯他們專制的正當性，以民族、軍國主義喚起德國人對外戰爭的激情，就在各種符號上通通加了個「卐」。
　
研究者們為了區分納粹黨（統治者）、德國人（被統治者）的概念，習慣把「卐」字和其他符號，以及當時的德意志國防軍（Wehrmacht）和專屬納粹黨的武裝親衛隊（Waffen-SS）等組織，都視為獨立個體看待。
　
　
◆先存一份證據，才能說一句話，這是社會科學研究或評論、新聞寫作的基本倫理。總結來講，這旗子不完全能和納粹主義（Nazism）劃上等號，因為類似線條、設計在歐洲已實行之有年。
　
但無法否認，中國國民黨的確和納粹黨擁有相同專制、法西斯本質，國際慣例更會避免紅底+三襯線，我也看不出這旗子存在任何設計意識，無法理解朱王配和歐洲、基督教到底有何關聯？
　
　
◆補充網友黃佩君前輩的留言，這部份的確是本文單純做「說明」，但對此事「批判」不足的重點：
　
「這種形式當然是從北歐十字衍生來的，但國民黨旗幟在包括飾線、圓形、顏色與色塊分割比例這種設計細節上都幾乎完全照抄納粹旗，竟還要說這是師法大部分北歐十字的設計，邏輯上就反了吧？
　
今天若是不在台灣，這種設計不管你那圈裡放的是什麼，都可以引發爭議了，向納粹設計大喇喇致敬還可以被開脫的地方，世界上真的很少，而缺乏這種警醒的意識，不就是法西斯主義的溫床？」
　　
　　
◆ 1/12 1:19 a.m再補充
我認同另外一派網友的論述，國際對相關符號的忌諱多半集中在「卐」字身上，而類似的北歐十字、線條設計不應過度和法西斯主義連結，拿這點攻擊國民黨這次設計的旗幟太牽強。
　
但其中一篇相關文章，用1月5日德國爆發科隆性侵難民案之後，極右翼反移民團體發起遊行，舉著和納粹旗有點像的1903~1918年間「德意志帝國軍旗」的照片，來反諷網友們過度解讀，德國人自己還不是揮的很開心。
　
這種「新納粹」支持者高舉「舊納粹」和德意志「民族主義」旗幟的範例，似乎忽略了它們的特定立場與歷史脈絡。