一審時，台北榮總精神部醫師劉英杰的精神鑑定報告認為王的辨識能力無顯著降低，而二審囑託台大精神醫學部主任吳建昌鑑定，也認為沒有。
但合議庭未全盤接受吳的意見。合議庭認為從心理、精神醫學來看，王是源自思覺失調症而妄想的偏邏輯思考，不承認中華民國的存在，還自認為是堯帝，是處在非現實的國度。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我很好奇的是，既然交給台大、北榮的精神醫學專家判斷，
又不接受專家的判斷。這個是？
台大北榮的專家皆認為「辨識能力無顯著降低」
但是合議庭認為有，所以「要減輕其刑」
合議庭認為王不顧女童的母親王婉諭就在身旁，卻還殺童，可評價為「難以控制」 --> 這邏輯？我實在是吞不下。
如果是我，我會認為「女童的母親王婉諭就在身旁，卻還殺童」表示其窮兇極惡，罪大惡極。怎麼會是「難以控制」？
我是不懂法律，法律的邏輯可能也不是我等草民可以理解。
有人可以幫忙分析開市一下嗎？
可能是我太蠢了，無法了解判決的邏輯。
https://udn.com/news/story/7321/3231485
我們不要斷章取義。這裡有判決書全文：
請大家幫忙開示開示
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2476525
「王景玉成年人故意對兒童犯殺人罪，處無期徒刑，褫奪公權終身，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護伍年。扣案之菜刀壹把沒收。」
扣押菜刀是哪招 =.=......
關於犯案當下的辨識能力：
「足見被告對其犯案過程，實有相當之算計，則被告於下手行兇前及行兇過程中，對於外界事物之認知、反應、思考與肢體協調能力均無低於常人之情形，難認其行為時有受到精神疾患之症狀影響而達不能辨識行為違法，或其辨識行為違法之程度或依其辨識而行為之能力，較一般正常人有顯著降低之程度」
高等法院新聞稿：https://goo.gl/zfkagv
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
根據高等法院自己的新聞稿、判決書
可以知道：
1. 他有殺人，手段殘忍
2. 他有思覺失調症
3. 但是在犯案當下，醫師均認為他的辨識能力沒有明顯低於常人
4. 合議庭認為，他不承認中華民國存在，自己不受中華民國法律限制，所以他精神有問題
（=.=......不承認中華民國的人.......數量超多的好嗎=.=....）
手段殘忍，判無期徒刑，但是 25 年後可假釋出獄。
這樣，對社會真的好嗎？
王景玉 新聞稿 在 小燈泡命案王景玉無期徒刑定讞逃過死刑 - YouTube 的推薦與評價
... <看更多>