YT傳送門： https://youtu.be/ehWUbmUokoo
Twitch傳送門： https://www.twitch.tv/otakuarmy2
#南韓 文在寅跟 #美國 拜登會晤了，這次東北亞的權力分配又有甚麼動盪？ #民進黨 老是說 #認知作戰 ，結果發現搞了半天都是自己綠營寫手搞出來的，性感偶像 #郭正亮 立刻震怒斥責其為蟑螂窩！是不是這麼生氣～～～
這次文在寅到了美國跟拜登會面，雖然說中間出了一個很好笑的賀錦麗握完手了之後拼命擦手的旁支劇情，但是怎麼看這次大韓民國收穫都很大，一方面投資美國有更多賺錢的機會，另外一方面又換到了一個ｍｏｄｅｒｎａ的生產線，有沒有凹他們關切台灣就變得一點也不重要了，根據ｔｖｂｓ的報導：【文在寅這次帶著四大財閥高層赴美，為拜登送上近400億美元的投資大禮，拜登多次致上謝意。這次美韓會談，雙方也商定攜手構建半導體、汽車電池和醫藥品供應鏈，開展經濟合作。 南韓總統 文在寅：「我覺得能為印太地區的疫苗供應，做出更多貢獻。」 而最受矚目的新冠疫苗援助，兩國以建立「疫苗全面夥伴」關係達到雙贏，期待美方的研發能力，結合韓方的生物製藥能力，能促進生產，同時為印太地區疫苗供應做出貢獻。 莫德納執行長 班塞爾：「我對莫德納能和三星生物製劑，能締結在韓代工生產疫苗的合約感到開心。」 這次美韓也簽署了《企業疫苗合作備忘錄》，確定由三星生物製劑，拿下莫德納疫苗在韓代工生產權；這也是南韓繼阿斯利康(AZ)、諾瓦瓦克斯和俄製「衛星-V」疫苗之後，拿到的第四個新冠疫苗代工權。】
但是，韓美媒體都在謠傳，八月的時候就會特赦李在鎔這個南韓檢察廳千辛萬苦才定罪的超級財閥繼承人，真的嗎？這樣值得嗎？而且這次美韓會談，怎麼好像沒有提到北韓的核子問題，金小胖被忽略了嗎？
另外，這次 #疫情 一起，大家才發現台灣的 #超前部署 根本都是一場幻夢， #快篩 試劑沒有整備，社區防疫演習根本沒辦，結果現在重點都放在認知作戰上面，這到底是怎麼搞得，指揮中心是不是變成一個防疫霸權了？原來有陳建仁和陳其邁的時候運作得不是很順暢嗎？
根據蘋果日報的報導：【民進黨立委王定宇昨（24日）指控，網路論壇PTT「八卦版」中有大量呼籲民眾移除衛福部「疾管家」帳號的文章，是認知作戰一環，總統蔡英文晚間也透過臉書呼籲民眾不要相信該訊息。不過，有 網友揭露親綠網路寫手林瑋豐曾在相關文章反串流言，由於林的配偶是網路社群中心副主任楊敏，引發爭議，民進黨前立委郭正亮質疑，楊若知情就應撤職，大罵「連總統也騙嗎」、「真是蟑螂窩」。】這個事件前因後果到底是怎麼樣，為什麼阿亮這麼生氣～～～
根據新頭殼的報導，又有新的民調出來了，但是對民進黨卻呈現一個大難將臨的態勢，難道性感偶像郭正亮不會擔心嗎？【在513、517全台大停電、民進黨北市黨部黑道風暴以及5月中旬起爆發的本土疫情衝擊下，台灣民意基金會最新民調指出，衛福部長陳時中評價大跌，總統蔡英文（4成6）、行政院長蘇貞昌（4成5）的聲望與施政滿意創2020年以來新低；連民進黨支持度也重挫（23%），僅贏國民黨2%而已。】這麼慘，是不是還可以黃金交叉啊？
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
王赦ptt 在 [討論] 我們與惡的距離-淺談王赦- 看板TaiwanDrama 的推薦與評價
上禮拜大家才討論到後續會有王赦律師的故事，這禮拜就口白揭露了！
這禮拜第五集比我想像中的精采許多，睡不著囧 ＼太神啦／
快速淺談一點我對王赦律師的看法；
還有關於王赦律師想救的到底是誰？他想得到的答案是什麼？
一、民主法治社會是什麼？
提供關於死刑執行程序正確法定程序，給大家參考，原文保留再加做補充。
hemble大的圖，我就直接拿來貼了，如有問題再麻煩告知我囉，感謝。
我想在第五集，慷仁直接喝醉上場的那橋段，確實地說出他對於一個民主法治社會的期望
王赦真的是廢死律師嗎？或許可以討論，但在這一段我所接收到關於王赦這人想論述的
理念價值始終是司法程序正義。
法務部及司法院的局處標章都是象徵公平的天秤，局處使用的系統代號通常都是Justice
如果受刑人執行死刑都無法按照正常法定程序，先得知死刑消息的是媒體，而不是律師
不是受刑人家屬，前面還排著５２位死刑犯待執行，那麼李曉明以如此快的速度執行死刑
，這不是作秀那什麼是作秀？（法務部真的很愛作秀，真不愧是行政機關：）
慷仁演的這段，真的能感受到他對司法的絕望，以及對民主法治能被輿論破壞的絕望。
補充：
會說是李曉明槍決是作秀是因為這是當時「社會最關心的案件」，輿論讓李曉明死刑案可
以一路簽到法務部長，行政效率這麼高。
王赦律師覺得對他就是罪人，也沒有辯駁之意，但程序可以這麼草率，淪為國家工具，
酒醉吐露之聲十分絕望。
這部戲每個人都有一道課題，李曉明無差別殺人案只是引子，不然就會一路解謎李案的劇
終好嗎XD
民主法治社會是什麼？
我想正因為沒有所謂的正義、沒有所謂的公平，判決就算行三人法官合議制，也會帶主觀
去裁判，那麼這時候需要的是什麼？需要的是依法審判的重要性（訴訟法或任
何程序法都不是擺好看的）不讓任何一個人可以干預司法，盡可能得到公平的結果，而不
是將司法淪為私人洩憤的工具。
二、王赦律師想救的是誰？
王赦這角色很多重點都在第五集透露出資訊，我想大家都知道倖存者偏差，或許還可以
了解一下什麼是標籤理論。
標籤理論是社會學跟犯罪學都會提到的知名理論，批評也有，但我記得是滿經典的理論
簡單來解釋的話，就是在他人身上的偏差行為貼什麼標籤，貼久了，他就如你所願。
（詳細請看維基百科）
王律師因為它自己的生命故事，相信人生陰錯陽差間可以讓未來天差地遠，所以他當刑事
辯護律師，期望保障被告應有的人權，應保障被告的法律上的權利。他致力於李曉明無差
別殺人案的辯護工作，他希望找到答案。
不知道大家有沒有曾經關心過某個社會議題，但你跟這個社會議題根本連邊都擦不上，可
你卻莫名關注，且想盡一份力。舉個我自己的例子，我主修社會學，我最有興趣的議題是
性別議題（尤其在同性戀議題方面），有一段時間我在想為什麼，我好好當個異性戀其實
滿快樂的，我關心同性戀人權嗎？也並不，我相信人人平等嗎？也不是。
那我為什麼關心？
因為我想要拯救自己，與世界格格不入的自己。
曾經我跟自己這樣對話過，得出這個答案。因為我發現我討厭現在婚姻制度，多元成家
十分適合對社會主流制度不滿的我。（當然這又是另一個議題）
所以我個人覺得王赦律師在育幼院長大的童年，以及差點誤入歧途的過程，是否對他來說
在做刑事辯護的過程也是拯救過去的自己？而當李曉明被立即處決時，王赦律師感受到的
是，自己死了，一起隨著民主法治火化殆盡。這種絕望感，我莫名的能體會。難以用文字
說明，但對我來說王赦酒醉後吐露的絕望，是很真實的一段告白。
三、社會安全網的重要性。
寫得有點累了，還有想到的一點是社會安全網的重要性，這也是我在戲裡看到的。
大芝與思悅的互助，王律師的關心，都是能讓一個人好好走下去的因素。有時候並不是要
一個人多大愛多無私奉獻，而是一點點關心就好，有可能就能接住一個人；但有時候社會
安全網也無法接住所有的人，因為有些人就是與這個社會格格不入，他們很努力地想融入
，只是當他們穿過網子墜落在地，也不是任何一個人的錯。
四、小結
前四集王赦曾對大芝說，做辯護律師遭遇到的事是我的課題，那你的課題呢？
這部戲裡，每個人都在克服自己的課題，都十分真實，無法以是不是要為加害者辯白，或
者廢除死刑與否做總結。我自己也在與國家是否有資格執行死刑做拉扯與思考，我想與惡
的編劇也沒有要給答案的意思，這是我看到第六集的想法。
最後要再說，雖然並不是十分大的創意或爆點，但EP5十分讓人驚豔，真的是一部好戲，
直接支持公視+是正確的，接下來就看結局，如果結局收得好，我一定會收BD
（應該會出吧？）
以上小小個人感想，歡迎討論囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.42.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1554652998.A.4E2.html
文首補充了關於死刑執行的法定程序，原文有些讓人誤解(我自己也知識不足)，已做補充
另外看了諸多討論覺得，大家對王赦酒醉後的「指控」感受及解讀不一，讓我再次震撼到，
果然每個人對每一段文字的重點都不相同，讓人無奈也是人類有趣的地方。
那段話在我的理解下，就像是無奈地控訴法務部執行死刑的程序只是為了大眾的要求，
順應輿論去執行的。
所以，王律師說，一個國家要靠殺人才能撫慰人心。
是廢死的意思嗎？不如說是一條生命被當成工具，身為李曉明的辯護律師，身為差點走入
歧途的王赦，哀莫大於心死。
晚點來打出該段逐字稿，細細品味，我覺得很有意思；這段話第一次讓我覺得編劇終於
捏出王赦這個「人設」了，廢死的理念或許有，但更多的是王赦的怒吼與悲傷。
剛第一次看到慷仁對於詮釋王赦這角色的想法，與我的想法有八成的重疊
驚人的讓我想打出酒醉那段逐字稿與空洞這句話做比對。
https://reurl.cc/OYDdD
「為什麼要這麼做時，王赦有一套標準的說法。」
「在我飾演王赦之後，我自己心裡得到的答案是，他是在填補內心的空缺。」
「王赦的心裡面，有一個很深很深的黑洞。」
EP5王赦的獨白是這樣的。
他前面還有五十二個死刑犯，為什麼要跳過那些人，這麼急著把他處死呢？
我不知道啊，就好像要告訴社會大眾一樣，我們國家可以合法的殺人。
我是他的辯護律師，我沒有收到通知，我相信他的家人也沒有收到通知，沒有；
可是新聞媒體可以在第一時間收到通知去拍耶。
為什麼不讓他跟他的家人見最後一面呢，我不懂，這合法嗎？合理嗎？合情嗎？
他真的該死，他殺了人就該死，可是不代表民主法治要一起陪葬。那為什麼我們還要
逮捕他，浪費這兩年的時間，開庭啊、調查啊什麼的。
我們抓到他的時候就一個人桶他一刀，把他桶死就好了啊！
你們都希望他死我知道，大家都希望他死，輿論媒體也希望他死；
但民主法治是用來討好人民，討好媒體的嗎？這算什麼民主法治國家？
（岳父的辯駁，他殺了九個人欸，起碼九個家庭因此破碎）
我知道，他殺人，他應該要死。他生病了、他生病了。
美國的死刑犯，被殺的時候寫得是謀殺啊；可是我們的死刑犯，死亡的原因寫得是他殺啊
就算真的罪證確鑿，判了死刑沒有關係，為什麼一個國家要這麼粗暴地奪走一個年輕人的
生命？
我到現在還不知道，他到底為什麼要這麼做。
他死了以後就再也沒有人知道了。沒有人知道。
一個民主法治國家，要靠殺人，他要靠殺人才可以撫慰人心，保障我們的安全。
這我沒有聽過，這太荒謬了。
（岳父辯駁，所以你的正義感你的人權都是為了這些人？）
就算真正該死的人吧，他也應該跟我們有一樣的人權，這是人人生而平等，均等的權利。
保障這些人的權利，是我的工作，是我想做的工作，是我喜歡的工作！
而且到底是什麼是好人，什麼是壞人？你有標準答案嗎，誰有標準答案？
＿＿
從王赦要拯救的不是別人，而是自己，去理解這段話，我覺得可以有新的觀點。
※ 編輯: bettybuy (111.241.42.114), 04/08/2019 23:45:01
... <看更多>