【熱心助人卻害「玻璃娃娃」喪命，在法律上會被追究責任嗎？】#精選書摘
民國94年間曾發生一起頗富爭議的校園案件，熱心助人的陳同學抱同班的「玻璃娃娃」下樓，結果天雨路滑不小心摔跤，導致玻璃娃娃傷重不治死亡。
整起事件在台灣社會掀起激烈的論辯。大家開始討論，每一個熱心助人者究竟應該量力而為，還是盡力而為？賠或不賠？這已然涉及到「法」與「道德」的界線……
#當心孩子一不小心就觸法 #法律 #玻璃娃娃 #熱心助人
玻璃娃娃事件陳同學 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的最佳解答
玻璃娃娃事件陳同學 在 [新聞] 陳同學愛心有罪？抗議電話湧進玻璃娃娃協會 的推薦與評價
2005/08/26 00:13
https://www.ettoday.com/2005/08/26/91-1836091.htm
同為玻璃娃娃，兄弟倆個性迥異感情佳。
記者吳家嫙、鐘武正／台北報導
5年前，「玻璃娃娃」顏旭男就讀台北市景文高中時，一名陳姓同學抱他到地下一樓
上體育課，卻不慎摔倒，顏旭男顱內出血送醫不治，台灣高等法院於24日改判顏家勝訴，
景文高中和陳同學將付出333萬元的賠償費，結果玻璃娃娃協會25日一整天，接到許多
不滿這個判決的民眾的抗議電話，玻璃娃娃協會表示官司並非故意針對陳同學，代表
陳家的律師，對這個說法則不以為然。
玻璃娃娃協會會長鄭淑勻表示，就她所了解，顏家當初是因為氣憤學校沒有表示任何關心
，才會提出告訴，並不是故意針對助人的陳同學。
玻璃娃娃協會抗議電話接不完，外界批評的聲浪排山倒海，讓他們招架不住，難道熱心
助人也是一種錯嗎？鄭淑勻對著抗議電話，只能期盼大家反應不要太激烈，因為這只是
個案。
鄭淑勻說，我們也覺得陳同學很無辜，不該這樣判的，對於已造成的傷害，希望能給予
協助。
沒幫自家人說話，玻璃娃娃協會挺身而出為被告說話，原因在於他們當初曾介入了解，
表示顏家並不是故意針對陳同學提告訴的。鄭淑勻說，當初是因為學校說要告就告，
校方不負任何道義責任，加上案子未成立，沒有當事人，因此被害人家屬才將陳同學
跟老師列入被告。
陳家的代表律師卻對這樣的說法不以為然，陳姓少年委託律師詹文凱表示，「沒有啊！
一開始的民事告訴，就都被列為被告。」對於判決結果，獎會再上訴。
兩方說法因為訴訟問題各有差異，這樣的判決結果，是不是為已故的顏旭男帶來了正義，
實在很難說，卻先讓陳姓同學熱心助人的真誠，遭到了無情的審判。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.45.70
※ 編輯: loh 來自: 59.114.45.70 (08/26 00:29)
... <看更多>