太魯閣號事件看台灣國營事業及經濟 - 翻出2018年的舊文,文舊理不舊,2021年依然適用。來自 InsightFan.com
被「球員兼裁判」卡死的台灣經濟
經營活動上的任何領域,只要是出現球員兼裁判,最好的結局頂多不過是平庸,通常的結局是形成剝削體制。這原理,就像政治學中所稱「絕對權力帶來絕對腐敗」一樣的顛撲不破。
而台灣這個島國的經濟,卻在違背經營學ABC的狀況下,走了幾十年的球員兼裁判模式,其所造成的剝削流程,在許多關鍵領域內,已經侵蝕到骨子裡了。
許多人說台灣的民主已經變成民粹,言論自由無法無天,但是這個遭人詬病的毛病,至少防止了台灣落入「絕對權力帶來絕對腐敗」的政治陷阱。引人好奇的是,民粹和幾乎無底線的言論自由,為何沒有遏止「球員兼裁判」在經濟活動上造成的不公不義?
「球員兼裁判」是一條必定失敗之路,然而為何它對台灣的民主或民粹具有如此強大的免疫力呢?換個角度來問這問題:「球員兼裁判」具有何種吸引力,致使台灣的政府,不管是國民黨還是民進黨,如此的飛蛾撲火呢?又具有何種慣性,致使台灣的人民,對其視而不見呢?
以近來的北農公司議題為例。北農「公司」的本質是黨國一家餘孽下的球員兼裁判的怪胎,根本稱不上是一家企業,不管誰出任董事長或總經理,都是政治鬥爭下的政治任命。無論是政治酬庸下的任命,還是依照能力適格原則下的任命,都改變不了「球員兼裁判」體制下的命運;台灣各地農戶若期待北農公司出現一位包公或媽祖來維護農戶的最大利益,那只是緣木求魚。
各界窮忙於追究被政治任命的吳音寧做總經理的「適格性」,卻完全無視於北農這個怪胎機構的「球員兼裁判」DNA,可說是撿了芝麻,忘了西瓜。輿論界不求矯正怪胎本身,卻集中火力辯論怪胎的帽子戴得正不正,只能說是中了巫術政治的蠱惑。
一個可被政治任命的「企業」,就是一個球員兼裁判的機構。北農若做不到球員和裁判分家,註定就是一套某方剝削農民的機制。這個「某方」,可以是官府,可以是商家,也可以是官商勾結的共同體。剝削的手法千千萬,但萬變不離其宗,就是利多時做球員,利少時做裁判。
球員兼裁判的體制對執政方如此迷人,因為金錢和權力盡在其中。國民黨抵抗不了這個誘惑,現在看來民進黨也抵抗不了。北農,僅僅是其中的一個小樣本,試問,台灣還有多少行業充斥著球員兼裁判的機構?觀光業有沒有?外勞移工業有沒有?能源業有沒有?金融業有沒有?交通業有沒有?動用國庫的國家大型投資計畫中有沒有?北農,剝削的是農民和農產品消費者,而更大的行業,剝削的是所有納稅人的稅金以及所背負的國債。
接下來不得不談,為何「人民」可以容忍執政方的球員兼裁判如此之久?若在球場上,觀眾老早就衝到場內了,而在台灣,現象卻可延續達數十年之久,從國民黨到民進黨。倘若沒有人民的縱容,何以至此?
歸根究底,還是台灣人民的公民意識薄弱,覺得繳出去的稅,就是潑出去的水,而完全沒有意識到,被選舉出來的執政者,僅僅是公民財富的理財代表,而不是有權收地租的領主。
台灣人民在政治民權上已經覺醒了,只要執政者出現絲毫的政治侵權跡象,自覺受害方便會哭天喊地,媒體也都擴大宣傳。但台灣人民在經濟民權上,卻還停留在懵懂的階段,對於制度性的腐敗源頭,往往一知半解。
再加上,台灣人民傳統上很容易被眼前的小便宜擺平。不滿?給你一點「補助」就擺平了。台灣人民看到「補助」就覺得那是天上額外掉下來的好處,近乎完全缺乏現代常識,不懂得今天的補助就是明天的債務、後天的稅負。
台灣經濟發展的最大拖累,就是政府本身的「球員兼裁判」特性,導致政府既做不成合格的球員,也做不成公正的裁判,兩邊不搭,內外不是人,致使資源一再空耗。最令人可懼的是,在這體制下,社會原生的合格球員出不了頭,只能選擇和裁判合污或乾脆外逃。
這,才是台灣經濟的根本問題。
更多台灣經濟解方,請造訪 InsightFan.com
現代常識資源庫 在 Tiffany Chen T妹 粉絲團 Facebook 的最佳貼文
我之前分享的繁殖論,這已經是國際常識了!還問哪裡有文獻找不到,反而老師說什麼,教科書上有才會相信。
當時我看澳洲電視,他們不是像台灣的許多節目,只是為了衝高娛樂效果,上節目滿滿講幹話。
我當時觀看的每一集,都會請來不同研究人員、或科學實驗人員、醫學知識、學者等⋯ 有如Discovery 頻道,當然不是空穴來風,況且我講的繁殖論,這根本是常識!因為生活在你我周遭,包括「全球正在上演」,不懂可以多出國看看,世界走透透,真的不懂上網找資料,怎麼會沒有?!打開一堆相關報導。
好比很多人說 在西方國家,通常窮人比較肥胖,這也是常識⋯ 你再說 哪裡有文獻。
這根本生活在周遭事件,並不是個人主觀意識,這是比例論。
因為外國的麥當勞等速食,相較來說 比較便宜,所以窮人通常都是吃速食店,而且熱量高容易飽足感,相較之下CP值更高。
你再跑了問我⋯ 哪裡有文獻?!
我真的無限傻眼,畢竟我不是生活白癡,用一下思考邏輯,自然有答應。
再來 外國人很喜歡做實驗,喜歡例如分兩組,一組只吃蔬果一年、另一組只吃肉類一年,或照現有的案例,然後分類研究。
好比 從小接觸寵物的小孩,反而減少生病率、並提升免疫力。
這你認為天方夜譚嗎?因為你沒知識。
外國醫院都在 pet therapy,你還在狗好髒唷!怎麼可以進醫院。
這些都是分類研究出的結論,人家反而都有真實研究,不是三姑六婆只活在自己社區妄想出來的。
我以上舉例的肥胖論是常識,也是分類出來的結論,你再一直跳針 哪裡有文獻的概念,真的很好笑。
好比 我之前一篇,窮人普遍生較多小孩,許多人都知道的常識,與各大學者都在討論的、與分類研究顯示的結論,一直說哪裡?
我來跟你講常識!而且不懂、少與世界接觸的人,可以上網Google。
窮人生小孩比例比較高 歸功很多原因
1、兒童死亡率高
由於發展中的國家兒童死亡率很高,父母可能故意擁有大家庭,因為嚴峻的現實是有時兒童無法生存,在布基納法索,令人震驚的8.5%的兒童會在五歲生日之前死亡。
2、受教育的機會有限
通常一個國家的教育程度和人均GDP越高,出生率越低,在世界上最貧窮的國家之一布基納法索,只有不到三分之一的人民能熟練地讀寫,這裡每戶的平均孩子數在5到6之間,在澳大利亞識字率為99%,平均每對夫婦育有1.77個孩子,受過正規教育的婦女,比未受過教育的婦女更有可能使用避孕藥具,後來結婚,生育的孩子更少。
3、教育較低的女性,生小孩機率高。
隨著時間的流逝,女孩越來越多地上學也降低了生育率,受過良好教育的婦女很可能往後結婚,並生育較少的孩子。
4、早婚和性別角色
在某些落後國家/地區,預計女人的角色將是妻子和母親,在發展中國家,三分之二已婚的女孩常常承受著盡快懷孕的壓力。 這通常意味著結束女孩的教育,這可能會限製女孩的生活選擇,並導致使貧窮狀況永久化。
5、避孕方法有限
這些婦女大多數生活在地球上最貧窮的國家,四分之一的育齡婦女由於許多原因,包括信息有限,避孕方法的選擇和避孕方法的使用,文化或宗教的反對,以及供應鏈通常不會延伸到偏遠地區或農村地區。
6、照顧長者
在某些發展中國家,政府不提供退休金或社會保障福利,因此父母必須依靠孩子照顧他們的老年,夫妻可能會選擇有大家庭,以確保他們長大後能得到支持。
例如,在印度法律要求子女和孫子如果無法自給自足,則必須為其父母提供食物,住宿和保健服務。
7、需要額外的勞動
世界上超過70%的貧困人口生活在農村地區,大多數家庭依靠勞動密集型農業生存。 在這些社區中,可能會有文化上的期望,希望有大家庭來應對他們對額外勞動力的需求。
8、不聰明的人生的孩子比聰明人多
令人擔憂的原因,我們大腦皮質中所有的信息處理能力,最終將使我們能夠解決現代的重大問題,使我們的後代能夠堅持到遙遠的未來。
恐龍比蟑螂聰明得多,但蟑螂的運行時間更長,人們反而普遍認為它們智商較高。
可考慮一些歷史與研究
1)家庭較大的人的智商較低。
2)在現代世界中,受過一般教育的人比受過高等教育的人更早繁殖,並擁有更大的家庭。
3)受過一般教育的人比受過教育的人,更有可能持有保守的宗教信仰。
4)保守的宗教信仰與反對節育和流產有關。 傑森·韋登(Jason Weeden)的數據表明,這一點實際上接近自由左派和保守右派之間分裂的核心。
一些保守的宗教,例如LDS教會,積極鼓勵大家庭。
其他保守宗教,例如羅馬天主教會,通過禁止大多數計劃生育手段間接地鼓勵大家庭。
5)較大的家庭可能會更貧窮,貧窮會導致青春期提前和生殖早衰(大量最新研究表明,這種現象與生物生活史模式有關,並且獨立於宗教或地方的任何規範投入而展開 文化)。
9、受過良好教育的知識分子,如今的家庭較小。
10、如果受教育程度較低的宗教保守主義者的人數增加,並像他們投票一樣繼續投票,則教育和科學研究的資金也可能減少,受教育程度較低的人口不僅會導致人口規模的上升,而且還會導致經濟螺旋式下降,原因與海納·林德曼(Heiner Rindermann)和詹姆斯·湯普森(James Thompson)的一些令人著迷的發現有關。
這些研究人員檢查了90個國家/地區中智商變化的經濟後果,分析了每個國家/地區總體人口的平均智商,以及“知識精英”(人口的前5%)的平均智商,以及 最低的5%人口。
正如各國的財富分配不同,智商的分配也不同,例如,加拿大和美國的智商最高的人(120)相同,但加拿大最低的5%的人比最低的5%的美國人的智商高5點(75比80)。
倫德曼(Rindermann)和湯普森(Thompson)的分析得出了這樣的結論:擁有高智商的知識分子階層-許多在科學,數學,技術和工程領域都有成就的人-直接轉化為一個國家的更多財富。
從純粹的經濟角度來看,平均公民每增加1 IQ點,一個國家的平均GDP就會增加229美元,而知識分子精英每增加1 IQ點價值468美元。
知識分子的高水平表現還與發達和較自由的經濟和政治體制有關,反過來又鼓勵該國的“認知資源”得到更多的發展,這被林德曼和湯普森稱為“良性循環”。
自由的氣候成為高智商創新者創新創造力的催化劑,他們因此解放出來重新思考舊的做事方式,並擴展到新的科學領域。
反過來,這又激發了新技術以及更新,更有效的經商方式,並為培育下一代創新者提供了更好的氛圍。
芬蘭的每個男性都必須參軍並接受智商測試,所有財務信息都將公開,因此這裡確實有大量有關智商,和其他人口統計特徵的信息。
答案顯示收入較高,結婚的可能性更高,但生孩子的可能性則更低。
智商低的人群有32%有孩子。 相反智商較高的只有26.6%的人有孩子。
許多報導文獻指出人們變得愚蠢那不是判斷; 這是全球事實。 在許多領先國家中,智商得分已經開始下降。
儘管對智商和智力之間的關係存在合理的疑問,並且人們普遍認為成功與否取決於毅力等其他美德,但當今全世界使用的智商測試確實確實捕捉到了有意義且持久的東西,數十年的研究表明,個人智商得分可以預測諸如學業成就和壽命,更廣泛地說,一個國家的平均智商得分與經濟增長和科學創新有關。
20世紀的智商增長步履蹣跚,使用各種公認的智商測試和指標進行的一系列研究發現,斯堪的納維亞半島,英國,德國,法國和澳大利亞的分數均在下降。
震驚世界的研究表明,西方國家正在變得笨拙,因為聰明的人不再擁有比愚蠢的人更多的孩子。
研究表明我們的整體智力水平可能在1000多年以來首次下降。
西方的整體智慧正在下降,因為聰明的人沒有以前的孩子那麼多,而愚蠢的人卻在以前所未有的速度繁殖和繁衍。
聰明的人更有可能使用藥丸、避孕套或其他避孕藥具,受過教育的婦女比智商較低的婦女的嬰兒要少,這進一步降低了基因庫的整體智慧。
許多窮人為什麼養不活還要生?
因為窮人普遍沒有的自制力,貧困迫使他們短期思考,心理學研究表明貧窮使人們難以關心未來,並迫使他們生活在現在。
窮不會讓你變成罪犯,但是罪犯大多數都是低下階層的窮人,從另一個角度切入,有個經濟學家名叫蓋瑞貝克,他這麼解釋 富人生孩子是為了讓生命更完全,因為他的生命已經不用煩惱 生理需求、安全需求、社會需求、尊重需求, 所以他們生孩子(在馬斯洛金字塔上生孩子是在滿足上層需求)。
女性不想生孩子的原因有很多,智商也是其中一種因素,英國一項研究顯示,智商跟願不願意生孩子之間存在著一種明確的關係:智商越高的女人,越不願意生小孩。
發表這份研究的倫敦經濟學院的研究員金澤聰表示,女性的智商越高會讓她生子生子的慾望越低,智商每增加15點,當媽媽的慾望就下降25%。金澤聰還參考了英國國家兒童發展研究中心的數據,並增加了經濟狀況及教育等因素,也發現了相似的結果:女性越有智慧,就越不願意生孩子。
英國國家統計局發布的數據顯示,自90年代以來,英國不願意生小孩的女性數量已經是以往的兩倍,平均每5名45歲的女性當中,就有1人沒有孩子,而在擁有學位的女性當中,沒有孩子的比例更是升至43%,這一數據也證實了金澤聰的研究,針對這一現象,英國約克大學的社會學家分析,越來越多的女性認為天倫之樂並不能帶來幸福,而當了母親後,會遇到太多繁瑣的日常生活問題,因此一些高智商、高知識的女性會擔心生兒育女會影響到自己的幸福感與生活空間。
好了!說到這裡⋯ 不然講不完,很多事 我都是點到重點,不要一直問 哪裡證明?這些都是常識,動點腦袋與推理,你就能更聰明。
現代常識資源庫 在 王立第二戰研所 Facebook 的精選貼文
前幾天講到中日的相似時,有人問了戰略跟戰術的差異。雖然記得以前寫過,不過這邊還是簡單提一下。
基本上區分戰略跟戰術武器,不是固定不變的,要用目的區分。舉個簡單的例子,2000km射程的巡弋飛彈,算是什麼武器?拿去打油庫跟發電廠就是戰略武器,拿去打戰車車隊就是戰術。
正確的分類要用目標來區分,然後依照其功效做進一步的分類。但嚴格說這種分法只是說給外人聽,武器就是武器,端看怎麼使用,所謂的防衛性武器跟攻擊性武器,本質上都一樣。
好比台灣的300km射程雄三反艦飛彈,這算是哪一類的武器?用在台海防衛解放軍進攻,當然是防衛性,但如果在解放軍集結還沒開出港口就打了,算進攻也行。單單針對軍艦,可以說是戰術性,但以射程可以涵蓋台灣跟巴士海峽,所以讓台灣具有封鎖能力,就算是戰略性。
故,不管哪一款武器,都要站在你針對何種目標,具有哪一種目的而論。
但有些真的就可以很明確,例如你有一把步槍,怎樣都不能說這是戰略兵器,你也不能說因為自己是狙擊兵,只要潛入中南海給習近平一槍造成重大事件,故步槍是戰略兵器。這道理說得通,超級小刀也可以說是戰略兵器應該管制。
核武就是戰略兵器,就算當量小也不能說戰術用。因為核武在現代的意義,已經不是單純爆炸威力大的東西,而是恐懼跟毀滅的代名詞。你有辦法製造100噸的,哪天就可以做出1000噸的,而且這跟你有多少生產能力沒多大關係,大家就是會怕。但,也只有躺在發射架上的核武才有威攝力,一丟出去就沒了,這是核武戰略的基本常識。
這放到工具機跟資源也是一樣,可以生產精密零件的工具機會被嚴格管制,能夠製造先進軍用鋼材的稀有金屬會被用克計較,原因都是一樣。
所以,若有人跟你聲稱,某些東西的戰略價值超大,有了就可以威脅世界,號令天下莫敢不從,你敲他腦袋看看,應該會有回音。
你知我知大家知,所以光是知道跟擁有,就不代表什麼。大家關注的,是在生產跟運輸投射能力,以及數量與質量之差。前者是管理,後者是科技,兩者都不是你可以翻翻一本書就可以搞定的。