【別為了打擊犯罪，擁護另一種邪惡】
近期，許多重大的社會事件，無差別殺人、人犯引渡中國案等，波折起伏。肯亞事件，除了主權的議題外，也讓大家開始討論詐騙的刑度，也因而瞭解了政治人物／政務官對於「法律打擊犯罪」的態度。
法務部長的言論引起議論紛紛，網友們的惡搞、照樣造句，是台灣式的幽默，也是人民對於我國政務官之素質，感到不可置信後「怒極反笑」的回應，然而，在歡笑轉貼之餘，更希望大家可以關注幾個重點。
其一，如 顧立雄 委員所述，按照我國刑法339-4條，電信詐欺的刑度為「一年以上、七年以下」有期徒刑，依法不能易科罰金。而且依「一罪一罰」（騙一人、罰一次）最重可合併執行30年有期徒刑，已是僅次於無期徒刑、死刑的重刑。因此，「詐騙刑度過輕」，其實根本不是事實。
其二，退萬步言，我國法度無法落實重刑，這是必須檢討、思考制度的缺失，「引渡中國」，並不是解決之道。中國的司法，並不獨立，也不健全，甚至在審查之前，公開判決（審判之前，台人即在央視認錯），這種制度，根本不符合民主與法治的原則。
最後，常常聽到「詐欺犯就是該死！」、「幹嘛援救詐欺犯？」這樣的言論，或許，我們都會在某個瞬間，覺得這樣的言論說得也沒錯啊！
不過，身為執法人員，查清犯罪事實是工作，但是，縱使是人犯，就沒有人權嗎？那麼，又是由誰來斷定，如何來斷定何者為人犯？在查清事實之前，就幫可能無辜的人貼上「人犯」的標籤，同時，宣告他就此沒有人權，不應該為他的權益而做任何努力，這是違反法治原則中的「無罪推定原則」。
如確認有罪，也有輕重，就該接受法律明訂的刑責制裁，在法律以外，不應受的、多加的磨難，就是另外一種犯罪，不是嗎？
詐欺罪犯，在查清事證之後，就應該要受到詐欺罪的懲罰；而在此之前，我們應該確保他擁有公平審判的權益，並且擁有合理的人身自由才是。
這就是民主法治最重要的價值。我相當認同顧立雄委員在參考文章中的結論，也推薦大家一起閱讀、思考－
以正當法律程序追訴、處罰犯罪，是一個民主法治國家最基本的底線。詐欺行為於法不容，但必須透過公平審判才能還原真相、毋枉毋縱。應該以對等、尊嚴方式，台灣中國雙方各自帶回己方人員，再透過司法互助協議之協商談判，決定如何偵查、審判，以及若有罪應如何執行。以正當法律程序打擊犯罪，才是民主法治的硬道理。
聞其情，哀襟而勿喜。
確認犯罪，給予罰則，不是為了享受「打擊犯罪」的快感，而是為了應該糾正這樣的行為，也思考如何才能更長遠地，減少詐騙犯罪？
不要為了打擊犯罪，而成就、擁護了另外一種的罪惡。這樣做，並不會使社會進步，用錯力道，或許會把理想推到更遙遠的地方去。
參考閱讀：
以正當法律程序打擊犯罪／顧立雄
http://goo.gl/AWahp0
肯亞案是司法問題還是政治問題／程晏鈴
http://goo.gl/r0plcP
肯亞案央視重演媒體認錯
http://goo.gl/Hk2VbX
＝＝支持呂欣潔請這麼做＝＝
1. 分享欣潔的臉書文章
2. 訂閱呂欣潔的youtube頻道 https://goo.gl/pwg4U4
3. 捐款給社會民主黨指定用途 https://sdparty.tw/donate
4. 成為欣潔的團隊志工 jenlutw@gmail.com / 0972732791
