<當國家的建設願景被政商團體解構成分肥,當招標被簡化成發包,分贓圍事就是必然。也因此,台南的光電產業遭到黑道勢力和綠蟑螂圍噬,也就不是太令人驚奇之事。這和政府的宣傳標案大量流入綠營周邊文宣公司,以及高端疫苗受到不當的呵護,並無二致。說穿了,當執政者的信念蕩然,官員心中只有黨派之私,不再有國家體制與廓然大公精神,綠蟑螂橫行勢無可免。>
蔡政府近年大推綠能,台南坐擁諸多重大開發案,成為全國最大光電熱區。由於開發利益龐大,除了企業建商爭逐大餅,各路黑道人物也前往插旗,或插手轉包圍標,或以環保之名結合地方人士強索回饋金。利益團體和派系黑道角力並非新鮮事,但發生在時尚光鮮的光電產業身上,可見民進黨執政並未使台灣的政經架構耳目一新,反而使新產業捲入惡性漩渦。「綠蟑螂」一詞之出現,即說明一切。
黑道與光電,不能不說是一個突兀的組合;再加上「綠蟑螂」,就更詭異了。這反射的正是台灣政經結構的現實:國民黨時代有過「黑金」政治,如今出現「綠黑金」也只是剛好而已,民主政治換湯沒換藥。深一層看,光電產業之所以招惹黑道及地方勢力覬覦,並不僅是利益龐大使然;而是整個政府的運作缺乏平衡而完整的法制配套,使得「發展綠能」的願景只剩下東切西割的占地及發包操作,更屢屢傳出當地居民利益遭到侵害的事件。
所謂「綠蟑螂」,其實是一語雙關:一層是指假藉「環境保護」為名,以仲裁者的身分協助索討回饋金的特定人士;另一層,則是指打著民進黨旗號,在不同利益圈穿梭牟利的人。這種現象,近年並不罕見。在蔡政府任內,不論是如火如荼推動的風電及光電建設,以及八年八千八百億的前瞻建設計畫,都是金額驚人而鮮少受到有效監督的國政建設。當這些肥沃而甜美的大餅,被切割成一個個工程往下招標發包時,必然引來各種蠅蟲群聚爭食;只要主其事者手稍一偏,利益會落入誰的囊袋之中,幾乎是可以預料的事。
聯合報社論/當信念蕩然,綠蟑螂何止寄生光電產業
https://udn.com/news/story/7338/5667728
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,120的網紅舒翠玲,也在其Youtube影片中提到,舒翠玲議會質詢10.10.18第一屆第六次定期會-環保局質詢 106.10.18 環保局質詢 環保局推行垃圾分類後垃圾減量,但卻發生垃圾車排長隊等著進焚化廠的現象,環保局應針對問題好好檢討。 除了焚化量的問題外,還要針對抓斗等機械操作問題做檢查,做到汰換維修、維持功能。而針對一例一休人力調度問題...
環保 利益團體 在 Facebook 的最讚貼文
需要換寫點別的,不然會很悶
來分享一下我對能源的想法與轉變好了。在我還是大學生的時候,看各種發電,很講究所謂的數據,最好是官方數據,只要不是官方發布的,都會抱持著不要相信的態度。跟政治正確橫行的這幾年類似,陰謀論通通是不值得看的,只有公信力高的大媒體才能相信一樣(?)
我是常找教授跟去教官室泡茶的那種人,混熟了多少會聽到點八卦,然後...........對數據產生了很高的懷疑。因為教授就有立場,90年代就讓我碰到好幾個統獨極端的例子,他們也有人參加過政府案子,專家學者身分與會,只能說不同立場看事情,差異真他X的大。
等到自己開始出去接觸了,這些年也有想碰能源產業的東西,近20年的想法就轉變很快,可以說接近月月轉、年年轉。依照某些立場堅定的人來說,這叫做立場反覆不可輕信。XD
好了,講重點,為何想法會常常轉?
大致上,能源產業到政策,不是物理問題。通常一個技術發展出來到成熟,可以成為一個產業,大體上都在理論上是安全的。實際上?別鬧了。
所以,主要問題在政府體制上是政治,產業上是管理。
你要說,換了屁股就換腦袋也可以,我的看法是,你要擔憂的事情變多了,當然會換想法。
以技術上來說,我碰過的狀況是,技術本身的穩定性是一回事,會不會造成整體的損失才是重點。假設發生狀況的機率是1%,主管的角度會分成兩個方向,一種是算帳本,1%造成的損失期望值多大,所以該不該推這個。就理論上如果會賺錢、能源產出是正的,看起來就可以推不是?
第二種方向,涉及到人事角力,因為改變不見得一定是好的,假設既有的辦法運轉良好,也沒出大事,因應風險的準備也很充分。那麼,我們要拿什麼理由,憑著未來可能發生的那一點機率,就要求要開始改革?萬一失敗,主導整個計畫的人,他的未來可是會消失的,能源產業或政策,不是小事,稍有差錯都很大條。
這當然會讓主導者站在非常保守的心態去處理。
另一常見的問題,是政府法規跟不上,前幾年我就有切身之痛。總之,法規訂定的當年,台灣可能沒有此產業,或是規模很小。所以要找專家,找不到業界人,只有學界做過相關理論的。看法規,搞不好還有找都沒找過,反正當年也沒人在乎,公務員就照流程跑完。送立院,幾十年前也沒人懂,就這樣過了。
換到今天,產業狀況改變,想推的人被禁止這個禁止那個搞死,他當然痛罵政府顢頇。但你說這是現在公務員的錯?當年主導者可能早退休,甚至都掛了,新上任的根本不知道發生何事,只能照章處理。
這就涉及到另一個,立法委員的專業夠不夠,大致上我遇到跟聽到的情況,真的想幫忙的很認真,也想釐清問題,但常常無法修法成功。因為多數情況是立委要忙的事情太多,無暇全程顧及,只能仰賴助理去協調相關部會,然後這回到另一個立委身上,修法又不是一個點頭就可以推。
這講講好像又回到自治問題,立委數量太少,中階層的議員選舉不見,其實都在壓縮政治的協調能量。
嘛,這就不管。立院不是只搞定一個立委就好,要提出案子到大會通過可長了。能源產業的相關專業意見,總算找到有研究的學者,國內既有的產業加入,總可以搞定了吧?
沒有,現在遇到兩大困境。第一個就是政治對抗,尤其當蔡英文提出新一代的能源政策,藍營就得反對,而且是明著要對幹。這其實很妙,台電已經不反了,相關專業的專家,跟著時代前進,以及其他國家實驗性的結果,也都在修正。但泛藍陣營因為政治理由,只能反對。
這種為反對而反對,很像90年代以前國民黨罵在野黨的態度,只不過現在的情況完全相反,變成國民黨對抗自己創造的官僚組織,然後對抗不了就說人家是綠的。被抹的當事人恐怕還一頭霧水,真的被告或是威脅的,氣到投奔綠營的例子不少見。
為反而反的後遺症,就是泛藍只能找很外行的去充內行,沒做過相關產業的去罵產業。然後這些找來的磚家,反過來影響了民意代表,讓立委跟助理群相信這些磚家是專家。
這些磚家最會幹的事情,就是把技術問題弄成政治問題,10年前行不通的技術現在可以了,就製造輿論說挺現在技術的專家都是綠營打手,然後那些停在過去的磚家就可以變成藍營的技術大師。結果當然是磚家專家分不清,一般人被所為的立場反覆騙得團團轉,還真以為技術跟環境千年不變。
另一個困境,是能源開發牴觸到台灣許多環保分子,三接那個還算鬧大了得到支持,其他的案例數都數不完。大多數的抗爭,反對開發光電、綠電、X電,都結合了在地民意想要爭取補貼的意見。
最常聽到的例子是下不了台,高舉環保大旗的,舉到後面開會看資料,心裡也曉得這些產業沒有問題,而且長期來講還算是幫助了台灣乾淨能源進展。但鼓吹了當地民眾抗爭久了,餅越畫越大,當初說的不抵抗就是台灣沉淪,現在能退嗎?結果就是打死不退,一路抵抗到自己都得要相信謊言。
這其中,政治價值對抗反而是配角,比較像是因為你提了所以我就得反對,問題是全盤反對還是部分反對,我方有沒可以插手的餘地,有無利益可爭?政治的極端對抗,造成的是利益區劃的淨化,變成我方已經無對方可插旗空間,對方的地盤我方也沒插手餘地。利益變成零和,然後倒楣的就是產業。
主要的對抗,多半是從極端的意識形態出發,至少我看到的多半是主張環保的指控其他人不環保。但你說不環保,指的是哪種?從40分進步到60分的改革算不算比較環保?
不算,因為國外已經有100分的,你為何不用?
呃,大哥,就還在實驗性階段,也還沒大規模推行。在台灣,沒有示範廠,就想要一次推到底,公務員根本不敢,尤其違法的也不敢。結果就變成,當產業要去推動修法,常常轉到媒體上變成利益團體勾結立委圖利財團,然後舉著道德大旗的得到掌聲。
這其實很妙,就跟半導體製程已經進化到不知哪裡,我還是只聽到幾奈米的比較好,28奈米到14奈米再到7奈米,只差一點點啊...沒有很難啊...這樣。(倒)
能源相關產業稍微碰了一下,知道實際發展的情況,技術進步到哪,考量的通盤性完不完整,這行的專家其實很清楚。
只能說喔..........上太空的被人罵只會殺豬公,正在殺豬公的宣稱殺豬刀已經屠龍成功。
算了算了,多說浪費時間
現在完全理解,剛上大一就跑去問教授問題的我,為何被罵說先去乖乖讀書幾年再來,教授當時的心情如何。XD
環保 利益團體 在 黃土條 Facebook 的最佳貼文
【與國際接軌的環團卻見不到小英?氣候先鋒者聯盟呼籲挺核站出來】
環保團體「氣候先鋒者聯盟」今(18)日於台北市松壽廣場公園,舉辦「挺核英雄站出來」活動,出席者包括發起人楊家法、發言人江肇元、前核四廠長王伯輝、前核發處長林文昌、清華大學原科院院長李敏、原科中心主任葉宗洸、核四公投領銜人黃士修,以及三十位頭戴「鷹頭」和「熊頭」的環保志工,在現場進行街頭訪問、能源問答活動。
江肇元表示,本次活動以黑鳶跟北極熊為意象,喚醒民眾關注能源政策及自然環境的問題,並響應國際環保運動「挺核站出來」(Stand Up for Nuclear)以及「世界地球日」(Earth Day, 4/22)。產油國家阿拉伯興建核電廠,提供海水淡化功能。缺水又缺電的台灣,卻因為廢核政策陷入困境。大規模開發再生能源破壞生態棲地,大量使用天然氣無法減緩暖化,更有國安危機。
葉宗洸表示,行政院宣稱核四未安檢,所以不能重啟也不該重啟,這是偏離現實的說法。2013年因為反核運動興起,經濟部召集核電廠資深工程師、美國原廠安檢人員、國內外專家學者,組成「核四安檢專家監督小組」,花了16個月檢驗並解決所有問題,到2014年公告完成試運轉測試,最後才封存。蘇貞昌公然造謠核四未安檢,太過離譜。核四廠也不需要N+7年才能完工,一號機只需要2至3年,大約一百億元,即可供電。二號機則需要4至5年,三百多億元。整座核四廠,五年五百億元以內,就能正常運行。
李敏表示,世界各國訂出2050淨零排放目標,電力是排放最大宗,國際不只發展再生能源,也使用核能減碳。台灣卻以非核家園堅持廢核,捨棄已蓋好的核四廠一年200億度乾淨電力,要用多少土地、多少生態去交換?過往都會帶學生參觀核四廠,自從2018年以核養綠公投後,政府就禁止參觀,宣稱工程問題無法重啟,既然如此不堪,為何不敢恢復開放給民眾檢視?
林文昌表示,如果真的廢核,北部沒有足夠電廠支援,必須透過大潭或中火供應,但南電北送容量已達上限,未來一定會出問題。躁進非核不只讓生活環境變差,電價也會上漲。官方目前只敢承認漲33%,這是刻意低估,因為只算再生能源部分,實際上漲幅會更誇張。現在正在運行的核電廠有440座,也有19個國家正在蓋新的核電廠。當然各國花比較多資源在再生能源上,但當減碳更受重視之後,核能一定會扮演更重要的角色。
王伯輝表示,核四廠的開挖、建廠、測試都全程參與,無論反核或擁核,希望大家能真正看過核四廠,再來決定立場。為了記錄核四廠的歷史,台電找到非常多當年參與建設的員工,有的已經退休、有的還在現職,出版一本《述說龍門:核四,我們的故事》,卻因為政府立場而被下令禁印,簡直就像秦始皇焚書坑儒一樣。希望政府不要阻止人民獲取真相,讓人民擁有選擇的權利。
黃士修表示,歐盟與美國皆認定核能是綠能,準備進一步將核能納入綠色投資。台灣的氣候先鋒者聯盟、核能流言終結者、媽媽挺核聯盟,與46個國際環團聯名發表公開信給歐盟執委會主席,請求她接受科學研究結論,不要受到反核利益團體的政治力干擾。據說4月22日的世界地球日,全國環團要進總統府見小英總統,但幾乎都是反核團體,我們這種真正與國際接軌的環保團體,從來沒有機會與政府高層見面討論。
楊家法表示,地球在發燒,各國共識是盡可能減少火力發電,我國說要20%的再生能源,但民進黨完全執政的2017年到2020年,再生能源發電量只從4.8%成長為5.4%,也就是四年只增加0.6%。政府說要加入國際能源轉型,卻是堅持廢核、多燒火力,根本自取其辱。氣候先鋒者主張,台灣應該跟上國際潮流,重新檢視核能與再生能源的多元能源組合,並且在8月28日的藻礁公投與核四公投,做出科學且民主的選擇。
--
🙏贊助以核養綠公投團隊委託民調費用
https://p.ecpay.com.tw/A52BDAA
⚡️定期小額捐款,贊助核四公投經費(2021元/月)
https://p.ecpay.com.tw/B457051
⚡️定期小額捐款,贊助核四公投經費(828元/月)
https://p.ecpay.com.tw/DBDB79E
環保 利益團體 在 舒翠玲 Youtube 的最讚貼文
舒翠玲議會質詢10.10.18第一屆第六次定期會-環保局質詢
106.10.18
環保局質詢
環保局推行垃圾分類後垃圾減量,但卻發生垃圾車排長隊等著進焚化廠的現象,環保局應針對問題好好檢討。
除了焚化量的問題外,還要針對抓斗等機械操作問題做檢查,做到汰換維修、維持功能。而針對一例一休人力調度問題,環保局應與工會好好協商,在非常時期共體時艱,討論出可行的方法來增加路線、或增加車輛收取垃圾,避免每個週一、週四讓民眾等垃圾車,等到晚上九點、十點,影響到隔日的上班、上學。
而針對蔡英文總統所推行非核家園下的天然氣發電、風機發電、埤塘發電等,有許多的環境污染問題,如PM2.5、噪音、環境汙染及生態海洋危害等問題,環保局應秉持專業、審慎規劃。
再則環保局在觀音擬建造一座生質能源中心,實質上就是桃園的第二座焚化廠!應針對其可能產生的汙染,如戴奧辛等採取環境的監測。針對利益團體對發電事業的介入,也要立規矩、嚴格執法。
環保 利益團體 在 [新聞] 震撼彈!指標性環保團體「綠盟」表態不- 看板Gossiping 的推薦與評價