Search
今天您的手機有收到災防告警訊息服務的通報嗎__這是國家防災日的測試演練
還記得22年前9月21日深夜的7級大地震__造成全國重大傷亡__臺灣位處環太平洋地震帶地震發生頻繁__請記得地震發生時沉著應並做好趴下掩護穩住三步驟
75歲以上長輩及具原住民身分65歲以上第二劑莫德納已造冊免預約
#謝謝連續第２８天佳玲
#第二劑莫德納接種時間9月24和9月25
朋友們，請看清楚囉～～～
魔鬼藏在細節中。..... 在同一時段、同樣的天候下，在同一地理區域中，離岸風力發電的發電效率，就是會比陸域風力發電來的優異一大截。
台灣目前總共擁有840.2MW規模已經正式商轉併聯發電的風力發電機組（其中712.2MW為陸域風力機組，128MW為離岸風力機組），目前正在進行施工中的風力機組，光是離岸風電機組，今年的數量就超過805MW規模，預計今年夏季可以有兩座合併規模達557MW。
以今天05/16/2021 晚間10:50PM時段的台灣風力發電即時發電狀態為例。
當時全台灣的風力機組總共發出94.20MW的電力，當時所有風力機組的平均發電效率為11.21%。
但是當我們仔細檢視苗栗縣境內的風力發電機組的實際運轉狀態時，卻可以發現，目前台灣第一座正式商轉併聯發電的離岸風場，上緯海洋竹南離岸風場的僅僅22座離岸風力機組（4MW機組x2再加上6MW機組x20），就發出了41.2MW的電力，平均機組的發電效率達到32.19%，遠遠高於當時段的全台灣風力機組的平均發電效率11.2%。在該時段總共風力發電的94.20MW電力產出當中，就佔了43.7367%的發電量佔比。
那幾乎是22座離岸風力機組發電量等同於超過300座陸域風力機組總發電量的意思呢！
相較之下，同樣位於苗栗縣的沿海海岸線上，陸域風力機組的發電實績相形就遜色不少。我們由北到南一陸域風場所處區域來看看當時段的運轉績效：
崎威崎頂風場發出0.9MW電力，運轉效率13.04%
苗栗竹南風場發出1.0MW電力，運轉效率12.82%
苗栗大鵬風場發出6.5MW電力，運轉效率15.48%
龍威後龍風場發出5.9MW電力，運轉效率13.36%
東鋼龍港風場發出3.1MW電力，運轉效率26.96%
苗栗通苑風場發出3.2MW電力，運轉效率8.18%
再來看一次，同樣位於苗栗縣竟，距離海岸線2~4公里處近海海域的海洋竹南離岸風場在當時段的實績：
海洋竹南風場發出41.2MW電力，運轉效率32.19%
此外，這是 2021-05-17 0100AM 苗栗地區離岸風電 VS. 陸域風電的即時發電狀態。在這個當陸域風力機組普遍使不太上力的時段，離岸風力機組的發電效能優勢，就更加的明顯了。提供大家做進一步的參考。
在2021-05-17 0100AM時段，位於苗栗縣境內的風力各場域發電機組的實際運轉狀態：
當時全台灣的風力機組總共發出133.40MW的電力，當時所有風力機組的平均發電效率為15.88%。
但是當我們仔細檢視苗栗縣境內的風力發電機組的實際運轉狀態時，卻可以發現，目前台灣第一座正式商轉併聯發電的離岸風場，上緯海洋竹南離岸風場的僅僅22座離岸風力機組，就發出了73.7MW的電力，平均機組的發電效率達到57.58%，遠遠高於當時段的全台灣風力機組的平均發電效率15.88%。在該時段總共風力發電的133.40MW電力產出當中，就佔了55.2473%的發電量佔比。
那基本上就是22座離岸風力機組發電量等同於超過台灣目前現有的300多座陸域風力機組總發電量的意思呢！
相較之下，同樣位於苗栗縣的沿海海岸線上，陸域風力機組的發電實績相形就遜色不少。我們由北到南一陸域風場所處區域來看看當時段的運轉績效：
崎威崎頂風場發出0.4MW電力，運轉效率5.8%%
苗栗竹南風場發出0.6MW電力，運轉效率7.69%
苗栗大鵬風場發出6.2MW電力，運轉效率14.76%
龍威後龍風場發出6.8MW電力，運轉效率15.42%
東鋼龍港風場發出1.8MW電力，運轉效率15.65%
苗栗通苑風場發出2.7MW電力，運轉效率6.91%
再來看一次，同樣位於苗栗縣竟，距離海岸線2~4公里處近海海域的海洋竹南離岸風場在當時段的實績：
海洋竹南風場發出73.7MW電力，運轉效率57.58%
其實，當風況良好的季節中，例如每年10月份至隔年的三、四月份，無論離岸風機或是陸域風機，都可以發好發滿，是風力發電的旺季。
但是在每年五至九月份的這段風況微弱或者是普通的傳統風力發電的淡季中，在一般風速達到每秒三公尺的最低啟動風速之後，離岸風力機組的發電效率，就明顯的優於處於同一區域中的陸域風力機組。
此外，離海岸線越遠，風況通常越佳。風力機組裝置容量越大，發電效率越佳。
以目前海洋竹南離岸風場所採用的離岸機組的款式，分別是4MW x2 再加上 6MW x20。
今年正在興建中的離岸風場，除了109.2MW規模的台電離岸一期風場，採用5.2MW級距的風力機組，發電功率應該略等同於海洋竹南的6MW級距機組。其餘的離岸風場所採用的風力機組，基本上都升級到8MW級距的離岸風機了。
根據西門子原廠的計算，安裝在同樣的風場中，其8MW等級離岸風力機組的年發電量，會比前一代6MW級距的離岸風力機組的年發電量，高出20%!
2022年開始的台灣離岸風場，將會出現10MW級距的離岸風力機組。按照西門子原廠的測試數據顯示，10ＭＷ級距的機組的年發電量，又會比8MW級距機組高出達40%之多！
2024年開始的台灣離岸風場，將會跨入到14MW級距的離岸風力機組的天下，西門子原廠的數據指出，14ＭＷ級距機組的年發電量，又將會比其前身11MW級距機組的年發電量高出25%之多！
就是因為這樣微妙的運轉效率差異性，在今年開始，當離岸風力機組逐年大量的加入並網商轉發電之後，台灣風力發電將呈現截然不同的的樣貌。往後的日子中，每年離岸風電都平均以1GW~1.5GW規模的速度，持續的成長，引此，連帶的，台灣的風力發電的發電量以及發電量佔比勢必呈現巨幅的成長。
PS. 目前最新的資料顯示，台灣每發出一度電力，平均的二氧化碳排放量為0.509公斤。因此，只要增加一度再生能源發電（水力、風力、太陽能光電、地熱發電、海洋能發電等等不同型態的再生能源都是）我們就可以幫台灣，以及我們的地球減少0.509公斤的二氧化碳排放量，期間也完全不會產生任何溫室效應氣體的排放，也不會有任何有害廢氣的產生。
此外，高度仰賴國際貿易為經濟主軸的台灣產業界，目前紛紛在各大供應鏈體系的督促下，宣示要逐步達成整格生產營運所需用電，都要轉換成100%以再生能源綠電來供應。而這裡所講的再生能源綠電的定義非常明確的就是風力發電、太陽能光電、地熱發電、海洋能發電等狹義的再生能源發電，有些嚴苛的標準中，甚至連再生能源項目中的水力發電，都不被認可符合「綠電（Green Power）」的標準。（【台積電與華碩敲響警鐘】百家台廠無綠電可用，政府在等什麼？：https://tw.appledaily.com/....../E6GYNFIYAZFCHDVDA5WSIEEK4E）
另一方面，核電會產生輻射污染以及各種放射性輻射廢棄物，在處理上極度困難，動輒需要採用地底深層掩埋的方式，與外部環境隔離貯放上數萬年的時間，一般來說，人類無法保障任何人造物件的安全貯放能撐得過萬年之久，坦白說，人類自有文字歷史紀錄以來的時間，也還沒有超過一萬年，目前可考的，大約都在5千年上下。此外，更重要的是，台灣本身的地質條件很特殊，台灣島本身正位於歐亞大陸板塊以及菲律賓海板塊的碰撞擠壓隱沒帶正上方，另外也同時處於環太平洋火山地震帶之上，終年大小地震不斷，根本不適合發展核電。世界上唯一有類似台灣這樣處於地震不斷的地質條件上興建核電廠的國家，就是日本，而人家在2011年已經發生過311福島核災，至今十年過去了，核災善後情況如何，已經豁了多少核災善後費用，大家心知肚明，就不用提了。
就不用提，核電廠還有高溫廢水排放造成水體以及環境熱汙染的生態負面影響。萬一出事，就像日本福島核災的現況那樣，放射性輻射廢水的處理也是非常棘手難你妥善解決的難題。
我們現在生活的環境，已經不是工業革命之前的17、18世紀農業時代的環境了，在經過一百多年來的過度開發，我們在21世紀所面臨到的全球暖化、氣候變遷問題，讓我們必須實事求是地用新的視野、新的方式來找出最即時也最適用的解決方案，以便讓我們在整個地球生態環境還來得及被拯救回來的關鍵緊要生死關頭。
目前台灣正在積極地推動各種型態的再生能源發電，但同時，整府也制定了一整套審核機制，與民間的環境保護組織、在地社區、公民團體一起監督、管制再生能源開發不致於影響到重要農地、漁場的完整性。目前光電准許開發的場域，都集中在不利耕種、地層下陷的地帶，或者是農牧設施屋頂，養殖漁業用地的多功能運用等等範疇。至於離岸風電的後續開發，經濟部也剛剛公佈的離岸風電第三階段區塊開發的草案，已經展開與漁業族群、環保團體、在地社區、開發商、本土產業供應鏈、相關產業界、學界與政府跨部會單位等等相關領域的滾動式對話、協商與落實執行。
♡
#離岸風電
#陸域風電
#風力發電
#再生能源
#能源轉型
#減碳減排
#全球暖化
#氣候變遷
無可迴避必須嚴肅面對的事實，關於任何一種核子設施，這是真真實實存在的風險。
這也不過就是兩個禮拜前所發生的實際事件。儘早安全有秩序地將台灣的核子設施汰除，才是對於台灣的長治久安，永續發展最為有利的選項。
伊朗納坦茲（Natanz）核子設施11日突然停電，官方稱遭到恐怖行動攻擊，匿名以國官員透露，以色列是幕後主謀，並且指出伊朗核子設施「大爆炸」，摧毀內部供電系統，破壞程度比外界所知還要嚴重。（資料照／路透社）
伊朗核設施大爆炸 電力網全當 官方控遭恐怖攻擊（04/12/2021 中時新聞網）
伊朗納坦茲（Natanz）核子設施昨（11）日突然斷電，官方稱遭到恐怖行動攻擊，伊朗官方並未明確指控誰是肇事者，不過匿名以國官員透露，以色列就是幕後主謀，並且指出伊朗納坦茲核子設施「大爆炸」，摧毀內部獨立供電系統，破壞程度比外界所知還要嚴重。
綜合《紐約時報》（New York Times）、路透社報導，作為伊朗鈾濃縮計畫核心的納坦茲核子設施昨日突然斷電，伊朗原子能組織（Iran Atomic Energy Organisation）發言人卡馬萬迪（Behrouz Kamalvandi）指出，事件並未造成人員傷亡或輻射汙染，不過當地媒體後續報導，卡馬萬迪在事故中頭部、腿部受傷，當時伊朗官方並未公布事故發生原因。
伊朗原子能組織首長沙列西（Ali Akbar Salehi）後續譴責這起事件是「核子恐怖主義」行動，並且保留對肇事者採取行動的權利，沙列西並未在聲明中指出哪個國家才是背後主謀。
不過《紐時》引述美國及以色列情報官員指出，以色列有參與這起破壞事件。情報官員透露，伊朗納坦茲核子設施的破壞程度實際上比官方公布的還要嚴重，「大爆炸」摧毀核設施獨立、受嚴密保護的內部供電系統，該座供電系統主要為濃縮鈾的地下離心機供電。
匿名官員描述以色列的機密行動，指出這起爆炸對伊朗濃縮鈾的能力造成沉重打擊，德黑蘭恐怕至少得花上9個月時間才能讓納坦茲核子設施恢復生產。
目前以色列官方並未承認、但也未否認是否參與這起事件。另據英國《衛報》（The Guardian）報導，這起事件受到以國媒體廣泛報導，以色列公共廣播電台更不尋常地指出以國情報機構摩薩德（Mossad）是幕後主謀。
沙列西指控這起攻擊事件是由反對伊朗核子產業、政治發展的人士所發起，並且反對伊朗重回談判桌、協商鬆綁制裁。
目前尚不清楚美國總統拜登事前對這起攻擊行動了解多少，拜登一直希望重新恢復正式名稱為聯合全面行動方案（Joint Comprehensive Plan of Action，JCPOA）的2015年伊朗核子協議，不過以色列對此並不滿意。
美國、伊朗、中國、俄羅斯、德國、法國、英國原訂本周將就協議重新展開協商，目前尚不清楚這起攻擊事件將如何影響談判過程，不過分析師指出，如果伊朗最終認定以色列是主謀，它的因應手段將面臨複雜的算計，政治風險分析公司「歐亞集團」（Eurasia Group）的分析師羅姆（Henry Rome）指出，伊朗將被迫報復，警告以色列所有攻擊行動都必須付出代價，但同時德黑蘭又必須確保復仇行動不會阻礙西方國家持續推動核子協議。
以色列先前就有多次破壞伊朗核子工作的紀錄，攻擊手段擴及網攻及暗殺。
值得注意的是，伊朗10日才重啟納坦茲核子設施的先進濃縮鈾離心機。
先前有媒體指11日斷電是受到網路攻擊，不過伊朗專家認為不太可能，因為納坦茲核子設施使用獨立電網，配有好幾個備用能源系統，並且受到多重防護監控，智庫國際危機組織（International Crisis Group）伊朗計畫主席瓦艾斯（Ali Vaez）認為，攻擊方可能是針對設施直接攻擊，情報官員指出，確實是引爆爆炸裝置的攻擊行動。
文章來源：Israel appears to confirm it carried out cyberattack on Iran nuclear facility
https://www.theguardian.com/world/2021/apr/11/israel-appears-confirm-cyberattack-iran-nuclear-facility
文章來源：Iran says Natanz nuclear site hit by terrorism - TV
https://www.reuters.com/article/us-iran-nuclear-natanz/iran-says-natanz-nuclear-site-hit-by-terrorism-tv-idUSKBN2BY052
文章來源：Blackout Hits Iran Nuclear Site in What Appears to Be Israeli Sabotage
https://www.nytimes.com/2021/04/11/world/middleeast/iran-nuclear-natanz.html?action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage
完整內容：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210412002415-260408
PS. 這是今天才發生的類似事件：
無可迴避必須嚴肅面對的事實，關於核子設施，這是真真實實存在的風險。
嚇！以色列核子反應爐險遭敘利亞飛彈擊中！以色列發動反擊報復敘利 ／ Israel strikes targets in Syria after missile lands near nuclear reactor
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/posts/2144133849055524
PPS. 只要核電廠存在一天，再怎麼說，總是有發生事故的可能性。
可能對於核子設施造成安全威脅的風險因素，除了人為因素，還包括所處環境中，大自然所帶來的安全威脅的風險因素。對於台灣來說，包括我們無法改變的先天地質特徵，那就是，除了台灣島是位處於環太平洋火山地震帶之上，還再加上也是位於歐亞大陸板塊與菲律賓海板塊相互擠壓碰撞的隱沒帶之上的雙重地質特徵，這使得台灣島終年都會大大小小的地震頻頻發生，遭遇到毀面性的超級強震來襲的機率絕對存在，所剩的只是何時會發生的問題而已。
這是我們必須嚴肅面對的，真真實實的風險問題。
而對於自身無法承受得起的風險，最安全、最有效、也最理性的做法就是盡快的徹底地消除這個風險因子，不是嗎？
附圖二的視覺話表格，就是關於風險控管的各種不同層度的有效性解決方案的示意圖。倒三角型圖表越下方的風險控管措施屬於越無效的方法，越上層的風險控管方式代表越有效消除風險因素的解決方案。
提供給大家做參考。
♡
