關於 環評大會只須過半委員出席即可成會 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【這若無叫「多數」、啥物才叫「多數」？】

從來毋捌參加過環評會議、
嘛毋捌關心過環評審查過程 ê 人
當然袂知影遮 ê 代誌

毋管是過路人，抑是法官。

1. 環評委員名單官派委員占「總名單」（21名）的1/3

2. 通過觀塘三接環評之「該次環評大會」的「出席委員」中，#10名委員有7名是官派

［9/12 人數不足散會］>>> 9月12日環評大會，會議一開始，就有環評委員要求官派委員迴避。閉門討論後，委員間無法達成共識，鄭明修、王价巨、王文誠、李克聰、劉希平 #五位委員集體退席。開會人數不足，無法投票表決，主席宣布散會。<<<

［10/3 未達法定人數流會］>>> 10月3日，環保署大門前出現重重警力與柵欄，環保署以閉門會議為由，#拒絕民眾入場旁聽，#民眾提出官派委員迴避的申請也遭駁回。會議室裡，五位官派委員全數出席，十四位民間學術委員，只有兩位出席，三位因為接中油的案子迴避，場內只有九人與會，沒有達到法定開會人數，主席宣布散會。<<<

https://e-info.org.tw/node/214367

［10/8 達法定人數成會］>>> 會議必須全體過半數委員出席才能召開，若有委員需要迴避則應將迴避之委員人數予以扣除，作為委員總數基準，因此扣掉3名須迴避的環評委員包含高志明、徐啟銘及吳義林外，應出席人數為10人。

今出席會議的委員包含環保署長李應元、內政部、衛生福利部、行政院農業委員會、科技部及國家發展委員會官方代表，另由於環保署副署長詹順貴上午宣布已請辭，改由環保署副署長張子敬代替；學術委員則由李堅明、李錫堤及馬小康出席。

由於人數經確認達法定人數10人…<<<

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201810085005.aspx

>>> #環評大會只須過半委員出席即可成會，以觀塘案為例，21名環評委員，扣除3名委員需要迴避，剩下18席，經歷2次人數不足流會後，環保署署長李應元今天約在下午2點10分出現在環評大會現場，雖然 #有8名學者環委缺席，包括鄭明修、李克聰、王价巨、王文誠、劉希平、劉小如、劉溢昌、李公哲，但仍有馬小康、李堅明和李錫堤3位學術委員仍到場，加上內政、科技、國發、衛福、農委5部會官派代表全數出席，加上環保署副署長張子敬代替詹順貴出席，人數剛好過半便開始開會。<<<

https://www.thenewslens.com/article/105662

8月底，行政院長賴清德公開表示「第三天然氣接收站九月底一定要過環評」；10月5日賴清德在立法院備詢時更表示：「若觀塘案能夠順利興建，供電充足，可以考慮重新評估深澳燃煤電廠是否停建」，探究其目的是為了替深澳電廠找出一個破口，以觀塘換深澳減輕空污所帶來的各地選舉的壓力。
賴院長10月9日在立法院受訪表示，中油開發計畫已大幅調整，的確尊重環評大會意見，但列舉鄭明修、劉小如、陳昭倫、王价巨評委等意見，中油都尚未有明確回覆或解決方案，還差案就通過了，此舉等於破壞了桃園海岸有連續長達 27 公里的藻礁地形及珍貴生物，強烈要求環保署應針對環委所提出的質疑做後續處理。
依照目前規定環評大會只須過半委員出席即可成會，以觀塘案為例，21名環評委員，扣除3名委員需要迴避，剩下18席，而觀塘案強硬通過當日湊齊10名委員，環保署正副署長、內政、科技、國發、衛福、農委等官派代表皆出席，最後開票數字也是7票通過、2票廢票強硬通關，這與賴清德下指導棋的說法不謀而合，環評委員會形同虛設。
在修法的過渡期間，建議環保署應修改規程內容，限制與各開發計畫有利害關係之人擔任環評委員納入規範，確保正當性。我國缺電問題嚴重，好不容易度過夏季用電量可以稍微舒緩，然而蔡政府的能源政策卻窒礙難行，選前口口聲聲台灣不缺電對核四進行一系列的攻擊與操作，上台後深澳、觀塘卻又成了救命仙丹不蓋不行，一再顯示蔡政府對於能源政策的粗糙操作，沒有全盤規劃騎驢找馬。
不僅上任後對於能源議題立場反覆讓人民無所適從，使國人對能源供應穩當深感擔心。蔡政府應重新檢討相關能源配比，並落實2020年自主減碳目標政策。