我發現:中文語境中的「科技」一詞,是英文的科學=Science與技術=Technology(或簡寫為Tech)併用的結果,我們習焉不察,其實二者大不同,引起很多混淆。
拙文,2500字!太長了,感謝「上報」不嫌棄願意刊出,以下節錄重點,有興趣的臉友請至上報點選原文,指教、並點讚,謝謝。
美國對中國打科技戰的遠慮近憂為何?若把「科技」拆成「科學」+「技術」來分析,可能就容易看出端倪了。
諾貝爾獎項,這是科學家們夢寐以求的至高榮譽,它從1901年成立,初設五個獎項:物理、化學、生理學或醫學、文學、與和平獎,1968年加入了經濟學獎。其中物理、化學、生醫屬於本文討論的自然科學。
到今年為止,這三個獎項,美國籍獲獎的約有260人-因為國籍會變動,所以各方算法不同。中國呢,按中共的「大中國」視角,就算把中華民國時代的李政道與楊振寧、日據時代台灣出生的李遠哲-也有把他歸為日本獲獎者的,再加上美國出生的丁肇中、朱棣文、錢永健,中國出生後來歸化美籍的高錕、崔琦,最後是土生土長、本地培養出、2015年獲生醫獎的屠呦呦都算上,也不過只有9位「華人」。
諾貝爾獎的獲獎數,可以視為一國科學實力的「存量」=過往科研成果的累積。
在這項純粹代表一國科學實力的指標上,美國完勝中國。
相對於「存量」,要如何看出一國的科學發現與成果的「增量」呢?隨時都可以發表的學術論文,應該是一個不錯的指標。
世界最早發行、也是最具權威性的學術期刊之一:《自然》(Nature)在2014年提出了「自然指數」(Nature Index),用來計算各國或各科研機構的科學期刊論文產出,為了保證品質,只統計82家頂級學術期刊上的論文。
自然指數統計的領域有:化學(Chemistry)、物理科學(Physical Sciences),與諾貝爾生醫獎類似的生命科學(Life Sciences)、及以諾貝爾獎所沒有的地球與環境科學(Earth and Environment Science)。
Nature網站上公佈了2019年4月1日至2020年3月31號的統計結果,排名前十的國家分別是:1美國、2中國、3德國、4英國、5日本、6法國、7加拿大、8瑞士、9南韓、10澳洲,與2018年的排名相同。台灣也榜上有名:第20,恭喜!
「自然指數」2014年推出以來,前三名一直是美、中、德三國;英、日總在爭奪第四。既然是「增量」,就會好奇這幾年來的「增速」如何呢?自然雜誌網站上存有2015~2019年以來的資料,筆者把中國論文的Share數除以美國論文的 Share數算出,意義是中國論文產量是美國的幾分之幾,以及此一差距的變化,如下:0.37、0.44、0.46、0.56、0.67
這一項衡量一國科學水準的指標,美國也是一直領先,對於中國,自然雜誌評論為「China is closing the gap with remarkable speed」(中國正以顯著的速度拉近差距」)。
科學,寄身於校園與學術機構,主角是科學家,重心在基礎研究。技術則孕育於產業界,重應用,主角是工程師,以增加獲利為目標,所以追求降低成本與提升良率,大量生產則是必經之路,而且總是盯著市場的變化。也有兩個指標可以做為依據,一是專利數,二是製造業的門類與產出量。
世界知識產權組織(WIPO, World Intellectual Property Organization)網頁上有一個長達36秒的動畫,依申請「世界國際專利」(PCT)數量,排出全球前十名國家,從2005年開始,一直到變化到2019年。
2005年,美國排第1,專利數46,879,中國排第10,專利數2,503;然後美國一直獨佔據鰲頭,每年的專利數也略微增加,2014年達到約61,488的高峰後,穩定在58,000附近;中國則逐年趕超瑞典、瑞士、荷蘭、南韓、法、英、德、日等國家,2017年晉升到第二的位置,然後,去年又以58,990 些微領先美國的57,840,暫登王座。
從專利這項指標來看,中國在技術領域,可能已經跟美國不分軒輊。
用馬拉松長跑來比喻吧:在科學與技術的賽道上,美國如果一人保持遙遙領先的局面,在最前方儘管跑即可,反之,如果頻頻回頭伸手阻攔競爭者,是不是有競爭者已經逼進到觸手可及的距離了?至於什麼是「彎道」呢?則是另一個科技演化的議題。
當然,不必急著判斷中、美科技戰誰會勝出,還早,而且科技只是國家權力的要素之一,也會受到其它要素的牽動。我們得繼續觀察。
#中美貿易戰
#科技戰
#國家權力
#彎道超車
生產四要素英文 在 鄭宏輝 Facebook 的精選貼文
【呼應蔡英文總統之太空政策 宏輝提出四大主張「讓太空產業紮根新竹」】
⭕️蔡英文總統兩大科技願景 宏輝認為新竹最適合
蔡總統於本月行程中曾提出,未來四年有兩大科技願景,第一項就是進軍太空產業,利用台灣的科技產業的技術與優勢,進軍「低軌道衛星」的市場,並藉此促進產業升級,以及與國際主流市場與技術接軌的目標,宏輝非常贊同蔡總統的這項政見,而全台灣最適合發展太空產業的城市,就是新竹市。
日前宏輝曾經就未來如何讓新竹在科技發展上的產官學各方面能量,能夠有一個更完整的結合,向前國家太空中心主任,也是台灣目前少數專精於太空產業的「晉陞太空科技」董事長,陳彥升博士請益,並實地走訪公司廠房參觀,過程中深刻的了解到,太空市場已經是全球各國的兵家必爭之地,台灣雖然已經有國家太空中心,做為政府在太空產業研發的主責單位,蘇貞昌院長也才剛剛核定新一期的十年250億太空發展計畫,甚至還有部分廠商的產品打入國際太空產業,然而在太空產業的商用領域上,台灣依舊處於起步階段。
🙋🏻♂️宏輝提出四大主張「讓太空產業紮根新竹」。
一、政府法規命令上的協調。
二、提升太空專責機構的位階。
三、制定太空基本法。
四、在新竹市規劃設立「太空產業園區」。
⭕️台灣具備技術優勢的產業 不應缺席太空科技的發展
宏輝以陳彥升董事長的自身觀察及產業經驗為例,過去大多數人認為太空產業離我們很遙遠,太空科技是昂貴且無法看到實績的資源黑洞,然而,我們現在所用的手機電腦,裡面的半導體與作業系統等科技,都是源自於太空科技的發展。
自從火箭發射成本與人造衛星的生產成本降低,以及應用趨勢從大型單顆衛星走向低軌道微型衛星群之後,太空產業已經不再是大國獨占的領域,更不再只有政府主導,如特斯拉創辦人馬斯克的「SpaceX」公司成立,就是看準未來低軌道衛星發射的需求將會越來越多,而像Google、Amazon、Facebook、軟體銀行等科技巨擘,也已預定在未來五年內,發射千顆以上的低軌道衛星,利用其低傳輸延遲與成本低廉的特性,為全球提供通訊服務,這將會帶動相關產業,如AI、通信、半導體等相關行業的發展,都是台灣具備技術優勢的產業。
因此,台灣沒有理由在這一場太空競賽中缺席,甚至還有機會參與下一世代的通訊標準,如6G的規格制定。
⭕️太空產業在台灣發展的關鍵四大要素
太空產業在台灣的發展,其實還欠缺四大要素:
第一項就是政府法規命令上的協調,就是一大問題,以晉陞科技為例,為了在台東興建全台灣第一個火箭發射場,各級政府的法規協調,就花了不少工夫在行政流程上。
第二,世界各國紛紛拉高太空專責機構的位階,如菲律賓更在今年宣布成立國家太空總署,而台灣的國家太空中心,卻還只是國家實驗研究院底下的一個子單位,協調與整合各界資源的能量,並不足以應付未來的太空產業發展。
第三,由於太空產業的發展牽涉的範圍非常廣,需要一部完整的法律來規範管理,因此,參考日本的「宇宙活動法」,制定一部屬於台灣的「太空基本法」,是可以討論的方向。
第四,著眼於台灣科學園區產業群聚效應的綜效,以新竹為例,可在竹科內或外規劃「太空產業園區」,利於資源的整合及提高資源的應用效率。
⭕️我主張啟動太空法令修法 設置太空產業專區
首先,未來將召集各界代表,啟動太空相關法令的修法工程,以及提案成立台灣的「國家太空總署」,做為政府宣誓發展太空產業的第一步。
新竹市除了擁有新竹科學園區的產業聚落外,還有清大交大,以及工研院、同步輻射中心等國家科研機構,擁有發展太空產業非常良好的先天條件,有鑑於此,宏輝將積極協調新竹市政府與中央各權責相關單位,評估規劃新竹市公道五路中油油庫廢除後的X科技園區,其中設置「太空產業專區」,讓太空產業紮根新竹,也呼應蔡總統所提出之未來科技發展願景。
#太空產業紮根新竹
#新竹市立法委員候選人鄭宏輝
生產四要素英文 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
債留下世代 創新競爭力
鑑識大撒幣蹭選票
林建山/環球經濟社社長(台北市)
2020大選激烈,民進黨近來在各縣市大撒幣,積極搶票,引發各界熱議。台灣民眾黨召開記者會,公布黨內的財政政策,強調「財政紀律」。記者邱瓊玉/攝影
最近三個月來兩大總統參選人競爭大撒幣,合計開出爭買選票的承諾政策支出事項已經上兆,高占中央政府年度預算的四十五%,勢必大大衝擊國家財政秩序,甚至嚴重破壞國家財政紀律,值得一談。
尋求連任的蔡英文早已利用執政黨優勢,從「擴大內需方案」到「○到六歲國家跟你一起養」,強推出一大堆「用全民納稅錢埋單蹭選票」之「小確幸濫補貼」政策,倘若再加上「長照2.0升級」、「老農津貼躍升級」,以及完全不計成本效益的軌道交通建設事項,初估撒出「大家的錢」已經超過九千億元,固然比不上風電計畫兩兆二那般大手筆慷全民之慨,但也足夠令人瞠目結舌。
至於在野的韓國瑜只能略用政見發表方式,競選總統競爭撒幣措施最大分額加總不到兩千五百億元,還不到蔡英文的三成。
但是這當中,就已顯現出兩位總統參選人之間,存在重大「大撒幣經濟學的經濟正義與經濟悖理」。
兩大主要參選人的大撒幣承諾實施事項,有許多是屬於不具生產力,不具經濟加值涵度,也毫無前瞻性可言的「移轉性支出」,也就是所列貼補支出,只是從納稅人繳交稅額直接轉手給予「有限且特定的私人家戶或個人」,毫無經濟生產力與經濟加值,一向是積極主政領袖的治國禁忌。尤其蔡英文的大撒幣動作更是誇張無度,最大可能會肇致「債留下一世代」的遞延性經濟社會禍害。
這次大撒幣政見中,最具前瞻性、經濟社會加值涵度、潛在總體要素生產力、且有可持續性、實質國力增值價值力的是,關於「國家人力資本」之投資開發與成長進步發展事項,包括:「學貸免息」與「出國交換學習」等;因為台灣需要實體資本資金與人力資本創意的共榮成長,來支撐國力成長。
當然,兩大總統參選人競爭大撒幣有其大環境背景。全世界正處於「民粹主義」當道,將全民納稅款包裝成為福利政策名目的參選者,大撒幣收買民心選票,果然也大多數都能順利勝選;以致一九九○年代以降,連最先進國家社會都不免淪陷在這種陷阱中,馴至歐美各國幾乎都只能選出「愈來愈不像樣的」國家領導人而慨歎。
台灣也在自詡民主進步政黨政治的口號聲中,加速徹底自我淪陷到這種陷阱中;這次總統大選,更讓社會菁英普遍見識到這種嚴重的墮落現象,令人痛心。
衷心希望朝野總統參選人,對大撒幣政見的擬議與提出,都能自制自律,在能夠創新國家經濟社會吸引力與對外競爭力的兩大範疇之內發想,才可能在勝選之後,真正造福國家社會,為未來子孫謀永續之福祉。
就不知道,台灣的選民,在這次大選中是否真有如此鑑識能力?