＃再看一次去年5月1日我在新聞處工作報告非常不滿意的有關有線電視分組費率及頻道組合是唬弄市民消費者的質詢~
＃從105年我震怒強力主張應該降費後隔年才小降20元為510元交待一下
＃看看是不是我李光達為收費不合理為市民聲這幾年來是誰得罪有線電視聯合訂價行為最深?
桃園市政府新聞處已逕發佈給各平面媒體公告，稱(前日)4/1已推出分組付費選擇方案供市民選擇，我對新聞處答覆我去年質詢時，稱將再與北桃、北健、南桃三家再研商的分組付費，這樣關門研商的黑箱結果我還是非常不滿意。
＃用A組分組付費誆稱分組付費
200元/每月，是分組付費下經濟廉價的選擇，然而再檢視頻道組合，除了公益頻道外，對選擇200元的收視戶，實在太小氣了。
實則是看準了消費者收視户，不會滿意，或接受度有限，而仍會將就原有現行的：
＃基本頻道仍維持510元/每月
這叫利民分組選擇付費的改革創舉嗎?
＃更可惡的是企圖圖利業者使其有趁機搭便車~推出B、C、D組的機會，每月費用高達530元~1200元，這叫改革嗎?是站在看顧市民荷包立場的分組付費嗎?
況且也超逾目前NCC框架的上限。
＃這是哪門子的分組付費?
市民朋友們!
#這幾年來我已盡力了!
接下來我們可以做的，因為市政府的妥協、業者無視於已有其它多元閱聽替代選擇，可以抵制的方法很多。
＃最好的方法大家都將就一下
＃都去改A方案每月200元就好
👉桃園市收視消費者團結力量讓三家業承受盈利壓力。
若分組付費不能讓市民滿意，自主選擇是變相收高月費。
我們就用全部改為A組方式，讓三家業者的基本頻道收費從510元/每月，降到多數人能接受的合理收費。
A組：
北桃~21個頻道
北健~23個頻道
南桃~27個頻道
■歡迎市民朋友轉貼
https://www.facebook.com/124527090974795/videos/2367049960021078/
用a組分組付費誆稱分組付費 在 有線電視分組付費辦法行政計畫相關附件 的相關結果
（一) 基本頻道普及組至少包含法定應播送頻道，不超過200 元。 （二) 基本頻道套餐組至少3 組，每組不超過130 元，總組合費用不超. 過300 元 ... ... <看更多>