站出來聲援李明哲,向習近平的野蠻手段說不
今天是李明哲被中國政府限制人生自由的第四年。去年初以來,因為疫情的影響,家屬無法探視李明哲。
奇怪的是,李明哲也無法與外界寫信通訊。同時,家屬到現在仍不知道李明哲的五年刑期,到底什麼時候會結束。
首先,依據中華人民共和國監獄法第47條和第48條的規定,服刑期間可以與他人通信,也可以會見親屬。而湖南赤山監獄的「親情電話系統」也早已開通運行。#李明哲與外界通訊的權利,#根本沒有理由被違法剝奪。
第二,其實人民法院的刑事判決書,都會清楚寫明刑期的計算和末日。
中華人民共和國刑事訴訟法第294條第1款也規定,人民法院應當將判決書送達被告人及其近親屬、辯護人。家屬之所以到現在還不知道李明哲的出獄日期,就是因為 #當初故意不送達刑事判決書給家屬。
之所以會發生這種狀況,就是因為中國沒有如自己宣稱的「依法治國」。對自己的國民如此,對台灣人當然也是如此。
細究習近平政權的心態,根本是 #把李明哲當成恐嚇台灣的樣板工具,在其大國崛起、和平發展的虛假口號下,用極其野蠻的手段,來恫嚇台灣人。
只有站出來聲援李明哲,讓中國政府知道,這樣子的野蠻手段弊大於利,會引起台灣人強烈的反感,而不是中國預期的「寒蟬效應」,才不會有下一個李明哲出現。
#台灣不會忘記
#環球時報我等你
當初故意不送達刑事判決書給家屬 在 民國110年《最高法院刑事庭具參考價值裁判彙編05》 的相關結果
第一次送達之第一審判決缺漏附件,是否屬正本與原本不符,僅「顯係文字誤寫,而不影響於全案情節與判決本旨」者,而得逕以裁定更正,亦不無疑問。況第一審未以裁定更正之 ... ... <看更多>
當初故意不送達刑事判決書給家屬 在 讓你成為「刑事偵訊或刑事辯護」專家(附刑事答辯狀範例) 的相關結果
但因為這樣違反被告無自證己罪義務,所以最高法院有一個實務見解認為,如果檢察官明知這個證人的身分其實就是被告,但為了不讓他行使緘默權及請律師陪同在 ... ... <看更多>
當初故意不送達刑事判決書給家屬 在 刑事訴訟法§62 相關判例 - 全國法規資料庫 的相關結果
公示送達,以被告之住居所、 事務所及所在地不明者,始得為之,如被告所在地甚明,不向其所在地送達,而逕以公示送達方式,以為送達,即不發生送達之效力,對於在軍隊服役 ... ... <看更多>