關於 登別人帳號被告 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

讓粉絲朋友久等了，也謝謝大家的關心與擔心，期間真的收到很多
粉絲朋友們的訊息鼓勵以及消息回報。

跟大家做一個目前調查釐清的一個階段性報告。
也附上站在車主角度的說明，全段放上，沒有任何擷取修改，僅保護店家及人名稍做修飾，放上車主全部的訊息供對於事件有興趣想了解的朋友參考。

在此也修正車主說不認識林XX這FB帳號的原因是對方一直是使用另一個PERXXX的FB帳號與車主聯繫。所以造成上週直播的錯誤說明。

車主的帳號我就不附上，也請希望大家不要攻擊他，也注意大家自身網路發表言論的尺度拿捏，不要為了挺小施而吃上官司也不是我們所樂見。

車主也多次表示願意在將車買回，證明整件事情並不是他所指使操控或是想得利，所以在刊登出車主聲明後，如果車主還希望買回車輛，我們也會從善如流。

最後小施再次重申，車主清楚法律的規則，也明瞭我兩合意簽署的契約內容，也就是現況交付，我們雙方也有明確的政府定型化契約為證。所以車主後續才會都沒有回來找我們。

但在不論第三方知不知情的狀況下而去散發對於小施汽車不利的言論，為了維護商譽，本公司將保留法律追溯的權力，絕不寬待!

下方就附上德尚法律事務所的說明，以及車主的聲明文字，也附上車主的聲明圖片供大家參考!

德尚法律事務所說明小施汽車商行事件調查過程:

從小施來請我協助處理這一件事，我的目標就是先盡量查清楚事實的真相。

先聽了小施的說法，以及他瞭解之事件內容後，我在留言串中貼文希望林查鋰先生與劉建亨先生與我聯繫，除了一開始告知希望林查鋰先生、劉建亨先生與我聯繫，不然也只能進行後續法律程序外，
我與對方聯繫過程都沒有說要提出告訴，因為一開始我的目標就是先釐清事實，再來跟小施確認要怎麼進行後續處理。

而與林查鋰先生聯繫過程中，林查鋰先生有提及他掌握車主在車內的行車記錄器錄音以及與車主的訊息紀錄，
我請求林查鋰先生提供我參考，但是他拒絕，後續因故得知林查鋰先生也有律師幫忙處理，所以與林查鋰先生聯繫，希望能與他的律師協調看看後續處理方式，也再次被拒絕，只好轉而請小施協助我聯繫車主，我親自跟車主確認事件經過，並且請車主將過程紀錄下來，我也請小施轉告車主，希望車主特別說明時序、細節的地方，
車主也就翔實紀錄了整個事件的過程以及他的心情（如聲明照片）。
因為我想知道的事情很多，所以車主寫得比較詳盡（長），我建議大家還是直接看車主寫的，因為裡面對小施也是有蠻多不滿意的地方（笑），本來我寫一下我看到的重點（也就是懶人包），但又擔心節錄的內容不完整，所以如果想瞭解的話，還是請大家花點時間看一下原文，比較不會曲解車主的原意。

以下為車主完整敘述:

老闆早安，不好意思，那天晚上看到這兩通電話是不熟悉的號碼所以我沒接，再打來我會接，漏接我也會回電

我還是希望能和平解決，鬧到對簿公堂真的不是我願意見到的

我從沒想過要利用人散播讓您聲量受損，我不只跟per一個人講述過買這台車的過程，大家也都是聽聽而已，沒想到一個從蝦皮交易（我跟他買東西），到他聯絡我要看車，那時候我只是跟他說，
請在marketplace留言給我，他直接用了一個看起來就是分身的帳號加了好友，我抱著能完成交易最好，
因此也同意加了

7/25，您聯絡我的時候我第一個想到的是可能有人在你的估車影片留言讓你知道交車過程發生的事，後來您提說要買回我也猜到就是要挽回聲量，我其實很猶豫；我不賣回就是擺一根刺在那，
我賣了，腦粉又會覺得我貪婪再來您問我認不認識「林查x」，我第一個反應就是不認識，但我心裡也有猜到應該是per，但我也不會戳破，畢竟人有隱私，我又何必多事

到隔天（7/26）我跟per傳訊息，開始就是我找了smg跟原廠手排的差異要澄清，我也怕他四處宣傳這台沒改好，接著他突然問，你有沒有跟我聯絡後照鏡的事，我也不以為意，再後面他要求通話時，
在談話過程我才提到（但我不確定他有沒有錄音，至少我不會隨便對人錄音），
對話中我有強調，不要這樣，他一直說「不要怕」，而後我提到你要收回去，但我不太想，因為怕被做文章，但我也有提到，如果要賣回給您就是88萬，我也沒要敲竹槓，他叫我整理清單，讓你開，不要由我這邊開價，無論開多少都會被當成貪婪；我想了一下也好，因此就整理完讓您出價，你回復我說，會盡量配合，
我想了一下，那就跟我放在拍賣的價格一樣88萬，後來您也同意了，我想就到此結束，所以在隔天從南港離開前我還是傳了訊息告訴他一聲，但我沒提到價格（因為在7/26對話中，他認為您會負擔88萬+整理的費用⋯我從沒想過要讓您完全出修車費，畢竟照合約走，而且就算是交車當下後照鏡測試故障，但我也同意先交車了）

543跟您的粉專，針對這件事的發展我並沒有即時follow，這對我的生活一點意義都沒有，只是偶爾翻一下，果不其然，被當成檢討的對象了，我一直基於讓雙方滿意的原則跟你們兩方對話；
我不希望影響到您的聲譽，也不希望教導我新世代性能車知識的人被告

最後我想把車買回來，真的是希望大家都能滿意，這件事情，您的鐵粉也更加死忠，您的對手也起不了太大的浪；per要跟在旁邊「吃麵喊燒」或是挑釁的人隨風起舞那就隨他，畢竟這個開頭無論是要藉由這件事打擊您的生意或是「真的只是要幫我出口氣（我沒有叫他公開散佈喔）」，這目的也達到了，後面發展到要我出庭⋯以後我會更謹言慎行的

德尚法律事務所:

小施哥您好，我看完車主陳述，覺得還有幾點需要麻煩車主釐清，再麻煩您轉吿。
1.麻煩車主說明一下買車約定契約內容。
2、針對後照鏡事件說明事實經過，是否有向您本人反應？
3、說明車主知道林查鋰身分的時間點，還有在直播前是否有告知您知道林查鋰是誰。
4、車主傳訊息向林查鋰道謝的原因，是否有委託林查鋰上網貼文或要求小施買回？
5、車主被錄音的時間點，錄音當下是否知道被錄音。

1. 契約內容第十五條寫著「已告知甲方已（錯字）現況交車 允諾漏油處理. 水路. 功能進行確認」，
這邊我要註明，該離職業務回傳的漏油處理照片為vanos hub外蓋，非我後面自行處理的CPV(機油壓力閥）漏油問題

2.後照鏡問題僅向當初業務（李X德）反應

3.直到7/26 下午12:43分的通話我仍不能肯定林查鋰就是per，因為用疑似假帳號聯絡的人不會只有一個，甚至我也猜測聰明人也不會用真名在粉絲頁挑起話題，所以我只能臆測，但不揭露他人隱私

4.這是兩件事，要不要賣回給車行是看我本人的意志，即時是在7/25老闆告知要買回證明這是台好車我也沒有馬上答應，
隔天7/26的對話，（如果per有錄音麻煩放整段，因為我不會隨便對人錄音），憑印象，我有提到「老闆要買回，但我怕買回後賺一波流量又打我」、「我的朋友在這週六7/31有要帶人來看車」，這時候per說賣回給車行比較好，因為朋友也不會出太高價，我說「就算要賣也是88萬，我不佔人便宜」含維修、改裝鋁圈、胎也一並附上，我並沒有敲竹槓，而後他要我列出清單，他覺得理論上老闆應該會展現大氣，連同維修費一同附，但我心裡不這麼認為，因此就口頭應付他一下，而後per給了事發網址，我認真看了，

我發現很多信徒已經走火入魔了，好像我是來亂的，我也回覆我會把紀錄做好，就怕被打成「敲盤子的人」，
而後跟老闆本來約好週六北上交車，但我整夜沒睡，覺得拖越久，很怕雙方再起爭執，
因此隔天早上7/27我傳訊息給老闆說，可否改成今天北上交車，老闆也答應了，下午在我從南港車站離開前，
我都沒告訴per到底老闆花了多少錢買回去，就是怕又有後續，僅告訴per解決了，順便禮貌上道個謝。

「我從沒委託林查鋰/per上網貼文，也沒主動要求小施老闆買回，這點在7/25 10:55老闆給我的訊息可以證明，
是老闆最先提到的，我沒那麼沒品。
(只是沒想到我從小跟職場上養成的禮貌，竟被當成是委託、要求甚至是操作，難怪這社會越來越自以為是的人）

5. 7/10實際被錄音的時間點我不確定，當天per請我體驗他的新世代性能車，我在路上到底聊了什麼，
我也希望能整段聽到，應該也能聽到誇獎他的車，至於因為買車的不愉快而產生情緒的話語，
我實在記不得所有了，因為7/10看完車後都是在講變速箱的事，這時候我只知道per不知道林查鋰，
甚至之前蝦皮交易上的紀錄我也查不到他的名字，連包裝早就丟到垃圾桶了，姓什麼名什麼都不甘我的事，

而後7/29老闆傳了一張圖片，
上面竟然提到錄音（我沒有一直follow老闆的粉專，直到昨天7/31認真看了才知道per直接在粉絲頁嗆錄音的事，
在7/30我下班時，他才告知我有錄音，這時候我還天真以為那是per跟老闆或是委任律師私下的訊息，
因此7/10當下我真的不知道被錄音了，甚至連錄音檔會保留一週以上都讓我覺得不可思議，

甚至是不是在7/10當天就預劃好節錄了，我不知道⋯而後在543的網頁林查鋰提到我賣車所說的話，
也沒先跟我告知甚至徵得我的同意，在資訊媒體上揭露，這在7/26中午的對話中（假設他有錄音）我也提到「不要這樣做」「我不想鬧事」⋯

到現在林查鋰也沒承認per就是他吧？我fb僅有per的訊息，沒有任何林查鋰的訊息，但別人要用幾個帳號又與我何干？

我只是一個消費者，花錢買服務，服務值多少錢每個人的標準不一樣，我不會因為一對後照鏡就每天叮業務，
更不會跨過業務直接找老闆，在我職場所學上，如果事事都要老闆處理，那要聘員工幹嘛。

買車時，smg是應有的認知，甚至我在2020/5/1看車時，問了老闆液壓泵浦有沒有換，老闆回覆說有，
我說那有工單嗎？老闆影印了一疊，我當場隨意翻了一下沒看到，想說就相信那塊招牌，也沒議價就直接購入了，
後來回到新竹仔細看了工單才發現，最後一次是拖車到新店XX車業，工單顯示更換離合器分泵跟離合器組，
我心涼了一下，液壓泵還是有故障的可能」，後來看了售車影片，老闆提到容易故障的是離合器⋯
e46 m3四大問題：小波斯、vanos、smg液壓泵、後工字樑鎖點裂開⋯
這些都是我在買車後花時間從國內外各大專門網站做功課得來的，
當初抱著「買車放心交給專業二手車商」的期望在交易後跟業務的接洽時，早就被我丟到牆角了，

因此自從業務的回應停止，我也放棄在跟車行反應了，直到7/27把車賣回去竟被當成是操作得利者，
那我到底是買了一台好車？還是什麼車？老闆說車好所以要買回去證明，疑似信徒的人又帶風向，

搞得像是我沒花到錢的享受了一年的車⋯買車88萬修車12萬多，bbs鋁圈含胎12萬7千，懂的人覺得值錢，
不屑的人覺得連臉盆的功能都沒有，或是散佈改裝品不值錢，改裝隨車賣不值錢，但拆賣就有錢了⋯
一些小地方我也花時間一樣一樣補齊⋯這些疑似腦粉、狂熱信徒的邏輯真是匪夷所思。

我願意賣回給老闆就是有讓您挽回聲量的意思，我將心比心，如果繼續擺在網拍，來看的人都會知道我陳述事實，
那對老闆來說不就是一根刺在那嗎？這對我來又有何意義？原本我說要整理後差速器跟變速箱間隙也是真的，
不信您可以打去新竹南寮「XX汽車」，店家只有一個人，實在太忙了，還沒有空檔讓我排入，

怎麼會被疑似信徒的人講成，我操弄語論讓老闆不得不購回，因此大賺特賺一筆⋯車子永遠只會是負資產，
這是有腦的人就會有的認知吧？

就像某個粉絲頁中林查鋰提到的，老闆是看到他的留言才來處理，還是業務先前就處理好了⋯
老闆您不知道業務處理是事實、那業務有接到訊息但沒處理好也是事實、您看了留言立刻來處理也是事實、
員工離職也是事實、離職業務沒交接後照鏡，只交接變速箱，那與我何干？

要我這個消費者跟新業務重複提到區區一對後照鏡的小事嗎？我沒跨過業務跟老闆反應也是事實，
但我所陳述的後照鏡沒處理好、smg故障後，因為卡在路中間，只好我自行處理也是事實，難
道一定要我在路中央打電話給台北購入車行請他們派人來竹東處理才是正確處理流程嗎？

我沒想過要影響任何人，但任何人都不能阻止我在私下場合談論我買車的感受，
怎麼被疑似信徒的人打成我這買家很有問題，應該跨過業務直接跟老闆反應才是正確的？

跟老闆分享健身的事，是因為您有問，我訓練超過10年，問我的不管是問問哥、認真哥、還是社交哥⋯
我都會告知我的經驗，我不強，沒比過賽，我就是陳述我健身發生改變的事實，
沒想過要跟人套近乎，健身是我的生活一部分，並不是社交工具

司法院公告要用 CyberLink 的視訊會議軟體 U 來開庭。工作的關係試用了一下，目前心得如下（歡迎分享但請附出處）：

1. 網頁開啟限 Chrome 瀏覽器，但他仍會先引誘下載，那一行「或者，也可以使用 Google Chrome 來加入會議」連結並不醒目。

2. 看自己的畫面時會是左右相反的（呈現文字時會有點困擾），不過別人看到的畫面會是對的（已測過三個情境： iPhone SE2 + iOS 14.6 、 Win10 Ent 21H1 + U 6.7.1 + Logitech C922 、 Win10 Ent 21H1 + Chrome 91.0 + Logitech C922 ）

3. 有「分享桌面」的功能，也就是除了將攝影機和聲音播出去之外，也可將電腦畫面（可指定只有特定軟體的畫面）播出去，但這要安裝軟體並註冊帳號，不能只用網頁版。
不過，我是在 Windows 上測，未確認 macOS 上是否也可以（看官網應該是可以啦，但印象中 mac 的權限管控比較嚴格）。

4. 手機跟電腦可以同時加入會議，也可以有各自的攝影畫面和聲音。甚至可以用同一個帳號在不同裝置參加不同的會議。（一般不會這樣用啦，但也許衝庭的時候…？）

5. 沒有帳號而加入會議的人，也可以把別人的麥克風關掉（但當事人的畫面會顯示是被誰關掉的，並且可以自己再打開）

6. 會議錄影：
(1) 不會錄下所有畫面，而是只有其中一個。我不知道他會怎麼判斷要錄誰，但看來是優先錄有分享桌面的人。

(2) 錄下的影像是在自己離開會議後，軟體才會開始轉檔。換言之，如果中間當機的話就沒有了。如果中途有暫停/停止錄影，最後也只會有一個全部串起來的檔案。

(3) 錄下的畫面裏面沒有時間標記，看不出是會議進行後多久、也不知道是現實中的幾點幾分進行的。

(4) 只有裝桌面軟體（也就是手機 app 和網頁的不行）並且登入的人，可以用內建功能錄下會議，即使不是主持人。

(5) 有使用桌面軟體（也就是手機 app 和網頁的不行）並且登入的人，就可以停下其他人的錄影，即使是主持人在錄。

(6) 所有人（包含用網頁匿名進入的）的畫面都會顯示有誰在錄影。

(7) 綜上，如果真要錄下來的話，建議使用其他軟體並告知與會全員——但法院開庭能不能讓當事人錄影錄音…嗯，在這個情形下大家可以多想想。

不過，看司法院的指引，加入會議還要先「等候主持人准許」，推測是付費版（因為免費版的帳號要開會議時並沒有這類選項），這部分我就不清楚是否一樣參與者可以把主持人的麥克風和錄影關掉了。

***
最後提一下我對這種視訊開庭的疑惑：
人民有義務必須同意軟體開發商的使用者條款，才受憲法訴訟權的保障嗎？除了視訊軟體之外，也必須有 Windows 或 Mac 電腦並且同意對應公司的使用者條款嗎？
刑案證人不附理由地拒絕同意使用者條款，是否構成刑事訴訟法第178條第1項的拘提事由？法院不能實體開庭又不是證人的錯。
同上，刑事被告不附理由地拒絕同意使用者條款，是否構成刑事訴訟法第75條的拘提事由？
（應該有人論述過了啦但我學藝不精）

還有，最重要的：公開審理原則呢？要不要也討論一下直播開庭？

請訂閱【TVBS 文茜的世界周報】YouTube頻道👉
https://www.youtube.com/c/TVBS%E6%96%87%E8%8C%9C%E7%9A%84%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%91%A8%E5%A0%B1TVBSSisysWorldNews?app=desktop
並開啟🔔

隨著新冠疫苗問世之後接踵而至的，不只是各國明爭暗鬥的疫苗搶奪大戰，還有一場你我看不見的幕後戰爭，是一場有關疫苗虛假信息的謊言之戰，這幾天正在法國風風火火的上演。

是從一封Email開始，一個署名為Fazze的公司，同時對法國好幾位在醫藥以及科普領域，具有影響力的網紅，提出了一項金錢交易，要他們製作影片宣稱「輝瑞疫苗的死亡率是AZ疫苗的3倍」。

但是Fazze公司一來不肯透露代理客戶的身份，二是要求不准說出這是一項金錢交易。被接觸的網紅博主表示這不但違法，而且付錢傳播一個假新聞的要求，更是前所未見。

這家拒絕透露客戶名稱的廣告代理商是誰？Fazze很快就刪除了網站上原有的一個倫敦地址。前往這個地址求證的法國媒體，找不到任何關於該公司的蛛絲馬跡。在Instagram的Fazze私人帳號，以及LinkedIn上的員工，他們的共通點是全都在俄羅斯唸過書。

而Fazze所提出的論點，幾乎與4月份在俄羅斯疫苗Sputnik V的官網上出現的論點相同：「輝瑞疫苗接種者的平均死亡人數遠高於AZ疫苗」。

這件事情不同於一般的假新聞的網路操作，這一次選中的目標，是有別於一般網軍的「KOL 關鍵意見領袖」。

負責法國LCI新聞台假新聞求證的專任記者Thomas Huchon認為，主動接觸這些關鍵意見領袖，是操弄輿論的2.0新版。

法國歷史學者Marie Peltier則認為：這種言論背後的驅動力，是強化民眾對於民主社會裡，合法權威性的懷疑。

(內文)
隨著新冠疫苗問世之後接踵而至的，不只是一場與變種病毒賽跑的防疫戰，不只是各國明爭暗鬥的疫苗搶奪大戰，還有一場你我看不見的幕後戰爭，是一場有關疫苗虛假信息的謊言之戰，這幾天正在法國風風火火的上演。

新聞旁白：
向有影響力的網紅提供報酬交換合作，是司空見慣的商業模式，但在這裡完全變調，一家神秘的公關公司，同時要求幾位法國網路明星，在網路上抹黑輝瑞疫苗。

Youtube法國科普網紅 格拉塞：今天的主題一點也不好玩。

李奧格拉塞（Léo Grasset）是一位被稱為，KOL關鍵意見領袖的法國網紅，他主要是製作有關科普的影片，在YouTube上吸引了117萬的訂閱者。

新聞旁白：
一切就是從一封Email開始，一個署名為Fazze的公司，幾個好幾位在醫藥領域，具有影響力的Youtuber，例如李奧·格拉塞，他就是DirtyBiology的版主。

DirtyBiology版主 格拉塞：他們說他們的客戶不願意透露身份，還說不能讓人知道這是個付錢的行動，他們要我對輝瑞疫苗進行毀謗，告訴大家輝瑞疫苗後面有一個陰謀論，讓大家無法知道有關這個疫苗的真相。

Email中白底黑字清楚寫著：「不要在您所po的貼文、故事、影片中」，「使用任何廣告或廠商贊助等字眼」，「這必須看來像是您與大家分享的觀點」。

新聞旁白：
像其他網紅一樣，他從公關公司Fazze那裡收到了一項提案，要他們聲稱，「輝瑞疫苗的死亡率是AZ疫苗的3倍」。

DirtyBiology版主 格拉塞：最讓我震驚的是，他們強調不能透露他們付錢這件事。

同樣的提案也寄給好幾位其他的網紅，另一位收到相同提案的，是一位年輕的實習醫生。

新聞旁白：
Amin的訂閱者超過十萬人，對他提出了以2000歐元交換一個，不超過一分鐘po在Instagram上的短片。

版主 Amin：我也有過和其他廠商合作的經驗，因為我有一個網路社群，但是從來沒有碰過這種要求，要我去破壞別人信譽的例子，無論是一個疫苗一個產品還是一個人，從來沒有人付錢給我要求去毀謗別人。我真的從來沒有碰過，我真的非常震驚。

他們兩位都沒有接受這個合作提案。

DirtyBiology版主 格拉塞：我回覆他們說我想更了解一下對方，結果他們回答說「客戶不想暴露身份」，這實在是整棟樓歪掉。

法國第五電視台主播：您立刻就拒絕了這個提案，因為這個提案的兩個要求是違法的，一是不肯透露客戶的身份，二是不准說出這是一個金錢交易。

DirtyBiology版主 格拉塞：本來廣告必須透明化這一點，就已經是個問題，但是真正最大的問題在於，竟然要我傳播一個fake news。

這家拒絕透露客戶名稱的公關公司是誰？ 它在網站上將自己定位為，在博客作者和廣告客戶之間的仲介。在公司網頁的底部，已被刪除的內容原來有一個倫敦地址，但是前往倫敦地址求證的法國媒體，無論是在建築物外面或是在信箱上，都沒有任何關於這家公司的蛛絲馬跡。

新聞旁白：
該機構是位於莫斯科的，Adnow公關公司的子公司，在低調的鏡頭下我們進了他們的公司。我們首先被告知：「不知道，但是他們不在這裡！」 但是在大樓前的兩名員工，確認他們是為Adnow工作：「有一個部門負責與博客作者合作」。

沒有任何跡象顯示這家公司的存在，根據英國企業登記的資料顯示，有177家其他公司，在這個地址登記註冊，而這家公司Fazze不在其中。短短一天之內這家公司的網站被刪除，在Instagram上是一個人帳戶，該公司LinkedIn上列出了四名員工，他們的共通點是全都在俄羅斯唸過書。

新聞旁白：
我們是否應該在這種操作企圖背後，歸納出這是來自俄羅斯的影響？無論如何，這一次提出的論點幾乎與4月份，在俄羅斯疫苗Sputnik V的官網上，所發表的論點相同：「輝瑞疫苗接種者的平均死亡人數，遠高於AZ疫苗」。

法國國關研究所IFRI學者 Julien Nocetti：關於俄羅斯軟實力的論述，目的不是為了樹立俄羅斯的正面形象，而是在於抹黑西方國家的可信度，這個疫苗事件仍然是一貫經典的手法。

但是這件事情之所以不同於一般的假新聞的網路操作，是在於選中的目標，是有別於網紅或是一般網軍的，「KOL 關鍵意見領袖」

法國LCI新聞台假新聞求證專任記者 Thomas Huchon：這件事弔詭的地方在於刻意去找，這些各自在他們領域裡有可信度的人，他們本來就是經營自己的品牌，然後讓他們去妖言惑眾，這可以說是操弄輿論的2.0新版。

這顯然是一個還沒有成熟到位的2.0新版，因為好幾位法國的博主都主動揭露消息，反而選擇扮演了吹哨者的角色，抹黑的假新聞於是才能即時止血停損。也許也有其他博主接受了提案，但顯然不敢po出迎合提案要求的影片。

法國歷史學者 Marie Peltier：這種言論背後的驅動力，是強化民眾對於科學言論政治言論，以及我們民主社會裡，合法權威性的不信任。

輝瑞疫苗採用的是不同於傳統疫苗，mRNA指令的的全新技術。何況AZ疫苗在歐美所引起的爭議，也並非完全是空穴來風。選擇從最排斥疫苗注射的法國出手，這是一個合乎邏輯的操作，但絕對不是一個最誇張的例子。

CBSN新聞主播：讓我說清楚，反口罩人士，認為疫苗對他們可能有害，也許他們打不到疫苗，所以打了疫苗的人，對他們可能是一種危險，所以反對戴口罩的人士，現在他們卻戴上口罩以保護自己，免於那些已經接種疫苗的人的威脅。這全都混在一起了，這是我的底線。

你沒有聽錯，反口罩人士現在竟然願意帶戴上口罩，不是保護自己防止病毒，而是為了防止和已接種疫苗者的接觸。如果病毒可以靠口罩、保持社交距離，和接種疫苗來遏止和圍堵，那麽假新聞和謊言呢？
https://www.youtube.com/watch?v=cSSt4wXdpWM

#165 #反詐騙
遇到詐騙，請按照以下步驟處理：

1⃣️ 發現有異狀，不要遲疑，「立刻」撥打1⃣️6⃣️5⃣️反詐騙專線
⚠️ 越快報案，取回款項機率越高
2⃣️ 告知165「匯款時間」「匯款金額」，以及「對方帳號」
⚠️ 資訊越完整，就越快凍結對方帳戶
3⃣️ 前往165專線指定的分局或派出所做筆錄
⚠️ 記得留下正確的聯絡方式，才能收到退款通知
4⃣️ 等待檢警辦案
5⃣️ 收到通知後，親自前往銀行辦理退款
⚠️ 一定要臨櫃辦理，不要再被騙了
6⃣️ 按照法院通知的時間出庭
⚠️ 不想出庭也可以，不影響退款

也許有人看到新聞了，對，我是詐騙案件被害人。

而且我的被害資訊還被強迫曝光登上新聞，成為整件事情唯一被處罰到的人。

信任政府，循司法途徑處理，卻得到這樣的結果，想想還滿黑色幽默的呢。

新聞的報導跟事實有些出入，有些甚至亂下標。還是我自己講比較清楚，大家也不用去看那些不精確的報導囉。

其實這件事說起來也是沒什麼好說的啦。

我匯款後不到5分鐘察覺有異就打165報案了，款項已經全部取回了，案件已經基本上結束了。

我了解媒體總是需要一些八卦或獵奇的題材來衝流量。不過，平常認真問政都沒什麼人要理，倒是這種跟公益無關的事就有新聞。

是不是我的努力方向錯了呢？有點傷心呢😂

我問記者，這種事到底有什麼新聞價值？

記者竟然回我「你看起來很聰明，沒想到會被詐騙」

原來我就是詐騙案件的非典型受害者嗎？原來社會大眾認為只有某些人會被詐騙嗎？

其實這是很大的迷思喔。

現在詐騙這麼氾濫，遇到詐騙簡直和遇到交通事故一樣常見。一般人，任何人，只要一時不察思慮欠周，也都有受害機會。

像我的案子是這樣：

去年七月底，我的手機摔壞了，想找一支備用機。剛好在臉書上看到臉友貼文出售，便用訊息聯絡確認。這是一件小事，當下我有別的事情在忙，因此我很快做了決定並且匯款。

但在匯款後，我立刻察覺對方回訊的語氣有異，因此在5分鐘內就打165專線報案。而事後也證明臉書好友的帳號，確實遭盜用。

即使都拒絕跟不認識的人接觸，還是會栽在朋友帳號被盜的情境。

認為只有特定類型的人會被詐騙，只會讓人遇到詐騙不敢聲張、不敢報案，或是覺得自己這麼聰明怎麼可能會被騙，因此不願意報案。

被詐騙並不可恥，就像遇到交通事故一樣，遇到了就立刻報警，不要遲疑，165專線都可以幫你解決問題。

我就是因為在幾分鐘之內就打165報案，凍結對方帳戶，就順利取回全部款項了。

只要明快報案就可以解決的問題，沒必要搞得像獵奇八卦一樣。

這個案子只查到人頭帳戶，沒有查到上游詐騙集團。對方是有兩個未成年孩子的單親媽媽，沒有任何前科，只是因為需要用錢，一時不察，提供帳戶給詐騙集團。

我和另一位被害人都向法官表示，願意給被告改過自新的機會，請法官給予被告緩刑。

我在庭後和對方說，希望他好好扶養兩個孩子成人，做孩子的好榜樣。就回議會處理工作了。

對我而言，這件案子本來在開完庭後就告一段落。但被強迫曝光，又帶來新的困擾。

其實我在報案當時就已經想過：以我的公眾人物身分，一旦進入司法程序，有很大的可能性會被放消息，帶來更多困擾，甚至造成我名譽的損失。我花時間處理這些事的成本，都可能超過我取回的金額。

但如果我不報案，就會有下一個人繼續被騙。我報案，雖然會為自己帶來麻煩，但至少可以趕快凍結帳戶，讓其他被害人把錢拿回來。因此我還是選擇走司法途徑解決。

我是受過專業訓練的法律人，我願意用最大的善意和耐心去同理司法系統裡面的我的同儕。而且我願意用正向思考來解決這件事情。

但我還是要呼籲司法機關，保障告訴人（被害人）的隱私，還需要再加油！

這件案子還沒宣判，其他記者都查不到相關資訊。最初那篇獨家的報導，有幾個細節是起訴書沒寫，開庭也沒有提到的，記者寫了，顯然是有接觸到卷證（而且還寫錯！）

講更白一點，如果是別人遇到像我這樣的狀況，詐騙集團首腦都還沒查到，媒體就找上門，問你受害的感想，寫成新聞讓你被所有人品頭論足一番，變成別人茶餘飯後的消遣。

你從頭到尾配合司法程序，換來的是這種第二度受害的結果，你會信賴政府嗎？你以後遇到被害案件，還敢報案走司法程序嗎？

我們的司法相較於過往，已經有很多進步。

我曾經當過民事案件被告，也當過刑案被告、刑案告訴人。檢察官、法官的辦案品質很好，態度也很好。

但魔鬼總是藏在細節裡。檢察官、法官的努力，最後因為一個莫名其妙的媒體曝光被害資訊，整個都走味了。

我是法律人，都有點「早知當初認賠，免得今日麻煩」的感受。更不用說其他人若有類似遭遇，會怎麼想。

總之，還是要非常感謝檢警和法官辦案的認真。此事已經告一段落，也請大家給予人頭帳戶媽媽一個自新的機會。

也請大家至少幫忙訂閱youtube頻道，那裡有很多很多比這個小詐騙案更重要的事，需要大家來關心喔。

----

更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046

#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇

#我認真問政
#你幫忙分享

#大安文山苗博雅