《法治時報》
貪法官胡景彬 他的好友們？
馬英九？ 蔡其昌？ 邱太三？
司法界赫赫有名的「敗類法官」胡景彬，貪贓枉法胡作非為，他的失德劣行不是一兩件，而是讓人嘆為觀止，但是，為何他能夠如此開心逍遙多年，一直沒有出事？就算出事，也是很快脫身，不是交保，就是進外役監、2018年初就快速假釋？
到底他有什麼能耐，能夠在台灣司法官場如此這般橫行無阻？
據說，他的能耐來自他很擅長和政壇人士互動，也就是說，只要有政治影響力的人士找上他，他不收錢都會辦事，而且，是盡心盡力的拚命辦好，因此，政客找他服務過的，都會忍不住喜歡他的服務，甚至，私下和他成為好友。
因著這份能耐，胡景彬的「政治好友」人數不在少數，據傳，夠份量上檯面的好友，就有好幾個「傳言」。
這些傳言是真是假，還真的不太容易完全辨識，但是，轉述人士的形容繪聲繪影，似真似假，不妨自己判斷：
傳言一，連馬英九都有「關係」？
有司法高官透露，多年前，在某個司法官員的「公祭」場合，曾看到「馬英九和胡景彬」都出席該公祭場合，當時，他們兩人很近距離的在進行愉快的交談。
且從交談的表情看來，就像是多年的老朋友，完全不像馬英九平日喜歡使用的那種純情的「謝謝指教」之表情。
司法官場有關馬英九的「傳言」最多，有的法官還半公開的「嗆聲」，他幫了馬英九的官司，馬英九還特地打電話向他致謝，並留下電話等等。
這個傳言，是真實？還是吹牛自捧？
但也實在很難查證，總不能真的去問馬英九，有沒有留電話給某某法官？就算問了，馬英九的答案一定是：不記得了！
所以，有關馬英九和胡景彬的「交談甚歡」之傳言，在司法官場聽到了，也不用覺得有什麼特別奇怪之處。
只是，這個傳言「意謂」著，胡景彬的「政黨」關係是很硬的，是打到很高層級的。
傳言二，立法院副院長蔡其昌為其圍勢？
去年七月蘋果日報報導，台中高分院前法官胡景彬，因涉貪污及財產來源不明罪，遭判刑確定，日前發監執行。結果，咱們「立法院副院長」蔡其昌竟發文給矯正署，內容指「八德外役監獄受刑人胡景彬日前已提出「假釋申請」，懇請貴署協助關心」！
蘋果日報的報導直接點名痛批，蔡其昌這種行為是「公然進行不當關說」。
於是，蔡其昌辦公室主任陳大鈞就出面圓謊，說是「同仁」未經詳查即協助轉文矯正署，造成觀感不佳，向社會致歉。
這個無知的「同仁」，其姓名為何？是不是也姓蔡？是不是和副院長同姓？又，這麼不小心的「同仁」，造成社會對立法院副院長的觀感不佳，蔡其昌辦公室有沒有加以「處罰」，或是「開除」？
報導沒有看到下文，但是，政壇人士都知道，要讓立法院副院長出面發文，不是那麼簡單的事，這種公文怎麼可以搞錯？
而且，媒體記者還會得知有此公文？
這也是一樁怪事，其實，公文外界會得知，只有一個可能，就是有人看不下去蔡其昌所屬的新潮流派系，實在是太沒有「是非」，連這種人也在關說，才會故意讓媒體知道的。
傳言三，法務部長邱太三替他跑腿？
因為蔡其昌是新潮流派系，法務部長邱太三也是新潮流派系，所以，胡景彬的假釋手續，司法官場就傳言，其實整個「假釋」是邱太三一手在包辦、在跑腿的！
也因為如此，才會有院方的法官實在看不下去，在網路爆料，為何胡景彬的案子，要上訴最高法院時，必須「耗時」半年才能到達，從去年六月宣判，一直「走卷」走了半年，走到去年「十一月」才進入最高法院的正式「分案」？
法官一開始的質疑還舉出「證據」，用最高法院的電腦查詢畫面做為「證據」，顯示該案到今年「四月」還是不知「下落」？
結果，最高法院遭到如此驚人爆料，趕快火速出面，強調最高法院的處置沒有錯誤，一切錯誤都是「電腦」造成的（反正電腦又不會抗議），又，經過最高法院「修理電腦」之後，最高法院發現，該案其實在去年「十一月」就已經正式分案了。
所以，最高法院抗辯很成功，全國百姓都很相信，最高法院真的一定沒有吃案，也沒有配合特權拖延。
對照胡景彬的「假釋案」是一提出聲請，就有立法院副院長蔡其昌出面關心，一提出聲請，就有公文「快跑」同意假釋；對比之後，國人當然要對司法改革感到灰心，只有蔡英文還自認為很成功。
吸奶法官胡景彬，能夠幹這麼多的壞事，當然就是靠著他有許多政壇上的「好友」，至於，上述這些友人是不是真的好友，還是有待讀者自行判斷，畢竟，事未易知，理未易明。
