「中彰投苗首長會議暨CEO協力成長營」上午在台中市政府集會堂盛大登場，行政院長林全特別出席見證中台灣區域合作的豐碩成果，中彰投苗四位首長，包括我和臺中市長林佳龍、南投縣長林明溱及苗栗縣長徐耀昌共同出席會議。中彰投苗區域治理平台經過上半年的密切交流，會中共通過25項合作提案，四縣市首長也趁這個機會齊心向中央爭取中部軌道建設。
林全院長在會中特別讚譽彰化鹿港國家風景區及風力發電將成未來亮點。他說前瞻基礎建設中有一個很好的計畫，要把文化、歷史和觀光等特色結合起來，恢復鹿港地區過去的榮光，這會是很好的國家基礎建設，還有彰化離岸風力發電的推動，會成為台灣非常重要的典範，而且冬天風力發電效率比較高，正好也能減少空汙的問題。
這次中央核列前瞻計畫-軌道建設中，彰化佔了3項，包括臺中捷運綠線延伸到彰化、臺鐵田中支線延伸至高鐵彰化站以及二水至集集線軌道基礎設施改善計畫，這些軌道運輸都是跨域建設，中台灣四個縣市都是互蒙其利，也符合民眾的需求。此外年底即將舉辦的中台灣農業博覽會，這次由彰化縣來主辦。中台灣四縣市建立緊密的夥伴關係透過結盟帶動中台灣跨域治理，也能夠更加帶動人才交流、帶動地方就業和經濟發展的機會。
發電效率比較 在 Re: [請益] 核能與火力發電效率比較- 看板Mechanical - 批踢踢 ... 的推薦與評價
※ 引述《johnwuwu ()》之銘言：
: 回gamer大大,若連同機組情況
:
: 再假設以要產出1千焦耳的能量為前提之下,是擁有熱效率較高的火力機組勝出呢?
:
: 還是核能勝出?若像MYSTERY大所言,考慮進去的話,是不是核能比較有效率?
熱力學講的效率(efficiency)是指輸入的能量有多少能轉
換成可利用的功，以燒開水做例子，現在有電熱水器和瓦斯爐
兩種狀況，電熱水器外層有絕熱材包覆，加上電能轉成熱能幾
乎不會有能量損耗，所以輸入的電可以說全都用在加熱水上面，
效率可能有80%；那瓦斯爐加熱開水是開放空間，火的熱量有一
大部分散失到環境，然後瓦斯燃燒化學能轉換成熱能又有部分
損耗，所以輸入瓦斯的化學能只有一小部分用在加熱水，效率
就很低，可能只有30%不到。這是所謂的「效率」。
那核電廠和火力電廠的原理其實差不了很多，都是用熱燒
開水，用水蒸汽來發電，只是火力電廠因為沒有放射性污染和反
應爐過載的問題，所以可以透過一些複合式機組把廢熱做再利
用，使得其熱效率遠比核電廠高得多。
但是效率是一回事，實際上能夠輸出的功又是另一回事，
一樣是燒東西，你燒同樣的質量的瓦斯和汽油得到的熱能就是
不一樣多；更不用說核分裂(E=mc^2應該知道吧)能產生的能量
比燃燒多不知道多少，所以就算效率比較差，也不過是同一個
數量級的差距，可是輸入的能量卻是3~4個數量級之遠，相乘下
來輸出功一樣是差十萬八千里。
所以說這完全是看你站在什麼角度去看兩者，沒講清楚的
話，只是在玩弄數字而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.52.23
... <看更多>