【#轉角說：🇩🇰🐾 丹麥的『水貂必須死』？】
「丹麥的水貂無論有沒有染上COVID-19，取皮季節一到照樣得死...如果橫豎都是得宰殺的話，為何不一邊撲殺、一邊取皮...趁著最後的行情再賺一把呢？」
在丹麥政府的「無差別防疫撲殺令」下，所有被撲殺的水貂，都算是「染疫動物」（全面撲殺階段就不再篩檢，所以就算健康也無法證明），但歐盟農牧法規的嚴格規定「不得用『染疫或病死動物』製造或販售商品」——儘管在宿主死後，新型冠狀病毒最多只能在「皮毛」上存活幾天，照理來說只要「耐心等待」，依然能夠謹慎加工、處理並販售水貂皮草。
「活的水貂有威脅...但死的水貂沒有。」於是情況變得有些微妙。像是養殖規模較小的鄰國瑞典，就提早動員取皮，並以「群體免疫政策」的佛系原則，放任養殖場的感染可能性（繼續丹麥之前的「逆．防疫泡泡」）；但在丹麥本國——特別是「全境撲殺令」暫停、「染疫撲殺令」繼續的當下——就傳有貂農「掉包水貂陰性檢體」，試圖鑽著撲殺令的「政策真空期」來緊急取皮，試圖趁著末日之前，撈回產業的最後一桶金。
但無論如何掙扎，丹麥的「皮草王國」確實已經在短短兩周內，走入窮途末路。因為皮草產業的問題，其實不是病毒突變或疫苗無效（畢竟還有待檢驗，存在科學爭議），而是水貂確實是比人類更容易感染COVID-19、又確實能把病毒傳回給人類變成武漢肺炎。
因此退一萬步來說，在冬日取皮季的密集接觸中，貂農會不會成為防疫破口？威脅生命的狀況會持續多久？會不會害死自己家人？人類的疫苗都還出不來，誰能管到遠非日常必需的皮草經濟？種種嚴峻的質問，就連業者自己也都沒有信心。
#大長文 #上下篇 #丹麥 #皮草 #水貂 #mink #疫情 #突變 #KopenhagenFur #農業 #Denmark #動保 #動物福祉 #經濟 #毛皮
皮草mink 在 Mink 定Fur? 比香港皮毛業協會講一講，... - 搞乜花臣what fashion 的推薦與評價
皮草 夠竟是mink 定fur 呢？ 你鬧人著咩最好講得準確一點， 免得被反擊。 Mink 是一種動物， 就是小貂鼠。 而fur, 是指動物的毛連皮作製品。 ... <看更多>