比判決更重要的事：預防下一齣悲劇
王昱培／前監獄教誨人員（高雄市）
鐵路殺警案凶嫌一審原判無罪，日前二審逆轉改判十七年，網友紛喊：「正義和公平回來了！」筆者陋見，重刑判決並不代表正義實現，事實上，本案凸顯的結構性問題若不改善，悲劇只會一再發生。
一、司法精神鑑定制度如月亮，初一十五不一樣：一審判決主要根據是台中榮總嘉義分院的鑑定報告，該報告認定凶嫌行凶時不能辨識其行為違法，故判決無罪；而二審改判原因，是採納成大醫院認定凶嫌「辨識行為違法能力明顯降低」的鑑定報告，故改判十七年重刑，兩鑑定報告雖都認定凶嫌具精神障礙，但對凶嫌違法辨識能力見解差異甚大，雖然鑑定意見無法拘束法官，判決結果仍取決於法官自由心證；但法官不具醫學訓練，採納鑑定報告標準何在？
同樣犯行，出現無罪與重刑兩迥異判決，如果個案判定標準浮動如此巨大，勢必影響民眾對司法信賴，前述種種，反映我國的司法精神鑑定制度需建立具可信度及一致性的嚴謹標準，方能取信於民，相關單位應即刻就此著手改革。
二、重刑化的應報思想彌漫社會：本案發生後，要求「殺人判死」「重刑才能遏止犯罪」的訴求成輿論主流，一審無罪判決出爐後，質疑正義已死、精神病殺人就無罪聲浪更甚囂塵上；二審改重判後，網民才表示正義來臨，顯見社會普谝認為重刑才能懲治犯罪，實現正義。然而實證研究顯示嚴刑峻罰無法有效降低再犯，與監禁相比，協助犯罪人重新融入社會，才能真正防止其重蹈覆轍。
德國刑法學家李斯特名言：「最好的社會政策，就是最好的刑事政策。」精障犯罪人要的是適當處遇和治療，而非監禁與汙名，當務之急應是盡速完善社會安全網，以接起類似本案凶嫌般的社政體系「漏網之魚」，才能避免犯罪慘劇一再發生。
三、特殊危險性質公務員的犯罪情境應對訓練亟待加強：本案凸顯警察執勤時隨時面對未知的犯罪風險，因此除完善裝備及補足人力外，加強其犯罪情境應對訓練，亦屬刻不容緩的要務。除警察外，只要是會面對犯罪人或潛在犯罪者的工作，如監所內戒護人犯的矯正人員，都應強化相關的訓練，惟有先確保人員安全，才能保護社會安全。
悲劇既已發生，太多情緒與謾罵都無濟於事，與其糾結於判決結果，筆者更希望這事件能讓社會思考，如何改善結構性問題，並促成相關部門著手改善，才能預防下一位加害人與被害人產生。
監獄體系公務員 在 靠北監所1397 有些事你要知道： 一、 現行新三班制的總備勤時數 的推薦與評價
說明：一般勞動職場而言，不論是派遣、承攬、直接聘僱、約聘人員、公務員，通常 ... 的工作職位，夜班工作者會另有夜間津貼每月約6000元；反視監獄現況，夜勤從當天8點 ... ... <看更多>