📌 有人問我說,為什麼現在基進都在公幹柯師傅跟侯友宜,其實有幾個原因:
(文有點長,但真的看完會有收穫哦🙏🙏)
1️⃣ 雙北疫情在兩位首長下亂搞,宛如讓全台各縣市陪兩位公子打牌,一直三級警戒,很多政治日常中的人和人接觸的業務,被迫停下。「放爛兄弟」若一直放著爛,我們就會一直陪打三級牌到不知天荒地老的境地;
2️⃣ 「放爛兄弟」組,如果不好好「督」,牠們根本把「唱反調」當成秀場玩,「爽到放爛兄弟組,艱苦到全台配合防疫的人」,以及這兄弟檔可能會讓更多人染疫。認真「督」牠們,是我們被迫停下手中許多政治日常業務者,做得到也應該做的事;
3️⃣ 很多人說為什麼不是督中央而是督在野黨,這又是一個大錯特錯的問題。牠們不是在野黨,牠們是「扯後腿兄弟檔」,在野監督不是扯後腿,如果中央指揮中心是班長,班長有時候表現的有改進空間,像是考試六、七十分,但問題是,你們這些放爛兄弟檔,考試才二十分,然後用二十分的標準來說六、七十分不優,暗!作為班上一邊看的同學,當然要先公幹這考二十分還在一旁大聲叫囂的放爛兄弟檔,否則原本六七十分可能下拉到放爛兄弟檔的二十分誒,了嗎⁉️
4️⃣ 放爛兄弟檔表現不好👎,但指責班長的話,倒是咆哮的很理直氣壯、很大聲。然後,可怕的是,牠們的大聲吆喝、叫囂,如果沒有人出聲制止,旁邊不明就裡的同學,真會覺得放爛兄弟檔好棒棒,好有勇氣,然後聚眾吸小白粉,久而久之,放爛兄弟檔就利用「曾參殺人」的心理,有了「指鹿為馬」的能力,中國大外宣不就是這樣洗,把很多人洗成「東升西降」、「中國好棒棒」、「中國是厲害國」、「台灣沒有中國會死」、「親中經濟會633」….這時候,一定要有人出來大聲指出「國王根本沒有穿衣服👔」啦。網路反智的小白粉現象,難道不是我們平常沈默、不夠大聲揭露國王沒穿衣服所導致的嗎⁉️
5️⃣ 還有一個理由,其實也是應柯B要求,那就是柯B曾經嘲諷基進不要側翼,要正面對決。這件事,反應柯B的人文素養的水準低落,以為讀毛澤東是學到辯證法,殊不知,學到的其實是「中國厚黑學」啦。既然,叫基進正面對決,所以直接公幹放爛兄弟檔,就是正面對決的表現。而且不只是我,而是我給全黨開綠燈,把這組逼迫我們跟他們一起打牌的「放爛兄弟」,全部打爆公幹啦。此外,柯B自以為IQ157,看不起他人,是「無知者無畏」的典型,不知道「側翼」其實是最有主動性、能動性、主體性,從來不是附庸或被動等待差遣的角色。
我以前說過,「側翼」這個名詞,其實是來自於在歐洲看足球時候,足球隊中有一個角色,叫做「翼鋒」(Winger),其實就是類似左前鋒或者右前鋒一樣,就是球場兩側前端的邊路前鋒,職責就是把球逼近到禁區附近,然後為「中鋒」(主力)製造進球的機會,當然也可以自行盤帶內切射門。這個名稱是從足球這裡得到啟發的。因此,很多人以為「側翼」是被動員的網軍、沒有主體能動性的存在,根本就是誤解。因為,在我看來,這種「翼鋒」(側翼),根本是主動積極,形塑引領戰鬥的方陣格局。
💢 以上的理由,應該很充分,且足以說明,為什麼針對「放爛兄弟檔/黨」了吧⁉️我們不是一線的人,但受到抗疫最前綫的人的保護,在後線的我們,或許無法直接幫得上一線的忙,除了按照一線指揮配合防疫之外,我們還可以幫忙公幹在後面扯後腿不配合的放爛者。記得,在打仗作戰時候,會壞事危害最大的可能不是愚蠢偷懶的人,而可能是那些「自以為聰明實際上愚蠢又勤勞的人」啊⁉️你看,柯B是不是,宜蘭林姿妙自知愚蠢偷懶,所以配合指揮中心,但柯B看見疫情擴散找到機會可以秀,一堆創新科技防疫,每天勤勞的開記者會砲轟指揮中心,這種愚蠢又勤勞的人,在戰爭打仗的時刻,其實都會被將軍先拖出去斃了。因為這種人會害死所有人啊‼️
🤦🏻♂️ 用手機打這麼一篇,我真的很有心了啊‼️請明白我們的用心🙇🏻♂️🙇🏻♂️🙅🏻
#正面對決柯B是光明磊落的行為
#公幹放爛是叫牠們不要扯後腿
#我們不是一線的人是受到
監督不是扯後腿 在 陳奕齊 - 新一 Facebook 的最佳解答
💢 知道為什麼我一直說中國國民黨不倒,台灣不會好了吧⁉️
⚠️ 很多腦殘小白,跑來說怎麼不監督執政黨,基進沒有不監督,而是我們在監督的時候,批評並呼籲台灣政府防中政策不夠的時候,竟發現牠們這些藍白透紅黨,把「扯後腿」當成監督,然後我們能怎麼做❓牠們的批評,都是在指責,台灣政府怎麼那麼防中親美友日而逼台灣要靠向中國那邊,我們能怎麼做❓
👉🏿 暗❗️當然,只能用力先痛幹扯後腿的藍白透紅的人啊🤦🏻♂️🤦🏻♀️🤦🏻♂️🤦🏻♀️
#監督不是扯後腿
#監督不是為反對而反對
#可以指責食物不好吃但不是端出屎來好嗎
監督不是扯後腿 在 金老ㄕ的教學日誌 Facebook 的最佳貼文
【國父「們」的故事】
北洋篇─那些軍閥那些事:引爆衝突的參戰案
前情提要:
袁世凱過世後,總統黎元洪、總理段祺瑞矛盾日增......
_____________________________
1914年,第一次世界大戰爆發。
當時以德國為首的同盟國陣營,面對英法為首的協約國陣營,雙方打得是頭破血流、勝負難分。但到了1917年,卻發生打破雙方平衡的重大事件……美國參戰!
至此,連德國人都毫無懸念的認為:這場戰爭必敗無疑。一些國家,例如:希臘、葡萄牙,眼看大勢底定,趁機加入了必勝的協約國陣營,打算在戰後撈一小筆利益,而本來保持中立的中國政府,隨著美國總統威爾遜邀請參戰,亦有了新的局勢變化。
面對參戰與否,段祺瑞回答很明確:「當然參戰!」
前面已經說過,有美國助陣的協約國必勝無疑。
中國若是參戰,首先的利益就是能夠暫緩償還清末以來的戰爭賠款;再來還可以以參戰為由,向英法等國借外債,暫時解決財政危機;甚至還有人異想天開地表示:
「我們若是戰勝國,不就跟西方列強平起平坐?說不定就可以跟他們談判,要求免除所有戰爭賠款還有收回所有租借土地啊!」
當然,以上想法老ㄕ說過:也真是太異想天開了。
可是有一件事,倒是真有希望:
「德國在清末,把山東納入勢力範圍並訂立許多特殊權益,中國若是成為戰勝國,最起碼我們可以從德國這戰敗國手中取回山東權益啊!」
為了撿這現成便宜,段祺瑞興沖沖地舉行國務院會議,於1917年3月3日通過「對德絕交」的提案。為了使提案能正式實施,第二天,段祺瑞率全體閣員前往總統府,希望黎元洪蓋印通過......然後恐怖的一幕出現了!黎大總統表示:「我、拒、絕!」
雖然黎、段二人早在徐樹錚及孫洪伊的人事任免上鬧出極大的衝突,但連中國是否要介入一場戰爭,總統及總理這兩大行政首長竟在這重大國策上也出現劇烈分歧!如此強烈的矛盾,能不讓人感到恐怖嗎?
我想這時可能會有人批評:
「黎元洪太不識大體!參戰對中國百利無一害,何必為個人恩怨而反對?」
若是如此想,可真是把問題想簡單了,因為黎元洪反對的不是段祺瑞個人,而是段祺瑞所代表的北洋集團及國務院勢力!
___________________________
要說《臨時約法》本就是為防範總統而設置的臨時法律,它的缺失就是總理跟總統的定位不明,因為這部法律融入部分法國式的雙首長制度,也就是總統跟總理都有部分權力(當然總理的權力較高,前邊說過,這是為了限制當年即將繼承總統的袁世凱)。
曾有人這麼說:
「與其說民主是種制度,不如說民主是種生活方式。」
換句話說,制度設計得再好,也需要有相關涵養的人群遵守並實施,而民主政治其中一個概念─分權制衡,理論上是為了避免權力過於集中在某一人或某一集團,所以形成互相監督的制衡。
但分權還有著更高一層的用意:妥協及成就。
理論上(注意!我一直提這僅是理論上,不代表外國人的權力運轉就真那麼理想),監督不是扯後腿,而是看一個提案是否有瑕疵漏洞,因此提出改善的建議,去「成就」出一個各方皆認同的結果(有一名詞來形容以上情況─為贊成而反對)。
但可想而知,各方皆有自己的堅持,所以各方都能認同的狀況是不可能存在的。這時各方必須在不違背大利益的狀況下,對小部分的損失做出「妥協」,如此才能讓政務順利運轉及協商。
有沒有覺得上述老ㄕ所說的,實在非常美好……美好的根本不像現實世界會發生的事啊!
事實上,英、法、美等民主國家,都是歷經長久的調整,才穩定出一個可行的權力結構,並形成各自對民主的大概念。
但即便是這些老牌民主國家都還是有各自的政治亂象,對於剛實際運作民主沒多久的中國,這一套制度及概念實在是過於深奧,以至於當時才剛接觸西方政治思潮的中國人根本玩不轉。
就好比當時的政治權力,其實已經過於偏向段祺瑞的國務院勢力,所以黎元洪的行為我們或許可以這麼理解:「那不是單純二人之間的勾心鬥角,而是勢弱的權力機構,期待透過一些手段遏止另一膨脹的權力機構。」
(當然這兩大權力機構的交惡,跟其領導人之間的恩怨不無相關)
可這也造成,明明大家都清楚的撿現成良機,卻演變成你死我活的政治惡鬥。
黎元洪此一行為,獲得不少國會議員及地方軍閥的支持,這些非北洋出身的國會議員及軍閥,面對長期主控中央政府的北洋勢力,自然是要找機會反對一番。黎元洪也在得此奧援下,終於引爆長期對總理段祺瑞的不滿。
_______________________
面對黎元洪的拒絕,段祺瑞憤而提出辭職表示抗議,雖然後來在副總統馮國璋的調解下,國會最後還是通過「對德絕交」提案,但是當段祺瑞進一步要對德「宣戰」時,各派勢力再度激起紛爭!
當時多位內閣成員辭職以示抗議,而國會成員更趁機提出不信任案,也就是要解散內閣進行改組,黎元洪一看:
「喔!要改組是吧?那就表示段祺瑞有可能下台,之後可能出現一個反參戰的新內閣?好哇!那就解散改組吧!」
於是在5月21日,黎元洪就下令撤銷了段祺瑞的總理職務。
收到撤職令的段祺瑞,氣得當場歪掉鼻子,他表示:
「按《臨時約法》,總統無權撤銷總理職務,我不承認這張免職令!」
如果純粹以法理分析,黎元洪的作法的確有問題。
不信任案的正常程序,應該是總理被國會提出不信任後,由總理本人呈請總統解散國會,重新進行大選;若是大選失敗,所屬政黨或勢力未成為國會多數,這才被新總理替換;或是段祺瑞接受不信任案,自個兒辭職下台
,但不管哪種方式,黎元洪的確沒有權力免除總理職位。
但那時誰他喵的還管啥法律?打從徐世昌一開始提出「依『法』辦理」卻沒解釋這「法」到底是啥款的時候,法律的地位早被模糊及弱化了!如今演變成如此局面,實在是當時跟著和稀泥的眾人咎由自取啊!
情況越加混亂,段祺瑞之後憤然離京前往天津,並宣布自己不會接受黎元洪的撤職令。眼看北洋老大哥受委屈,眾多北洋督軍宣布所在行省獨立,並指責黎元洪濫權!
這下可好,中國還未參加世界大戰以前,倒可能先來場內戰,這讓黎大總統慌了手腳,因此他認為:自己需要有人幫忙調停眼前的亂局。
_______________________________
此時問大家:「如果你是黎元洪,你找誰調停?」
徐世昌?好答案!但不夠好!
這位老爺只是文人,沒有硬實力能震攝得住鬧獨立的軍閥們。
馮國璋?好答案!但也不夠好!
北洋之犬的確壓得住場面,但對黎元洪來說,卻無疑自找麻煩,因為馮國璋可能趁虛而入,瓜分掉他所剩不多的權力。
那誰是有軍隊、有威望、沒太大權力卻能調停危局的人呢?
黎元洪選擇了一個看似不錯,實則糟糕透頂的答案,這個答案不但讓亂局更亂,還鬧出民初政壇上的一場天大笑話......「煩請徐州督軍張勳,入京協調。」
__________________________
圖片為:
荷蘭雜誌紀錄,參與一次世界大戰的中國勞工
監督不是扯後腿 在 Re: [轉錄] 王鴻薇FB:民進黨令人不恥 的推薦與評價
對於國政 : 監督絕無寬貸,政治獻金也公開申報,不論是建商停工、市府咎責、要求代位求償,我的 : 要求都相當明確,過去我監督綠能,民進黨就玩過 ... ... <看更多>
監督不是扯後腿 在 [問卦] 台灣到底有沒有監督機制啊? - 看板Gossiping 的推薦與評價
現在的政府
什麼都「一切合法」、「歡迎來告」、「再傳就告」
之前小吃店進口快篩,沒事
雞蛋人頭公司,沒事
防彈板問題,沒事
立法委員都是問就是下禮拜五
真的出事就是官員下台後再高升
靠北啊
台灣是要菲律賓化了逆?
到底台灣的監察院等行政機構
有沒有監督機制啊?
我看那審計部出來喊完
其他部門也沒再動作的
到底在幹小???
--
我們做麻瓜是有尊嚴有底線的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.237.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693828771.A.F01.html
... <看更多>