中國已限制跨國企業的口罩生產,料無法出口,各省市亦爭崩頭。
中國是全球醫用口罩和相關用品的主要生產國之一。現在中國官方將大部分供應調往一線,在全球供應緊張之際,美國等國家的消費者只能到別處尋找供應。3M公司表示,受疫情影響,上海市政府要求對其在中國的部分工廠加強監督和控制。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過5,640的網紅鍾翔宇 Xiangyu,也在其Youtube影片中提到,我們平常接觸的有關朝鮮的訊息是怎麼來的呢?可以看看這紀錄片: https://www.youtube.com/watch?v=eclCfjP7hLM 關於朝鮮戰爭內幕: https://bit.ly/2I9WzU3 臉書專頁: https://www.facebook.com/ComradeXi...
監督和控制 在 蔡依橙的閱讀筆記 Facebook 的精選貼文
很幸運地,臺灣正往這樣的路上走,國家逐漸有效率且強大,社會人民也積極參與政治討論。
逐漸離開信仰強人的年代,也離開不願意討論政治的被殖民時代。
「書中的主要模型是這樣:自由必須要仰賴高強的國家能力,可是同時也要仰賴強健的社會動員力量制約國家能力。
我們可能以為公民社會才是自由的基石,但他們主張不是社會力量確保了自由,而是國家與社會力量的均衡確保了自由。
沒有強大的國家有兩種後果,一是落入十七世紀英國哲學家霍布斯(Thomas Hobbes)描繪的人人相互為戰的戰爭狀態,二是「規範牢籠」掌握一切的社會。兩者都沒有自由。
只有國家才能結束戰爭狀態或者掃除規範。可是有了強大國家,也有可能走向專制,這時只有強大的社會動員力量才能有效制約國家。」
「他們舉出的兩個例子有力地說明他們的主張。
第一,中國的國家能力看似高強,但是能力卻不如美國和斯堪地那維亞半島的國家。以國家提供教育體系的能力為例,在中國社會要進入每一層級的好學校、受到老師關愛,都需要送禮。打擊貪腐需要社會合作,人民信任國家,願意去舉報,但是這些合作在專制體制不會發生。
再以國家瞭解社會經濟狀況的能力為例,因為社會不信任國家,企業躲在非正式部門、尋求自保,個人對國家隱匿消息、官員編造數據以求升官發財,這導致了中國國家缺乏能力瞭解經濟狀況。
國家能力需要社會合作,社會不信任國家,國家能力的發展就遇到瓶頸。
第二,在一九三○年經濟大蕭條時期的瑞典,社會民主黨和農業黨結合成新聯盟,贏得大選,組成政府,他們訴求國家應該同時支持成長和平等,奠定「統合主義」的治理模式。
政府、各產業和工會代表共同協商產業和勞動政策,推出一連串提高工人福利和積極促進勞工市場的政策,並且訂定同一產業所有企業適用的薪資水準。這個政策既創造了比較高的工資,也提供了企業投資、創新和整頓的誘因。
對作者們來說,瑞典的做法,比開國以來一直陷在懷疑國家、要求公私合營模式的美國高明許多。他們認為問題的關鍵不在國家擴大能力,而在這個能力由誰監督和控制,以及這個能力該如何使用。」
監督和控制 在 BennyLeung.com Facebook 的精選貼文
【BBC中文網】中國經濟崛起和中美貿易戰:全球化逼近新拐點?
中國領導人習近平在達沃斯世界經濟論壇、G20峰會和亞太峰會等重要場合一再表示要支持並引領經濟全球化。但西方學者發出質疑聲,甚至有人認為這種全球化可能已經接近尾聲。
一些評論認為,經濟全球化並沒有帶來均衡的政治和社會開放,中國版的全球化也引起非議和爭端,目前的中美貿易戰即成為這種爭端的一個集中表現。
哈佛大學學者丹尼·羅德里克(Dani Rodrik)把中國和其他新興國家全面進入貿易和投資系統稱作「超全球化」,在過去20-30年間全球跨境貨物,人員和資本流動的速度和規模都達到了空前的程度。
期間中國成為全球市場的受益者,現在中國不僅成為世界第二大經濟體,而且正從"世界工廠"向創新的高科技產業邁進,努力在高端市場同歐美進行競爭。
但是丹尼·羅德里克認為,日本,韓國和中國這些國家加入都是有選擇,有策略地加入全球化市場。中國側重出口,為進口設置障礙,保護本土企業,另外他們還要求外國投資者做技術轉讓。
「超全球化」強弩之末
丹尼·羅德里克指出了全球化存在的矛盾,即民族國家在全球化中有不可忽視的作用,他們不同的制度和政策安排同全球化的要求產生衝突。日本學者伊藤元重(Motoshige Itoh)進而認為,這種矛盾可能導致「超全球化」走向拐點。
日本學習院大學國際社會學系教授伊藤元重(Motoshige Itoh)在《日本新聞》中發文說,全球經濟系統差不多每30年經歷一次全面變化,現在這種「超全球化」已經持續了30年,可能正走入衰落期。
按照伊藤元重的歷史劃分,從1930-40年代開始的第一個世界經濟週期是大蕭條,各國的保護主義和第二次世界大戰。第二個週期是戰後建立的國際貨幣和金融秩序的所謂的布雷頓森林體系,直到1970年代初固定外匯體系崩潰而告終。
1995年作為多邊貿易機制核心的世界貿易組織成立,在中國和其他新興經濟體加入全球的貿易和投資體系後,「超全球化」開始。在此期間世界出現的跨境資本流動的速度和規模令人目眩,也伴之以大量的移民和難民出現。
超全球化和本土反彈
伊藤元重認為,「超全球化」促使本土政治加強,進而加強了保護主義。因為全球化帶來的進口,當地市場關閉,增加了失業。有些地方在失業增加的同時,大量外來移民進入就業市場。在當地人看來,國際貨幣基金組織和世貿組織對此視而不見。
美國中西部和五大湖地區這些原來的老工業區自1970年代後開始發生了所謂的「去工業化」過程,傳統製造業萎縮,經濟衰退,城市蕭條。伊藤元重說,這些被稱為「鏽帶」(Rust Belt)的地區,受進口衝擊導致大量失業,成了主張保護美國產業的特朗普總統當選的主要票倉。
與此同時,美國硅谷依賴亞洲的人才蓬勃發展,同「鏽帶」產生形成鮮明對比。雖然中國進口令美國整體受益,但是美國的衰落地區卻沒有起色,當地人仍然感到強烈不滿。而且實際上,經濟衰落地區的居民並沒有像有些人士所希望的那樣,移居到繁榮地區。伊藤元重認為,這種情況助長了當地的保護主義政治傾向。
這種本土政治不僅限於美國。他認為,英國脫歐公投也是由於英國人擔心過多外來移民造成的衝擊。大西洋兩岸的選舉走勢都顯示這種本土化政治傾向。
「世貿不該接納中國」
自從中國2001年加入世貿組織後,急劇擴大同世界其他國家的貿易。隨著中國的世界影響力擴大,北京不僅積極推動全球化進程,而且提出「一帶一路」自己的經濟一體化方案。
但是在西方國家眼中,積極參加「超全球化」,大量出口的中國經濟制度明顯不同於西方國家。中國國企的比重很大,國家在工業發展中發揮巨大影響,而且對知識產權和內投資實行監督和控制。
伊藤元重認為,這導致許多國家質疑中國繼續在世貿框架內擴大貿易的合理性,也就是說,他們質疑世貿組織繼續維持現狀是否明智。美國也意識到了在目前世貿安排的框架下很難與中國共處,因此特朗普政府開始越來越強烈地批評世貿組織。
他認為,一方面是貿組織沒有制約美國的能力,另一方面中國也不會對美國作重大讓步。《紐約時報》報道說,中美貿易談判破裂,美國要求中國做法律保證的要求被拒絶。中國不願意改變其經濟制度的基礎。
《紐約時報》去年刊登了德國《時代周報》的政治編輯彼特納爾(Jochen Bittner)的文章說,當初(美國和其他發達國家)允許中國加入世貿組織是個巨大的錯誤,因為中國加入世貿並沒有產生西方預期的政治變化。伊藤元重說,現在許多研究人員和政府官員會半開玩笑地說:當初不應該允許中國進入世貿組織。
#經濟 #貿易 #社會 #國際
監督和控制 在 鍾翔宇 Xiangyu Youtube 的最佳貼文
我們平常接觸的有關朝鮮的訊息是怎麼來的呢?可以看看這紀錄片: https://www.youtube.com/watch?v=eclCfjP7hLM
關於朝鮮戰爭內幕: https://bit.ly/2I9WzU3
臉書專頁: https://www.facebook.com/ComradeXiangyu
專訪: https://blow.streetvoice.com/41873
編曲: Ransom-Notes https://soundcloud.com/ransom-notes
作詞、混音:鍾翔宇
母帶後期製作工程: Glenn Schick
Follow Xiangyu on Twitter https://instagram.com/notXiangyu
Follow Ransom-Notes on Twitter https://twitter.com/ransom1992
有些人會說:「如果朝鮮不是獨裁國家的話,為什麼不給外國旅客自由行呢?為什麼大部分電腦都沒連上境外的互聯網呢?」我希望那些人從不同的角度來思考這些問題。二戰期間的同盟國會開放自己的國家給德國、意大利和日本觀光客自由行嗎?別忘了,朝鮮戰爭只有停火,沒有停戰。
假如互聯網是在 1930 年代的德國發明的,而非 20 世紀下半葉的美國,而德國情報機構能暗中監督和控制一切連上該網路的任何設備(正如斯諾登透露美國國安局所做的那樣),同盟國會讓一般老百姓連上同個互聯網嗎?還是他們會跟朝鮮一樣建設自己的網路?
朝鮮是個小國家。雖然它從 1953 年一直呼籲正式停戰,但它從 1950 年到現在一直與大部分西方國家處於戰爭狀態。只要戰爭狀態不變,這些政策不是「反自由」的,而是任何理性的政府(無論是資本主義國家還是社會主義國家)會施行的防禦性措施。
誰是朋友?誰是敵人?
Who are our friends? Who are our enemies?
我們能否 追究這個問題而不自欺欺人
Can we look into this question without lying to ourselves?
誰的盟友?誰的利潤?
Whose allies? Whose profits?
是誰激於義憤而爭鬥和犧牲
Whose struggle and sacrifice are stirred by righteous indignation?
1.
饒舌的激進份子 被說是憤世
The radical rapper is said to be cynical.
我只想引人深思 和去偽存實
I just want to get people to think, cast aside falsities, and retain the truths,
因為從小到大有太多虛偽人士
because througout our lives, too many hypocrites
灌輸錯誤認識 使人愚昧無知
have instilled false understandings, causing us to ignorantly
地無視 顯而易見 的壓迫和暴行
disregard the clearly visible oppression and atrocities,
使人固執己見 而失去批判思考力
causing us to stubbornly cling to our own opinions and lose our ability to think critically.
一旦遇到陌生的意見 認知就失調
When we encounter unfamiliar opinions, we experience cognitive dissonance.
變本加厲地延伸原本的錯誤視角
Doubling down on our mistaken views
成為了心理防禦機制 也使我們無意識地
has become a psychological defense mechanism which causes us to unknowingly
成為壓迫自己的體制的棋子
become pawns of the system that oppresses us
即使我們自以為自己是正義的義士
although we think of ourselves as just and morally courageous people,
但其實是我們迷失於斷章取義的歷史
it is actually us who are lost in deliberately misinterpreted history.
而敵視 並歧視 被壓迫的各國人民
We vilify and discriminate against the oppressed peoples of all countries;
自以為仁義 卻把壓迫者 奉若神明
we think we are righteous, yet we deify the oppressors.
不分明侵略和防禦只要求無條件的和平
We don't differentiate between aggression and defense, we simply ask for unprincipled peace,
得到奴隸主的肯定不過不被他們尊敬
gaining the approval of slave masters but not their respect.
2.
監禁率最高的國家被當作自由象徵
The country with the highest incarceration rate is considered to be a symbol of freedom;
最常推翻民選政府的它被當作摯友良朋
we call it our friend as it leads in overthrowing democratically elected governments.
我們只有盲人摸象般稱頌或貶斥
We make praises and criticisms based on conclusions made from bad information,
偏執地不檢視騙子掩飾的現實
stubbornly refusing to investigate the truths hidden by liars.
別人飢餓 我們說是領導人無人性
When others starve, we say their leaders are devoid of humanity
卻不記得制裁的目的 是經過餓死人民
while failing to remember that the goal of sanctions is to sabotage stability
破壞穩定 以迫使 革命群眾 放棄革命
through starvation in order to extort the revolutionary masses into giving up revolution.
如果這不是恐怖主義 那麼你的定義可能有問題
If this isn't terrorism, then your definition might be flawed.
我問你 唯一動用核武器的到底是誰?
I ask you, who is the only one to have used nuclear weapons?
為何朝鮮發展核武就被認為是罪?
Why is it considered a crime when (DPR) Korea develops nukes?
誰的奴性思維被支配得顛倒是非
Whose slave mentality's been been dominated to the point where right and wrong are inverted,
使我們把自衛視為威脅 把威脅視為慈悲?
having us believe defense is threatening and threats are benevolent?
是誰不知不覺地在重複戈培爾所起草
Who unknowingly repeats lies written by Goebbels
的流言蜚語的同時說別人被洗腦
while at the same time calling others brainwashed,
並對用著堅如鐵的毅力英勇地起義
while unreasonably being hostile towards those who use their iron-firm willpower
驅逐侵略者的人民無理地壞有敵意?
to heroically drive out aggressors through rebellion?
#朝鮮 #DPRK #Korea
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/kEBoxrDqhZE/hqdefault.jpg)